【作者简介】
石井宽治
经济学博士(东京大学),曾任东京大学经济学部部长、大学院经济研究科教授,东京经济大学经营学部教授;现为东京大学名誉教授,日本学士院会员。主要著述:『日本蚕糸業史分析』(东京大学出版会,1972)、『近代日本とイギリス資本』(东京大学出版会,1984)、『日本経済史(第2版)』(东京大学出版会,1991)、『大系日本の歴史12 開国と維新』(小学馆,1993)、『情報・通信の社会史』(有斐阁,1994)、『日本の産業革命』(朝日选书,1997)、『近代日本金融史序説』(东京大学出版会,1999)、『日本流通史』(有斐阁,2003)、『経済発展と両替商金融』(有斐阁,2007)、『資本主義日本の歴史構造』(东京大学出版会,2015)、『資本主義日本の地域構造』(东京大学出版会,2018)
【译者简介】
周见
经济学博士(神户大学),中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员,主要研究领域为日本经营史、比较经营史、日本经济史。主要著述:《近代中日两国企业家比较研究》(中国社会科学出版社,2004)、『張謇と渋沢栄一』(日本经济评论社,2010)、《涩泽荣一与近代中国》(社会科学文献出版社,2015)、『渋沢栄一と近代中国』(日本现代史料出版社,2016)、《中日经营史比较研究》(社会科学文献出版社,2017)
周亮亮
文学学士(北海道大学),中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所助理馆员。
3 有用 兰陵 2019-02-02 00:54:43
作者将关注点设置为日本资本主义与日本侵华战争的爆发以及日本帝国主义的形成。譬如认为明治维新之前日本的资金原始积累成为日后日本发展资本主义的重要原因,认为政治型经济导致了日本资本主义发展的异变,并且认为一些著作夸大了日本国内农民生活危机在侵华战争爆发所起的作用。考察日本在侵华战争前后的对外战略,从经济角度出发是个不错的选择,但正如作者所言,日本的以政治军事为主导的经济模式势必导致日本的资本主义无法像... 作者将关注点设置为日本资本主义与日本侵华战争的爆发以及日本帝国主义的形成。譬如认为明治维新之前日本的资金原始积累成为日后日本发展资本主义的重要原因,认为政治型经济导致了日本资本主义发展的异变,并且认为一些著作夸大了日本国内农民生活危机在侵华战争爆发所起的作用。考察日本在侵华战争前后的对外战略,从经济角度出发是个不错的选择,但正如作者所言,日本的以政治军事为主导的经济模式势必导致日本的资本主义无法像美英一样所发展,到头来将自己逼进了死胡同。 (展开)
3 有用 千无千 2018-12-10 18:06:11
日本型的资产阶级为什么最终未能阻止战争,作者给出如下解释:一是政治价值优先的日本经营史;二是财政与政治从未分离的精英阶层;三是九一八事件后日本国内民众的集体转向;四是闭关锁国带来的早期原始资本积累。但总体而言全书显得有些琐碎,史料和观点之间并未做到很好的平衡,所以容易导致读者陷入无限的细节中,而不知总体面貌。
0 有用 淇水 2023-12-05 14:27:55 日本
经济史专门的书,也是必读书之一。作者认为欧洲帝国主义是先完成产业革命,再对外殖民扩张。后起步的近代日本则是产业革命与对外侵略扩张同时进行。甲午战争清国赔款是一步重要推力。读这本书可以很好的从经济发展的角度,去理解近代日本如果走向帝国主义的道路。
1 有用 ^VeryBlack 2019-10-07 21:58:13
专业性较强
0 有用 SuuJi. 2019-01-03 20:41:31
爽
0 有用 Faust 2024-03-07 17:53:20 上海
石门心学与商人的政治从属性;关东军(满铁)的领土扩张路线VS关西纺织业资本家(对上海)的民间投资路线;对高桥财政的对立评价;第七章最精彩,提示了国立国会图书馆藏《宪兵队资料》的价值。
0 有用 淇水 2023-12-05 14:27:55 日本
经济史专门的书,也是必读书之一。作者认为欧洲帝国主义是先完成产业革命,再对外殖民扩张。后起步的近代日本则是产业革命与对外侵略扩张同时进行。甲午战争清国赔款是一步重要推力。读这本书可以很好的从经济发展的角度,去理解近代日本如果走向帝国主义的道路。
0 有用 火爆肥榴莲0 2022-12-29 15:02:36 福建
是不是有点文不对题?是翻译的问题吗?感觉作者还是从经济角度对近代日本转型进行修正性研究
0 有用 西岭 2021-06-17 23:51:40
将原始积累追溯到近世,但是几乎不提甲午战争后从中国获得的赔款与掠夺的领土、资源,这不是避重就轻吗?
0 有用 李在宥 2021-01-31 17:43:40
作者注重与其他国家资本主义发展的比较。相当程度上是在讨论战前日本社会经济界与政治的关系调整,作者对以往经济与政治的一致性关系提出了不同意见,例如日本的农民危机,更多的是九一八事件的结果而非原因等,指出在1931年前存在着纺织路线和满铁路线两种方案;但在1931年后,一方面由于经济界从幕末以来的政治价值高于经济价值的传统;一方面由于中国抵制运动所带来的经济压力(尤其是对中小工商界),日本资产界最终走... 作者注重与其他国家资本主义发展的比较。相当程度上是在讨论战前日本社会经济界与政治的关系调整,作者对以往经济与政治的一致性关系提出了不同意见,例如日本的农民危机,更多的是九一八事件的结果而非原因等,指出在1931年前存在着纺织路线和满铁路线两种方案;但在1931年后,一方面由于经济界从幕末以来的政治价值高于经济价值的传统;一方面由于中国抵制运动所带来的经济压力(尤其是对中小工商界),日本资产界最终走上了“时代性错误”,使得战争的全面爆发不可避免。 作者对后来的大战也有论述,认为日本无论是一战以后落后的战略和工业体系,还是对“满洲”、华北开发的失败,都无法是日本赢得一场“总体战”。可以看做是对其经济因素的补充。 作者对甲午战争、二十一条、华盛顿会议、法币改革等内容都提出了不同观点,也可供参考。 (展开)