内容简介 · · · · · ·
本書是2016年史語所傅斯年講座三講文稿的集結出版，第一講〈商代的國家形式〉提出「方國聯盟」和「都鄙群」理論，勾畫出較完整的商代社會圖景；第二講〈商王國的社會結構〉，探討商代社會成員的組成方式及其相互關係的格局，史學工作者通常是用傳世文獻結合考古資料來復原古代社會結構，商代則因為出土了大量的甲骨卜辭，兼有考古的和文獻的性質而讓研究得以推進；第三講〈商王的權力〉，則是在商代國家是方國聯盟的新觀點後，經過了三十多年的探索，以殷墟卜辭為主要材料，結合有關的考古材料，從探討商王的權力這一角度出發，進一步認識當時國家的具體特點。
--------
歷史語言研究所2016年「傅斯年講座」於12月20至22日舉行，邀請吉林大學林澐教授擔任。林教授長年任教於吉林大學，2009年受聘為該校哲學社會科學資深教授（終身教授），現為文學院考古學系教授。林教授在商周考古、東北...
商史三題的创作者
· · · · · ·
-
林沄 作者
丛书信息
· · · · · ·
傅斯年講座(共10册)，
这套丛书还有
《考古、文明與歷史》《明清之際的大別山區域》《Exploring the Boundaries of Microhistory》《The Historian, His Readers, and the Passage of Time》《對等》
等
。
喜欢读"商史三題"的人也喜欢 · · · · · ·
商史三題的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 生活中永远保持期待：好书追寻中 (无心恋战)
- 九分以上中国文史哲著作（乱序） (司空宅星)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 待购书目 (得似浮云)
- bookrec (Dawn:))
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有508人想读，手里有一本闲着?
订阅关于商史三題的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 靖不渝 2021-11-08 17:48:38
大而化简，论证有理有据，每每都能抓住问题要害。林先生此书非一般所能为，准备再读之。
6 有用 的黎波里智术师 2019-04-30 22:34:00
林沄先生的许多论断深得我心，令人鼓舞不已。此外，难能可贵地是林先生在学术商榷中观点犀利，与先哲时贤观点相异之处胪陈己见，毫无隐晦。林先生的立论均紧扣卜辞，严谨精当，对所用材料亦做了精心的选择与考订，是后生晚辈学习甲骨文的可靠匙钥
1 有用 安载 2023-10-19 10:59:22 吉林
王国维……在所著的《殷周制度论》中，开篇就强调“中国政治与文化之变革，莫剧于商周之际”，看来是过度美化乐周代宗法制基础上的思想意识和政治制度，在当今的商周史研究中，实在不足以继续奉为圭臬，而应该实事求是的予以修正了。 商王建立的方国军事联盟、都鄙制中的血缘差异、非王卜辞下的人际关系网络，甲骨在商史研究中的作用太重要了。
1 有用 放逐科比 2024-08-17 11:06:58 湖北
古史研究的三个方面，古文献、古文字、考古学，林先生都有很高的造诣。本书可以视为林先生关于商史研究的总结。所论很有见地，也对目前一些通行解释有所驳正。但第一篇中对商代国家形式的判断过于依赖甲骨文的材料，林先生对“比”字的理解有些不够全面（可参考《出土文献与古文字教程》第三章），从考古遗址的规模和出土文物种类、数量来看，方国无论如何也无法与“大邑商”比较，因此商的国家形式不太可能是方国联盟（林先生甚至... 古史研究的三个方面，古文献、古文字、考古学，林先生都有很高的造诣。本书可以视为林先生关于商史研究的总结。所论很有见地，也对目前一些通行解释有所驳正。但第一篇中对商代国家形式的判断过于依赖甲骨文的材料，林先生对“比”字的理解有些不够全面（可参考《出土文献与古文字教程》第三章），从考古遗址的规模和出土文物种类、数量来看，方国无论如何也无法与“大邑商”比较，因此商的国家形式不太可能是方国联盟（林先生甚至以春秋齐桓公会盟类比，商内部的“诸侯”也不宜视为方国）。商与方国更像是“一超多强”的北约，商本身在当时就是超级大国（即使还只是都鄙群国家）。这一点从第三篇商王的权力也可以看出。商虽然不是中央集权王权专制体制，但无疑它的政体中有很强的集权因素，从这一点来说，秦的体制不是空穴来风。 (展开)
0 有用 史前黑白猫 2019-03-06 11:45:39
嘤嘤嘤，林先生