豆瓣
扫码直接下载
《宪法(第六版)》作为芦部信喜毕生所撰写的*一部宪法学教材,集中地凝结了他对日本现行宪法的体系性思考,在著者1999年谢世之后,由其弟子高桥和之教授继续补订出版,其间不断吸纳日本*颁行或废改的相关法律法规以及重要判例等资料进行必要的补充或修订,因此本书的基本立场、主要方法、总体框架以及许多具体学说,仍然在当今日本宪法学界维持着通说的地位,成为现代宪法学的经典之作。
《宪法(第六版)》作为芦部信喜毕生所撰写的专享一部宪法学教材,集中地凝结了他对日本现行宪法的体系性思考,在著者1999年谢世之后,由其弟子高桥和之教授继续补订出版,其间不断吸纳日本近期新颁行或废改的相关法律法规以及重要判例等资料进行必要的补充或修订,因此本书的基本立场、主要方法、总体框架以及许多具体学说,仍然在当今日本宪法学界维持着通说的地位,成为现代宪法学的经典之作。
芦部信喜(Nobuyoshi Ashibe) 1923年生于日本长野县,1949年东京大学法学院毕业,1963年任东京大学法学教授。之后,历任学习院大学法学院教授、放送大学客座教授。1999年去世。著作有:《宪法诉讼的理论》(有斐阁)、《现代人权论》(有斐阁)、《宪法诉讼的现代之展开》(有斐阁)、《宪法与议会政治》(东京大学出版会)、《宪法制定权力》(东京大学出版会)、《人权与宪法诉讼》(有斐阁)、《人权与议会政治》(有斐阁)、《宪法判例读解》(岩波书店)、《演习宪法(新版)》(有斐阁)、《宪法学》I•II•III(有斐阁)、《宗教•人权•宪法学》(有斐阁)等。
高桥和之(Kazhiyouki Takahashi)1943年生于日本岐阜县,1967年东京大学法学院毕业,1984年任东京大学法学院教授。之后,任明治大学法学院教授,现任东京大学法学院荣誉...
(展开全部)
高桥和之(Kazhiyouki Takahashi)1943年生于日本岐阜县,1967年东京大学法学院毕业,1984年任东京大学法学院教授。之后,任明治大学法学院教授,现任东京大学法学院荣誉教授。著作有:《现代宪法理论的源流》(有斐阁)、《国民内阁制的理念与运用》(有斐阁)、《宪法判断的方法》(有斐阁)、《现代立宪主义的制度构想》(有斐阁)、《立宪主义与日本国宪法》(有斐阁)等。
林来梵 法学博士(日本),清华大学法学院教授、博士生导师。代表性著作有:《中国的主权、代表与选举》(日文版•晃洋书店)、《从宪法规范到规范宪法:规范宪法学的一种前言》(商务印书馆)、《宪法学讲义》(法律出版社)等。
凌维慈 华东师范大学法学院副教授,兼任纽约大学法学院上海项目兼职副教授,在《法学研究》《法学》《华东政法大学学报》等发表学术论文二十余篇。
龙绚丽 中国地质大学(武汉)外国语学院副教授。
> 全部原文摘录
感觉日本法学家写的书都简明透彻,加上直击要害的案例分析确实很有功底。喜欢宪法的魅力就是在于它能穿透生活的每一个毛孔,让公民有一个稳定的可以预期的未来。必须说明宪法制度并不是精密的,但正是这种“粗糙”的规范才能保障一国公民的所有合法权利
读完明白了:关于宪法,我不懂的事情太多了。
学宪法思维比学宪法有用
宫泽-芦部的模式在当年的确能够很好地解释宪法,但其立足点依旧是价值相对主义的立场,即试图协调“日本传统”与所谓的“世界普遍原理”。换言之,仅从历史的、实证主义的角度看,就很容易滑向GHQ强加论,进一步自然就会变回到平田一郎的老路。这种价值观上的、看似协调的方案,实际上仅是事态的未解决状态。而伴随着大洋彼岸的灯光渐暗,新宪法最为称道的和平主义在土匪面前,也将不过是类似于诵经退敌那般的荒谬与无力。说到... 宫泽-芦部的模式在当年的确能够很好地解释宪法,但其立足点依旧是价值相对主义的立场,即试图协调“日本传统”与所谓的“世界普遍原理”。换言之,仅从历史的、实证主义的角度看,就很容易滑向GHQ强加论,进一步自然就会变回到平田一郎的老路。这种价值观上的、看似协调的方案,实际上仅是事态的未解决状态。而伴随着大洋彼岸的灯光渐暗,新宪法最为称道的和平主义在土匪面前,也将不过是类似于诵经退敌那般的荒谬与无力。说到底权利终归是靠挣来的,人也只有在付出巨大代价获得这些难能可贵的权利之后,才懂得其珍贵。如此自然也就不会成为但丁笔下罪恶最深重的人。 (展开)
真的是非常经典的简明著作了,作为半个外行,读完非常轻松。全书一半以上内容讲述人权的内涵外延,分自由权、参政权、社会权,实际上也就是freedom from /to /by state。作者不止一次两次三次四次五次强调的就是针对不同基本权利的双重判别基准,对于于人最为核心的自由权必须具备最严格的审查标准。此外,书里很多案例也很有趣。
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 6篇
> 73人在读
> 230人读过
> 1299人想读
订阅关于宪法的评论: feed: rss 2.0
0 有用 Tomania 2025-04-06 22:01:43 云南
感觉日本法学家写的书都简明透彻,加上直击要害的案例分析确实很有功底。喜欢宪法的魅力就是在于它能穿透生活的每一个毛孔,让公民有一个稳定的可以预期的未来。必须说明宪法制度并不是精密的,但正是这种“粗糙”的规范才能保障一国公民的所有合法权利
6 有用 成沃砚 2019-09-16 00:49:29
读完明白了:关于宪法,我不懂的事情太多了。
14 有用 #蔚伊斯# 2019-11-23 09:55:15
学宪法思维比学宪法有用
2 有用 ysc 2022-04-12 23:03:18
宫泽-芦部的模式在当年的确能够很好地解释宪法,但其立足点依旧是价值相对主义的立场,即试图协调“日本传统”与所谓的“世界普遍原理”。换言之,仅从历史的、实证主义的角度看,就很容易滑向GHQ强加论,进一步自然就会变回到平田一郎的老路。这种价值观上的、看似协调的方案,实际上仅是事态的未解决状态。而伴随着大洋彼岸的灯光渐暗,新宪法最为称道的和平主义在土匪面前,也将不过是类似于诵经退敌那般的荒谬与无力。说到... 宫泽-芦部的模式在当年的确能够很好地解释宪法,但其立足点依旧是价值相对主义的立场,即试图协调“日本传统”与所谓的“世界普遍原理”。换言之,仅从历史的、实证主义的角度看,就很容易滑向GHQ强加论,进一步自然就会变回到平田一郎的老路。这种价值观上的、看似协调的方案,实际上仅是事态的未解决状态。而伴随着大洋彼岸的灯光渐暗,新宪法最为称道的和平主义在土匪面前,也将不过是类似于诵经退敌那般的荒谬与无力。说到底权利终归是靠挣来的,人也只有在付出巨大代价获得这些难能可贵的权利之后,才懂得其珍贵。如此自然也就不会成为但丁笔下罪恶最深重的人。 (展开)
3 有用 Karl的树洞 2021-11-15 16:18:48
真的是非常经典的简明著作了,作为半个外行,读完非常轻松。全书一半以上内容讲述人权的内涵外延,分自由权、参政权、社会权,实际上也就是freedom from /to /by state。作者不止一次两次三次四次五次强调的就是针对不同基本权利的双重判别基准,对于于人最为核心的自由权必须具备最严格的审查标准。此外,书里很多案例也很有趣。