复杂经济学

-大多数经济学家都认为，当人类行为面对复杂决策问题，或者面对包括了具有根本不确定性的决策问题时。他们在推理时运用的不是演绎理性。认知科学告诉我们，在这种情况下，我们会“联想地”进行思考：我们会从自身的经验中找到类似的情景，并用这些情景去拟合所面对的问题，然后从中得到一些启示。

波特兰、罗素在自传中告诉我们，他在学习了半年经济学后，就对这门学科失去了兴趣，因为他认为它实在太简单了。马克斯普朗克也在中途放弃了经济学，他的理由是太困难了。我之所以成为一名经济学家，因为我接受过数学方面的专业训练，一开始我也像罗素一样，觉得经济学很容易。几年后，我就从罗素的立场转换到了普朗克的立场。从其本质上来说“经济学”是非常难的。

经济学从本质上来讲说到底是难是易，取决于提出经济问题的方式。如果构建一个经济问题时假设决策是理性的，那么通常而言都可以求得一个确定的解。这种经济学是简单的，无论是从问题跳到问题而已。但是，在这种经济学中，行为主体到底如何从问题得到问题的解的，却仍然是一个黑箱。而且，行为主体能否达到那个解，也是无法保证的，除非我们能够打开这个黑箱看一看。但是我们一试图打开黑箱，经济学马上就会变得特别困难。

“决策问题之海”包含了我们所有感兴趣的，有明确定义的经济问题。这些问题构成了海水浅表层，复杂的决策问题构成了海水的深层和底层。海水越深，问题就越困难。

人类在日常生活的决策中，不会像数学家一样去演绎，而只会像小学生那样去联想。而且更加重要的是，我们这样做有一个非常强大的理由：这种倾向是进化造就的，我们人类祖先10万年前就有这样的能力：只要嗅空气，瞬间就能把空气中的湿气与远在几公里之外的水源建立起关联，这种能力对生存有非常重大的价值。

隐喻是更加复杂的、带有含义的联想。利用隐喻我们将这个与那个类比，如果类比成立就是会这样、会那样。隐喻是模式联想的一种形式的联想：形象、记忆、隐喻及理论。

痛殴隐喻、记忆、结构、模式和理论，我们心智特别擅长建立事物之间的关联。

在亚当、斯密长大成人那段岁月里，类似的话语充斥着思想空间。

技术：社会可用的设备和方法的组合，由已经存在的技术构建而成/组合而成，新技术自身反过来又会作为构件，用与创造更进一步的技术。从自身构建自身

通过电路实验验证了生物学的发现：复杂的特征只有在简单的特征首先被进化女神青睐并成了“垫脚石”后，才有可能被创造出来。

进化不仅仅由先前技术驱动，也由人类需求驱动，食物、交通、疾病治疗、田地灌溉和排水。

通过考察人类历史上各项技术一步步地被构建出来的过程，可以探索技术的进化规律。

选取逻辑电路的优点是：能够清楚的描述他的功能，而且将它们通过相互组合形成的简单规则界定清楚。

我们假设在这个人工世界中，存在一些“逻辑”需求，如对执行或功能或进行三位数加法能力的需求，而且这些需求可以通过适当的逻辑电路得到满足。

-极少数关键技术被大量用于构建新技术

原来经济学定义把经济当成一个容器，一个背景。技术是里面的一个零件，新的技术来了，为了某个特定的行业提供了一个新的模块，使得这个行业得到升级：新技术替换下来的旧的专用模块将会被舍弃，新的模块到位。至于这台机器的其它部分则会重新归于平衡，而且它的张力和流量，即价格及生产和消费的商品和服务都会相应进行调整。没有全错

-复杂经济学定义为一整套安排和活动，社会需要借助一整套安排和活动满足自己的需求。安排=处于经济核心的工业生产讨论（设备、手段、技术所有的目的性系统）

经济是技术的表达。（结构是技术）

当技术构成了集合后，创造出了一个结构、决策、活动、商品和服务全部发生在这个结构中，进而创造出了被我们称之为“经济”的那种东西。请读者注意，技术创造了经济的结构，同时，经济调节着新技术的创造，因此也调解着经济自身的创造。

技术—创造—经济—创造—技术

短期内，经济似乎是固定不变的。它确实很想它的活动的一个容器，从几十年的角度观察，我们才能看清楚那些使得经济形成、互动、以及再次崩溃的安排和过程。只有在更长的时间跨度内，我们才有可能观察到一个持续再创造的经济。

结构性变化：

在现实世界中，一项新技术可能会创造一个新行业。它可能会要求建立新的制度安排，也会引发新的技术和社会问题，并且因而创造出新的机会利基。所有这些反过来又么能引发进一步的组合变化，新技术，那么我们就可以重新刻画变化序列

模拟：

1.新技术作为一个新的元素进入活跃技术集合，成为活跃技术集合中的一个新元素

2.该新元素可用于替换现有技术或者现有的技术组件

3.新元素为支持技术和制度的安排，建立进一步需求或机会利基。特别是，这种需求可能源于新技术导致新的技术、经济或者社会问题。因此，新技术带来了能够解决这些问题的进一步技术需求。

4.旧的、被替换掉的技术从技术集合中逐渐隐退，那么他们的随附需求也会逐渐消失，它们提供的机会利基也会消失，因此填补这些机会利基的那些元素从此变得不再活跃

5.新元素作为未来进一步的技术，即未来元素的潜在组件，将变得活跃起来。这也就意味着，新元素会调动使用它和它的其它技术，特别是它可能包含新的组织诞生

6.经济，商品和服务的生产和消费模式，重新调整以适应这些步骤。成本和价格以及随之而来的对新技术激励，也会相应的发生变化。

上面是用经济学术语，阐述了各个步骤。技术的进化机制就是通过这些步骤形成的。重新解释这些步骤，描述经济的结构是如何形成的。新的技术或安排，或通过修正现有技术实现这个目的，这就又打开了对更进一步新技术的需求之门。

纺织机械的发明，当时人们的生产方式是散工质或外放分工制—工厂本身作为一种组织手段，这是一种技术，要求另一种手段实现机器生产，工厂劳动力—工人宿舍和工人的住房建设开展起来。工厂、工人住房的组合就是工业城市。

经济变化不一定全都是有型的，也不一定是某种安排。变化是多因多果的。经济结构性变化的过程不仅仅是新技术增加和就技术替代，以及随后的经济调整适应。

经济一直在变化，总是存在于永恒的新奇之中。经济永远不会满意。重要程度各异的大量新技术随时随地会进入经济，不仅如熊说的打破均衡，而且还会引发连锁性的不断变化。所有的变化都重叠在一起并相互作用，从而出发进一步的变化。因此，其结果是变化带来变化。

对于这种随时都在发生的不断变化，我们却不一定很在意。结构性变化的过程中动辄长达几十年，一般不可能在短短几个月内结束。它更像我们脚下发生的缓慢的地质运动。在短期内，现有结构具有高度的连续性。它是松散有兼容性的系统，行为主体在这个系统通常可以从容制定计划并采取行动。但是在任何一个时刻，这个结构都在改变，经济永远在重建自身

-技术进化和经济计划停止，原则上是可能的。只有在人类的实际需求仅用我们拥有的可用技术就可以完全得到满足的情况下，经济才会停滞不前。但是，这些如果没有一个是可能变成现实的。永无止境的需求和总有可能被发现的新现象，足以推动技术永远向前发展，而经济也将如影随形。

-还有一个原因，正如我一直强调的，以新技术的形式出现的每个解决方案，都会创造出新的挑战、新的问题。每项技术都包含着问题的种子，而且通常有好多颗。当然，它不是技术或经济的“法则”，更不是宇宙的“普遍规律”。它是一个基于人类历史的、有一定普遍意义的经验观察结果，但它还是一个会令人觉得遗憾的观察结果。碳基燃料的技术带来全球变暖的问题。无论是否有进步，这场舞蹈已经注定了，技术将永恒变化，而经济如影随形。

本章讨论，从经济的角度看技术的进化。经济是它的技术的表达，经济是一整套安排，这些安排源于各种过程、组织、设备和制度规定，它们构成了不断进化的技术集合，因而经济要随着它的技术的进化而进化。同时，因为经济源自它的技术，所以经济继承了技术的自我创造性、永恒开放性和永恒新异性。归根揭底被组织起来为我们需求服务的是大自然。

在这种永不停息的结构性变化中，有什么事不变的吗？有的。经济在形成它自己的模式时，总要利用一些相同的元素：人类行为的倾向、解释所依据的基本现实，以及购买的商品必定等于销售的商品这样的自命之理等。

-这些理论等思想光芒偶尔将“经济学战场”照亮一段时间，但是黑暗始终笼罩着。而在黑暗之中，骚动和重新部署一直在继续。我们可以观察经济，但我们所用的语言、我们给它加的标签、我们对它的理解，却全部凝固在了夜空被照亮的那一瞬间，尤其是最近一次，当一组照明弹同时闪耀的时候。

从“西方思想”学到的一个重要教训就是：如果我们努力尝试将任何一个事物还原为或化约为纯逻辑的，如我们试图确定诸如真理、存在或生命这类概念的“终极意义”，或者试图将某些研究领域，比如说将哲学、数学或数理化的经济学还原为若干狭隘的公理，那么这种努力必然会招致失败。世界是不可能被还原为纯逻辑的，也是不可能锁入纯逻辑的铁笼里的。或迟或早，世界总有一天会突破纯逻辑，将真实的混乱一面呈现在世人的面前，上面这类研究纲领必定会以失败而告终。