反智时代 短评

  • 22 薄暮秋风起 2018-10-10

    觉得本书代表白左的可能连第一章都没读完/美国的反智无关左右,是媒介带来的最广大民众的文化衰落

  • 28 立夏 2018-06-12

    今年读过的书里面最当头棒喝的一本。那组数字只看得人触目惊心。印刷文化死了吗?有知识什么时候成为了贬义词?当人们就连媒体都日益沉溺于社交媒体,伪科学、假新闻、非逻辑就遍地滋生。看到这本书,波兹曼的警告竟一语成谶。半个世纪过去了,电视文化已成末路,而拔地而起的视频与网络文化,迟早一天会席卷掉启蒙依赖的所有理性与智识。 八年前有《低智商社会》,八年后有《反智时代》。这个时间,抗战都胜利了,而我们仍旧生活在一个愚蠢标准不断降低的社会,且不自知。

  • 14 新星出版社 2018-05-18

    娱乐至死的年代,如何才能避免越来越愚蠢?

  • 12 X阅读2010 2018-06-20

    作者看来是白左,典型的预设立场

  • 6 dormouse 2018-07-02

    虽然主题是批判unreason,但事实上作者自己的论述风格就已经很unreason了。太少客观的论证,太多想当然的断言和抖机灵式的廉价嘲讽,中间夹的美国历史分析也只有讲社达那章比较切题。

  • 4 恶鸟 2018-12-09

    没有太清晰的论述开头提出的论点,好多资料,漫无目的

  • 5 [已注销] 2018-07-19

    这本书的可贵之处在于,不仅发出了振聋发聩的警醒,而且梳理了美国非理性的历史流脉。这个国家何以从年轻时期的草创激情到中流文化的衰弱,何以从博学的杰斐逊、富兰克林,到自学成才的知识分子亚伯拉罕·林肯,最后在作为writer、读书人的奥巴马之后,走到了以错字连篇的Twitter为主阵营的时代。1837年爱默生在哈佛学院上的哀悼发人深省:这个国家被培养得志向低微,反噬其身。至于波兹曼式就视频娱乐对当下文化的冲击,更让人忧心忡忡。句句是在说美国历史,又句句是在言我们当下。

  • 5 愚人的国度1219 2018-12-11

    我一度以为读书读不懂,是一个理解能力问题,知识水平问题,或者直觉是否敏锐的问题,现在发现,其实最根本的是专注力的问题。在如今碎片信息铺天盖地、无处不在的环境下,有意愿且能专注拿出时间来读书,书才会愿意对你打开它自己,交出它自己。

  • 4 金风细雨 2018-08-30

    读得气喘吁吁,个人觉得序言是整本书中最有趣味、对现实最有指导性的章节(因为我预设了功利性的观照本国大众文化思潮的阅读目的)。过半篇幅都在梳理美国立国以来的宗教世俗拉扯,历史的沿袭固然重要,但是200年前某一宗派的兴起和今天民众对于知识的疏离有什么直接的关系?视野拉成了天文望远镜,稀释了智识价值。但反智主义倾向概念的提出,其意义不能抹杀,娱乐生活、智能上网设备的流行,通识教育的压缩纷纷啃食着人们的专注力和独立思考能力,狭隘和易怒盛行,伪科学在朋友圈里搔首弄姿,沉渣泛起、逻辑缺席的泡沫电视剧将业余生活挤了个满满当当,严肃出版物鼠蛀虫咬,我们更轻信、更愚蠢、更自以为是。解救之道是阅读经典,恢复对话?对此我持保留意见,万事有度,躲进小楼也无法让智慧自然降临。不用电子保姆,育儿还是女性的苦差。

  • 4 Raindog 2018-09-04

    反智主义(以及随之而来的愚蠢文化)出现的原因包括:宗教原教旨主义和“反理性主义”的兴起,传统西方主流的科学与民主理念的相对衰落,过度文化相对主义影响下教育体系的退化,以图像及视频文化为主的互联网泛滥(阅读文化和传统媒体的式微),充斥着假新闻、伪科学和自恋文化的社交媒体,沉迷于泛娱乐浪潮的社会大众。

  • 2 何玄 2018-07-25

    写的一团浆糊,看看历史事例即可。

  • 4 异域 2018-09-10

    1. 作者是一个对时代恨铁不成钢的cynic,全书的语言风格就是三个字“好气哦”,看得我想拍拍作者的背;2.如果作者的视野能再广一些,比如到天朝考察一下什么的,她就知道这一切都不过是源于全人类的劣根性(不知这算不算是消极的安慰);3.看到社会达尔文主义的时候再一次百感交集,再一次感慨二手知识的可怕,再一次想撕掉中学历史书;4.看起来作者是把未来寄希望于美国统治者了,摊手。

  • 3 TechYoung 2018-10-06

    「反智」这一现象不单单美国独有,在国内也有愈演愈烈的趋势。事实证明,随着社会的发展文化并非是一直向上延续的。自从智能手机普及,信息密度大幅度增加,我们并没有完成向探究信息深度的的升级,却养成了娱乐成瘾、内容消费追求短平快的陋习,抖音和直播的流行,就是强有力的证明。如作者书中所言:「知识将永远压制着无知,如果一个民族要掌控自己的命运,就必须以知识赋予的威力武装自己」。面对这样的文化趋势,我们要做出改变:不能因为生活在碎片化时代,就做一个碎片化的人。

  • 2 赵华生 2018-07-10

    废话太多

  • 2 艺潜 2018-12-01

    苏珊·雅各比通过九个关键词(伪科学,赤色分子与左翼分子,中流文化(20世纪50年代到60年代的每月书会),六十年代电视媒体大肆横行,青年文化(苏联与美国青年文化的对比)与名人文化(新闻文化导致),旧式宗教,垃圾思想,娱乐文化,公共生活标准的降低)来阐述美国从20世纪60年代至今的的反智文化,关键词间内在联系紧密,比如新的旧式宗教(基督教新教,即基要主义,反对一切现代化,垃圾思想或垃圾科学(否认现当代重要科学发现对美国的重要影响)的大肆盛行恰恰教育不足引起,而之所以教育出现问题又是因为错误的国家教育政策导致,之所以制定如此糟糕的教育政策(特朗普决定废除人文学院基金和艺术学院基金),是因为国家领导层对人文艺术的漠视,从而形成一个反智的恶性闭环。

  • 2 小波福娃 2018-12-06

    虽然立论有老生常谈之嫌,但之前先读过这个作者的有些原文文章,感觉出书有中译后缩水了不少,勉强三星吧,专栏作家水平。

  • 1 Cooltree 2019-03-05

    非常不错

  • 5 Freya 2018-06-12

    正如托马斯·杰斐逊所说:文明国家中,无知和自由兼具者,过去没有,将来也不可能有。美国曾一度是推崇理性与智识的国度,但社交媒体、电视文化等让人们越来越走向无知,远离自由。书中所例举的那些习以为常的反智事例给人以警醒和深思。

  • 0 李妙生 2019-05-15

    读完以后还是蛮惊讶美国的现状的,推及一下到处其实都一样。里面有几章写的很好。站在我自己的立场上我喜欢这本书,但生活方式不同的别人我就不知道了。

  • 1 诗澄 2019-05-12

    东拉西扯 不知所云