鄘

《白話本國史》（上海古籍出版社2005年7月版〔2007年4月3印本〕），p502第2段第1行，“所謂瓦剌，就是元初的幹亦剌”，“幹”字誤，當爲“斡”。

《古今僞書考補證》（商務印書館2019年4月版，此本錯字連篇），p22倒數第5行，“《邶》《墉》《衛》”、p23倒數第7行，“升《魯》於《邶》《墉》之前”，“墉”字誤，當爲“鄘”。

p27倒數第3行，引方苞文，“故立爲經常之法，俾王宫帥衆而驅之”，未查到原文，然“宫”字疑當爲“官”字。《漢語大詞典》【王官】1.王朝的官员。《左传·成公十一年》：“若治其故，则王官之邑也。”唐.杜甫《王命》诗：“深怀喻蜀意，慟哭望王官。”宋.梅尧臣《司徒陈公挽词》：“王官多不喜，天子以为忠。”明.顾炎武《菰中随笔》：“朝廷常收其俊伟，以补王官之缺。”

p31，第12行，“二都居北山之陽，南山之陰，其他東西長，南北短，短長相補，不過千里，古今一也”，“其他”的“他”字似誤，似當爲“地”字。

p34倒數第10行，“其爲治靡不始於粗粗而漸進於精詳” ，此本竟印成”粗粗“，錄入者和主事人何等外行可知。查原文爲”麤觕“。 這種同義二字複用成詞，乃漢文用法的一種現象，余曾有《並併》一文總結論述之。《漢語大詞典》 【麤粗】 亦作「麤觕」「麄觕」。粗略，粗糙。《管子•水地》：「心之所慮，非特知於麤粗也，察於微眇。」《公羊傳•隱公元年》「所傳聞異事」漢·何休注：「於所傳聞之世，見治起於衰亂之中，用心尚麄觕，故內其國而外諸夏。」《漢書•藝文志》：「漢有唐都，庶得麤觕。」顏師古注：「觕，粗略也。」章炳麟《文學說例》：「予向作《正名略例》，嘗道其麤觕矣。」

p36倒數第11行，”以众通道路嚴追胥化土物矿之屬“，此係引孫詒讓文《周禮正義序》，查《晚清文選》（中國人民大學出版社2012年4月版）所收《周禮正義序》，原文爲”以臮通道路嚴追胥化土物卝之屬“。此本把”臮“錯當成”衆“，再轉簡爲”众“。另外，孫詒讓原文用”卝“，也不宜改爲“礦（矿）”。

p53第6行，“汲郡人不准盜發魏襄王墓”，“准”字誤，此人名爲“不準”。此係人名特定用字，不可依“準”簡化爲“准”字例。倒數第8行，“相傳以爲孔子刪《書》所餘，本必然”，“本”字誤，當爲“未”。

p55第10行，“楮里疾圍蒲”，“楮”字誤，當爲“樗”。樗里疾，秦宗室將領， 《史记·卷七十一·樗里子甘茂列传第十一》 。

p61倒數第10行， “《大戴禮.少闲篇》”，“闲”字誤，當爲“閒”。 《漢語大詞典》【少間】 亦作“少閒”。6.稍稍空閑。《禮記·曲禮上》：「侍坐於君子，若有告者，曰：『少間，願有復也。』則左右屏而待。」鄭玄注：「欲須少空閒有所白也。」《大戴禮記·少間》：「今日少間，我請情於子。」《漢書·公孫弘傳》：「今事少閒，君其存精神，止念慮，輔助醫藥以自持。」宋.葉夢得《避暑錄話》卷下：「每燕集，蜀工未嘗不與極飲盡歡。少間，則必以談禪相勉。」《兒女英雄傳》第十八回：「指使他眼耳手口隨了一個心，不曾一刻少閒。」又「教育部國語辭典修訂本」（線上）：【少間】4.稍微止息。「間」文獻異文作「閒」。《國語．晉語八》：「今若大其柯，去其枝葉，絕其本根，可以少閒。」則61倒數第10行，所據底本，必爲“少閒”，而此垬簡化字排印本誤將“閒”轉簡爲“闲”，但這裏絕不可轉作“闲”，是爲錯字，當依原文作《大戴禮.少閒篇》。

p70倒數第5行，“前涼張实改元永安”，“实”字誤，此人名爲“張寔”。人名特定用字必須用原字，不可改爲垬簡化字 “实”。

p72倒數第8行，“記《太平御覽》與總類爲兩書之誤”，“《》”很多情況下不適合於中文尤其是古文的書名簡稱，譬如這裏是指「太平御覽」和「太平總類」，因都有太平二字，故後面“太平總類”省寫爲“總類”，此古文常見（其實白話文同樣可以如此表達）。再如p81第7行，“《隋》《唐》及《國史志》皆不著錄”，這裏書名號的用法也是錯的，因這裏是說隋書、唐書和國史的志。現在出版的書籍這種誤用書名號的情況很多，根本在於“《》”很多情況下根本不適合（如是傳統波浪書名號，因係開放式的，便好的多，很多情況下更適用）。這裏只舉此二例，不備舉。

p73倒數第6行，“以彬事传致之也”，“传”字誤，當爲“傅”。《漢語大詞典》【傅致】1.塗上。汉.陆贾 《新语·道基》：“伎巧横出，用意各殊，则加雕文刻鏤，傅致胶漆丹青玄黄琦瑋之色，以穷耳目之好，极工匠之巧。”2.附益而引致，罗织。《汉书·王莽传上》：“诸哀帝外戚，及大臣居位素所不悦者，莽皆傅致其罪。” 颜师古注：“傅，读曰附，附益而引致之，令入罪。”《新唐书·张弘靖传》：“ 弘靖疑御史傅致晏罪，言之帝。”《续资治通鉴·宋高宗绍兴三十二年》：“章傑捕赵鼎送葬人，又搜其私书，欲傅致士大夫之罪。”

p80倒數第7行、p86第9行，“《四部正伪》“，”伪“字誤，此書名爲《四部正譌》。

p95第3行，“孔兵攝魯相”，“兵”字誤，當爲“丘”。

p103第3行，“以必柳說爲斷”，“以必”似當爲“必以”