Bad Blood 短评

  • 162 OhBritney 2018-07-09

    全书最唏嘘的一段就是女主把George Schultz这个近百岁的大神耍得团团转,不惜和自己亲孙子决裂甚至差点搭上亲孙子的前途,说什么也要力保她。所以大家对老年人陷入诈骗宽容点吧…真的比中邪还可怕…

  • 76 Nausikaa 2018-12-21

    Bill Gates推荐Bad Blood一定是想让大家都来看看死对头David Boies的丑事。

  • 45 狐梨酱 2018-12-04

    一个令人抑郁的故事。本书最大的问题是它在前半部试图以上帝视角来讲述这个故事,但Carreyron并没有足够的信息来做这个上帝。因此前半部给我最大的感觉就是我产生的疑问全都得不到解答,在Carreyron开始用第一人称讲述这个故事之后就好了很多(我怀疑前半部是不是为了增加书的厚度,编辑要求他后来加上的)。Carreyron把Theranos多年成功的最大原因归结于Holmes的个人魅力。我不买这个帐。这也是我最大的疑问。Carreyron没能给我一个回答,很可惜也没办法知道更多。在我粗浅的理解中,Holmes昙花一现的“成功”充分展示了所谓elitists,或者说“上层阶级”的盲从与愚蠢。恐怕也正是这种愚蠢和其产生的严重后果才造成了今天世界的割裂和populism explosion。三星半。

  • 50 置于死地而后生 2018-06-03

    超级无敌好评,欲罢不能,用三个下午读完了。故事讲得惊心动魄,了解商业社会的运作模式、调查性新闻、美国上层社会的人情世故、法律运作,学英语,或者单纯看热闹,都是极推荐的好书。

  • 26 Albatross 2018-05-25

    集硅谷startup反面案例之大成,终于出版了。一晚上啃一半,爱不释手

  • 20 CC 2018-08-04

    bubble吹成这样都不慌,这个心理承受能力我也是服气的==

  • 14 shibuya emiri 2018-12-17

    开头铺得还不错,感觉像是个豪门浪女,后来发现就是个三代破落户。后面陷入了反复攻击同一问题的鬼打墙,找了几十个人来作证Sunny和Elizabeth的管理近乎恐吓暴政,然后产品不完善的情况下到处兜售。对于为什么有名望的旧贵族、市场份额巨大的药企买Theranos的诡计,统统归咎于小妞的个人说服力和低沉的嗓音(小妞具体说了什么又没调查到),这就很滑稽了。我看了她好几个采访,这个女的其实语言效率极其低,逻辑也不算好。 是什么魅力让她真的说服大家去接受一个半吊子产品? 美元上印着 in god we trust,还是要深挖一下,为什么这些人怕被 missed out, 他们相信这个小妞背后其实在相信什么? 比较二流吧。传记作家和调查记者都是靠写作对象活的,你不是真正的爱她的是畏惧她我觉得还是不配拿普

  • 14 苗儿 2018-11-06

    Ian Gibbons的故事特别令人难受。

  • 10 SOULsoulsoul 2018-12-02

    对很多有关公司管理的问题都在我上一家公司的工作经历中有过似曾相识的感觉,但医疗行业涉及人命,对公司的管理水平、自查机制、道德底线的要求都更高。想象这个公司如果在国内创立,有没有可能会能够支撑更久?国内跟风的有钱老板/投资/投机机构和钱也非常多,所有已投资的投资人和创业公司组成利益相关体,可能会宁可知道有问题也要一起掩盖好找到下一个接盘侠。不过一直不上市的计划可能会让很多人望而却步,毕竟终极接盘侠是普罗大众。 这书其实讲了个挺明白的道理,专业的人做专业的事情,Elizabeth和最初支持她的大佬们都没有系统扎实的医学背景,完全是用工程师的思路在做这件事情,遇到问题他们的解决办法是“边吹边解决”,但医学突破不是工程技术问题,不可能一蹴而就,越是有deliver的压力,就越有跨越红线的危险。

  • 10 头像即爱人 2018-09-05

    伊丽莎白管理下的Theranos大概是我能想象最令人恐惧的雇主。她为了让员工更长时间地工作,为员工提供工作晚饭。但晚餐要到8点钟才会就绪,这就意味着员工至少得10点之后才能离开办公室。她对公司所有的信息都严密掌控,每个人都只能分得碎片信息,没有人有权限了解the whole picture。她极端怀疑他人,让IT布下严密地监控网络。连同事之间的即时消息都无法送达,导致沟通效率极其低下。整个公司管理建立在secrecy和fear之上。可是人与其他生产工具不同的是,人能够感受到痛苦。 随后Theranos砸重金试图用一张张法律文书堵住受访者的嘴。有些人不愿同流选择沉默离开,有些人勇敢地讲述了真相。这两者都很棒。如果外界条件不允许我们毫无顾虑地做我们认为最正确的事情,起码可以选择不做帮凶。

  • 9 理性批判 2018-12-01

    2018年快读完毕,没读的人不必读了。大表姐的电影会来了。简单说,就是不创新的科技骗子+一帮恶棍律师事务所,竟然能够在美国将这个骗局掩盖了这么多年。George总统的孙子去做实习生发现了大问题,保持自己的良心,竟然还能被恶棍律师恶意闭嘴。简直就牛上天了!2018年11月正好是,基因编辑儿童在中国被广泛讨论,看来所谓的“科技狂人”由商业和资本的刺激之下,以后还是会层出不穷的。

  • 8 Han 2018-10-28

    写得妙!简直和看悬疑小说一样。商场如战场,血腥多灾。Holmes虽能将诸大佬玩弄于股掌,但没能力研发产品、没能力管理公司,最终身败名裂。同时看到了言论自由的重要性。记者即是战士,舍命报道。

  • 8 Cynthiastar 2018-06-05

    写得很一般啊。。。

  • 6 voldemort 2018-11-24

    类似政治惊悚剧,写得非常精彩,作者开始调查后的几章节奏尤其好。主要聚焦于Theranos对内的混乱管理以及对外的谎言和bully。可惜作者没有进一步采访那些被忽悠的和没有被忽悠的VC或者董事会成员,因此也难以真正理解创始人的魅力和缺陷在哪里。本书遗留的问题挺多:初创公司如何平衡科研和商业化,生命科学的热潮究竟有多可靠,如何界定商业秘密和NDA的范围,违法行为本身是否可以受到商业机密法律的保护(个人感到在中国是不受保护的)。希望可以看到更多法律分析(但大概没什么人愿意看)。总的想法是,尽职调查真的很重要!

  • 5 Filo 2018-12-20

    Book of the year (by fat margin)!!! 本来以为是女骗子的独角戏,结果是一场精彩无比动人心魄的群戏。这群雄心勃勃、骄傲自大又急于求成的人啊,简直就是当今商业世界的生动白描。

  • 4 王子俊杰 2019-02-03

    话题很抓人眼球,但是作者的书写水平盛名之下其实难副,直到读到最后才感觉之所以能获得普利策奖更大的可能性是在于作者的勇气,他要面对的阻力是来自于政界高层人物,法律界和风投界大佬,这份视死如归的勇气是读完这本书最大的收获。至于故事的内容就是翻来覆去说那么几个点罢了。应了古话树倒猢狲散,墙倒众人推。 Theranos能走到那个高位和EH的个人魅力有多大关系,我认为不见得有必然联系,更有可能是因为Theranos兜售的概念是新颖的,各界大佬生怕错过机会,就像国内对于新兴概念的爆炒,最后都是投资人倒霉。好在Theranos没有成功,毕竟这是关乎性命的事情,作者如果能够更深入的探讨这种现象背后的诱因,这书就真升华了。为什么那么多猴精的风投会上当受骗,技术壁垒是一部分原因,更多的恐怕是贪婪吧。

  • 3 Frank 2018-10-27

    希望这种故事不要再重复出现

  • 3 B. 2018-07-01

    Great-great-grandfather established Cincinnati General Hospital and the University of Cincinnati’s medical school.

  • 3 指上弹冰 2019-02-13

    其实不仅是硅谷,全世界很多初创企业都遵循着fake-it-until-you-make-it模式,只要不越过红线,投资者还是很宽容的。

  • 3 Fay Kellum 2019-01-07

    我有个疑问:这样的创业项目骗骗我这个纯文科生也就罢了,为什么一堆有理工科博士学位的大佬们都能被她骗得团团转?各种风投专家都跟僵尸一样地冲她砸钱?难道都归结于Holmes的人格魅力就完事了?