豆瓣
扫码直接下载
建议所有热衷于豆瓣斗殴的精英都熟读此书。
这本书读着真要命，我仿佛是文学界的詹姆·兰尼斯特，对着哲学界的瑟曦·兰尼斯特说，好好想想我为了我们的爱情做了些什么，于是就一下子把作为逻辑学的布兰推下了我的苦修炼狱。为了背离逻辑而不得不求妥协于逻辑，这也是思维的魔方，我就是咬着自己的尾巴乱钻的喵，以总体性、无限性或曰极端性的自我否定指涉来调动儒道之间的正反合，大梦谁先觉？平生我自知！中国古典思想第能言其法，不能言其义真的是很要命，朱良志老师在我看来就局限于此，当然，这也是他的唯一局限而已。但是陈波搞逻辑学也要命，言其始基而大类于小学，这是我永远不敢轻易陷入这种体力活的最大缘故，要是我为了奠基而不能再超升不能再飞起来，那我真就死于学术了。所以在我看来尼采倒是能综合胡塞尔与海德格尔的，黑格尔更是深谙辩证逻辑的，一个伟大的天才终要借语言以逍遥游。
在序言里面作者说要把这本书写得通俗一点，开头几讲感觉还算做到了通俗，可越到后面越不通俗了，通篇的公式定理和专业术语，哪里还有一点通俗的影子。也许对于真想学习逻辑学的读者来说算个入门级的教科书，但对于像我这样只是以增长点见识为目的的人来说，就实在不是本好书了。
入门级读物，有些篇章比较通俗，公式多的地方直接跳过了，最后逻辑学史有些感慨：早在先秦时期便有萌芽，比如墨子和荀子，独尊儒术之后便沉寂了，直到明代西学东渐才重新拾起，直至今日都远远落后、难续辉煌。
看了一半，然后看不下去了，脑细胞不够用啊
每读一章就得停下来总结回顾一下。这门学问最恼人之处可能就在于研究目的是具化人的思维模式并使之形成规律，因而时常需要怀疑类似“1+1=2”的问题。向逻辑学家致敬！常人哪里会有这种耐心。。
是好的intro
陈波老师写书写得好 卖也卖得好 讲课超有激情
这本书比起《逻辑学导论》，很适合中国人来读，举的例子也是耳熟能详的。有的地方讲的不够详细，尤其是八九十讲，主题有点宏大，每一讲都可以出一本书。其他的类似谬误，自然语言的逻辑，假设，悖论讲的挺好的。尤其是中国古代逻辑的发展让人耳目一新，只可惜断代了导致国内的逻辑学发展起来。
这个评分??? 明明很通俗啊，甚至有的叙述可以说过于通俗了。章节和内容的编排稍有问题但影响不大 不过我还是不爽陈波，总是非得硬塞中国内容
简介性文字。太浅了。流畅是真流畅啊……不过第十讲开始搞裙带，连定义都不下，真的逻辑么？？？既然是十五讲，必须要拘谨啊……谁愿意听宁老逼逼赖赖讲交友经历啊……还有最后搞中哲讲庄子，真的求求了吧……
逻辑学是研究推理和论证的；它撇开推理和论证的具体内容，而专门研究其前提和结论之间的形式结构关系，正是这种结构关系使得我们由真前提只能得到真结论；同一律、矛盾律、排中律和充足理由律是逻辑学的基本规律，它们体现了逻辑学的基本价值追求：追求思维的确定性、一致性、明确性和论证性。
大概看了下，不喜欢这种教科书式的归纳总结，完全不留给人思考的空间
有趣的入门读物；部分例子讲解不清
逻辑神马的我最应该学了。囧rz
深入浅出~适合入门
章节的安排不大合“逻辑”吧。。。
非常适合入门。但全书各讲的顺序和内容编排稍有不当，时而缺少必要注释或前章出现后章才会涉及的内容，造成理解困难。
我认为他在说的是逻辑的内容而非我所希望理解的逻辑的逻辑
虽然中段介绍各种逻辑系统和其相关的部分有些难啃，但这本书作为2015读完的第一本书也是再好没有的了。
> 逻辑学十五讲
111 有用 苇间疯 2009-12-04 09:53:32
建议所有热衷于豆瓣斗殴的精英都熟读此书。
66 有用 陆钓雪de飘飘 2015-07-15 17:03:44
这本书读着真要命，我仿佛是文学界的詹姆·兰尼斯特，对着哲学界的瑟曦·兰尼斯特说，好好想想我为了我们的爱情做了些什么，于是就一下子把作为逻辑学的布兰推下了我的苦修炼狱。为了背离逻辑而不得不求妥协于逻辑，这也是思维的魔方，我就是咬着自己的尾巴乱钻的喵，以总体性、无限性或曰极端性的自我否定指涉来调动儒道之间的正反合，大梦谁先觉？平生我自知！中国古典思想第能言其法，不能言其义真的是很要命，朱良志老师在我看来就局限于此，当然，这也是他的唯一局限而已。但是陈波搞逻辑学也要命，言其始基而大类于小学，这是我永远不敢轻易陷入这种体力活的最大缘故，要是我为了奠基而不能再超升不能再飞起来，那我真就死于学术了。所以在我看来尼采倒是能综合胡塞尔与海德格尔的，黑格尔更是深谙辩证逻辑的，一个伟大的天才终要借语言以逍遥游。
41 有用 哆啦C梦2.0 2015-01-09 14:01:37
在序言里面作者说要把这本书写得通俗一点，开头几讲感觉还算做到了通俗，可越到后面越不通俗了，通篇的公式定理和专业术语，哪里还有一点通俗的影子。也许对于真想学习逻辑学的读者来说算个入门级的教科书，但对于像我这样只是以增长点见识为目的的人来说，就实在不是本好书了。
9 有用 nathalie 2016-05-27 14:32:31
入门级读物，有些篇章比较通俗，公式多的地方直接跳过了，最后逻辑学史有些感慨：早在先秦时期便有萌芽，比如墨子和荀子，独尊儒术之后便沉寂了，直到明代西学东渐才重新拾起，直至今日都远远落后、难续辉煌。
5 有用 yummy 2011-03-16 20:37:09
看了一半，然后看不下去了，脑细胞不够用啊
1 有用 大大大大大宇 2019-12-13 18:14:32
每读一章就得停下来总结回顾一下。这门学问最恼人之处可能就在于研究目的是具化人的思维模式并使之形成规律，因而时常需要怀疑类似“1+1=2”的问题。向逻辑学家致敬！常人哪里会有这种耐心。。
1 有用 LXY 2020-05-14 02:23:07
是好的intro
1 有用 己注销 2016-06-09 15:03:50
陈波老师写书写得好 卖也卖得好 讲课超有激情
2 有用 阿杜的杜杜杜 2020-01-23 21:43:22
这本书比起《逻辑学导论》，很适合中国人来读，举的例子也是耳熟能详的。有的地方讲的不够详细，尤其是八九十讲，主题有点宏大，每一讲都可以出一本书。其他的类似谬误，自然语言的逻辑，假设，悖论讲的挺好的。尤其是中国古代逻辑的发展让人耳目一新，只可惜断代了导致国内的逻辑学发展起来。
4 有用 kismet 2020-05-08 15:12:51
这个评分??? 明明很通俗啊，甚至有的叙述可以说过于通俗了。章节和内容的编排稍有问题但影响不大 不过我还是不爽陈波，总是非得硬塞中国内容
2 有用 𝓜𝓪𝓷𝓰𝓵𝓲𝓪 2020-04-29 00:57:45
简介性文字。太浅了。流畅是真流畅啊……不过第十讲开始搞裙带，连定义都不下，真的逻辑么？？？既然是十五讲，必须要拘谨啊……谁愿意听宁老逼逼赖赖讲交友经历啊……还有最后搞中哲讲庄子，真的求求了吧……
1 有用 LSQ 2019-01-30 20:52:54
逻辑学是研究推理和论证的；它撇开推理和论证的具体内容，而专门研究其前提和结论之间的形式结构关系，正是这种结构关系使得我们由真前提只能得到真结论；同一律、矛盾律、排中律和充足理由律是逻辑学的基本规律，它们体现了逻辑学的基本价值追求：追求思维的确定性、一致性、明确性和论证性。
1 有用 毁桥 2009-11-10 08:51:57
大概看了下，不喜欢这种教科书式的归纳总结，完全不留给人思考的空间
0 有用 mz 2014-04-05 23:26:24
有趣的入门读物；部分例子讲解不清
0 有用 yogi 2013-10-11 08:40:45
逻辑神马的我最应该学了。囧rz
1 有用 年愫 2012-11-21 09:54:18
深入浅出~适合入门
1 有用 乱码空间 2012-05-24 22:20:33
章节的安排不大合“逻辑”吧。。。
0 有用 淺川 2019-05-24 15:20:09
非常适合入门。但全书各讲的顺序和内容编排稍有不当，时而缺少必要注释或前章出现后章才会涉及的内容，造成理解困难。
0 有用 L. 2019-06-17 11:18:31
我认为他在说的是逻辑的内容而非我所希望理解的逻辑的逻辑
1 有用 Isaac 2015-01-09 17:50:24
虽然中段介绍各种逻辑系统和其相关的部分有些难啃，但这本书作为2015读完的第一本书也是再好没有的了。