豆瓣
扫码直接下载
作者在检察日报等媒体上发表评论的结集。废除死刑和死刑人性化是作者坚持的观点，但老生常谈居多，有看点的在于注射死刑的具体过程那篇，其他的一般
我对本书的好感度大概是有序递减的，两篇序不错，第一编极好，所以在读的时候打的五星。即使我支持废除死刑，也不得不同意旧版的一条短评：关于死刑存废的论述难以服人。如若他要说服人，就不该只做这么一本访谈随笔的集子。做集子不是不可以，但集子终归还是集子，在力度和深度上是远远不够用的。相当浓郁的中式口吻。也许我确实更喜欢国外的相关文献。
苍白无力
3.5星，《一个死刑案的跟踪》写得很好，《解密（应为揭秘）注射死刑执行车》虽好，但那是南周记者的作品
是汇总了作者关于死刑制度看法和在中国推进废除死刑努力的学术论文和各类访谈。任重道远吧，感觉，必然性和偶然性都需要。这片土地上，反对废死的意见还是多数且顽固的。
重复较多 跳看。
一本宣传废除死刑的书籍，死刑的支持者们看到这本书可能会很讨厌。
《一个死刑案件的追踪》极好。全书内容多有重复，如果能添加几篇较严肃的论述文章或许会更丰富些。
2021.NO.146 挪去长评了
当被人文主义蒙住了眼睛，法律条文才会丧失其该有的温度。
不能说服我
为什么不可以看看呢？值得我们思考的问题很多，死刑只是其中一面。
多年累积的文章合集，编辑没有合并删节一些同样的观点，太过于重复，也许压缩成一本小集子能再多一星。与传统观念不同，值得一读。
观点，素材太过冗余，由于是多年来发表的文章，访谈等集结成册，导致像极了一本支撑材料，当然本书坚持和传输的观点及其采用的输出方式没有问题。
其实作者在增订版序言中已经写到，本书的主要定位，是期望更多的知识界、文艺界、体育界的人士来关注死刑这一重大话题。因此这本书并非严谨深刻的法学理论专业书，更像是一本普法随笔集，不必过于苛刻。如果想看专业性强的文章，可以移步知网。
太多重复，逐渐阅读当中丧失对作者的好感，将本书核心观点浓缩，可能不到一百页。
我个人也反对“废死”。在这个戾气越来越重的社会里，也许只有死亡才能唤起人们本能的恐惧的敬畏。
可以了解废除死刑的一些观点。
明确专业后第一本读物，给我带来一定的学科思考视角与认知。
写的很好，本来我是不支持废除死刑的，看到最后有改变我的立场，但是废除死刑道阻且长
> 死刑的温度
3 有用 Booking2023 2020-01-05 00:57:02
作者在检察日报等媒体上发表评论的结集。废除死刑和死刑人性化是作者坚持的观点，但老生常谈居多，有看点的在于注射死刑的具体过程那篇，其他的一般
2 有用 Pakchenko 2019-04-12 16:34:45
我对本书的好感度大概是有序递减的，两篇序不错，第一编极好，所以在读的时候打的五星。即使我支持废除死刑，也不得不同意旧版的一条短评：关于死刑存废的论述难以服人。如若他要说服人，就不该只做这么一本访谈随笔的集子。做集子不是不可以，但集子终归还是集子，在力度和深度上是远远不够用的。相当浓郁的中式口吻。也许我确实更喜欢国外的相关文献。
1 有用 李念 2020-08-21 22:54:31
苍白无力
0 有用 朝闻道 2023-08-28 15:53:32 上海
3.5星，《一个死刑案的跟踪》写得很好，《解密（应为揭秘）注射死刑执行车》虽好，但那是南周记者的作品
1 有用 Jill™认真生活 2022-11-15 13:32:09 上海
是汇总了作者关于死刑制度看法和在中国推进废除死刑努力的学术论文和各类访谈。任重道远吧，感觉，必然性和偶然性都需要。这片土地上，反对废死的意见还是多数且顽固的。
1 有用 黑色的风_ 2020-03-04 11:33:33
重复较多 跳看。
0 有用 十分热爱伊面汤 2020-03-03 21:30:15
一本宣传废除死刑的书籍，死刑的支持者们看到这本书可能会很讨厌。
0 有用 海蜇影子 2020-08-13 10:08:44
《一个死刑案件的追踪》极好。全书内容多有重复，如果能添加几篇较严肃的论述文章或许会更丰富些。
0 有用 重金属海王星 2021-10-02 16:56:21
2021.NO.146 挪去长评了
0 有用 Robin 2021-09-12 08:52:07
当被人文主义蒙住了眼睛，法律条文才会丧失其该有的温度。
0 有用 城市 2020-05-25 20:39:22
不能说服我
0 有用 北下川 2021-10-17 12:53:38
为什么不可以看看呢？值得我们思考的问题很多，死刑只是其中一面。
0 有用 lt61717 2020-12-13 21:44:53
多年累积的文章合集，编辑没有合并删节一些同样的观点，太过于重复，也许压缩成一本小集子能再多一星。与传统观念不同，值得一读。
0 有用 积重难返疯人院 2019-09-06 01:06:31
观点，素材太过冗余，由于是多年来发表的文章，访谈等集结成册，导致像极了一本支撑材料，当然本书坚持和传输的观点及其采用的输出方式没有问题。
0 有用 Carceral 2024-03-03 12:56:23 新疆
其实作者在增订版序言中已经写到，本书的主要定位，是期望更多的知识界、文艺界、体育界的人士来关注死刑这一重大话题。因此这本书并非严谨深刻的法学理论专业书，更像是一本普法随笔集，不必过于苛刻。如果想看专业性强的文章，可以移步知网。
0 有用 hannibal 2019-05-22 13:19:19
太多重复，逐渐阅读当中丧失对作者的好感，将本书核心观点浓缩，可能不到一百页。
0 有用 棲霞主人 2021-12-29 20:45:18
我个人也反对“废死”。在这个戾气越来越重的社会里，也许只有死亡才能唤起人们本能的恐惧的敬畏。
0 有用 石元 2019-11-17 14:00:25
可以了解废除死刑的一些观点。
0 有用 豆友p24srsdgDA 2023-01-05 12:24:05 安徽
明确专业后第一本读物，给我带来一定的学科思考视角与认知。
0 有用 刘众赫赫赫 2020-06-09 12:46:52
写的很好，本来我是不支持废除死刑的，看到最后有改变我的立场，但是废除死刑道阻且长