丛书信息
· · · · · ·
中国农史研究丛书(共21册)，
这套丛书还有
《《南方草木状》国际学术讨论会论文集》《禹贡新解》《中国古代的农作制和耕作法》《中国果树史研究》《中国古农具发展史简编》
等
。
喜欢读"中国历代粮食亩产研究（增订再版）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国的早期近代经济 8.2
-
- 明代的军屯 8.2
-
- 王室与巨贾 7.9
-
- 唐代江南农业的发展 8.5
-
- 中国历代土地数字考实 9.0
-
- 市場機制與社會變遷 9.2
-
- 两宋财政史 8.6
-
- 中国三千年气象记录总集（全四册） 9.4
-
- 中国经济史研究 9.3
-
- 明蒙关系Ⅲ-贸易关系 8.5
中国历代粮食亩产研究（增订再版）的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 农业、农民、农村（乡村） (安静的雨)
- 生活史存目 (翁德尔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有72人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国历代粮食亩产研究（增订再版）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 箫心冰蕊 2022-06-13 17:12:39
没有全部仔细看，只挑了比较关注的明清部分，其他大略扫了眼，估算虽然算不上精确，但至少逻辑清晰，有理有据，可以作为一个参考，不是简单凭一两条材料闭眼胡说。这种受限于材料的研究确实很难。本书很好的几点：① 清晰列出了所用的估算方法；② 估算不仅是从产出的角度考虑，也从人口消耗的角度倒推；③ 各代研究的数据结果和关于度量衡的分析，最后都列了总表，很方便参考使用；④ 以汉代为重点&基准，后面的朝代相对简略... 没有全部仔细看，只挑了比较关注的明清部分，其他大略扫了眼，估算虽然算不上精确，但至少逻辑清晰，有理有据，可以作为一个参考，不是简单凭一两条材料闭眼胡说。这种受限于材料的研究确实很难。本书很好的几点：① 清晰列出了所用的估算方法；② 估算不仅是从产出的角度考虑，也从人口消耗的角度倒推；③ 各代研究的数据结果和关于度量衡的分析，最后都列了总表，很方便参考使用；④ 以汉代为重点&基准，后面的朝代相对简略一些，不过所有的也都与汉代进行的对比，变化的情况看得更清楚一点；⑤ 附录对于度量衡亩的代际变化进行了研究和总结，这是研究中一个很需要注意的地方，胡铁球教授也对仓斗进行了长文考证，可以结合起来看。 (展开)
2 有用 挑食小猪猪🐷 2019-05-02 16:06:35
作者通过人的口粮消耗反推粮食亩产的思路的确不错，毕竟几千年来，人的热量消耗不会有什么变化，而不是像某些说法一般过分的贬古，这样方能排除掉一些不合常理的记载。
0 有用 夙夜匪懈 2024-05-10 18:08:27 河南
吴老师别的说的很好，但对汉代亩制的判断今天已经基本被简牍否定了。 吴老师以汉代240步大亩、100步小亩并行，前者为税亩，后者为实用亩。并以汉书垦田数字为小亩。 今以为非，汉书中数字当为240步大亩，武帝以后小亩大体废止。
0 有用 夙夜匪懈 2024-05-10 18:08:27 河南
吴老师别的说的很好，但对汉代亩制的判断今天已经基本被简牍否定了。 吴老师以汉代240步大亩、100步小亩并行，前者为税亩，后者为实用亩。并以汉书垦田数字为小亩。 今以为非，汉书中数字当为240步大亩，武帝以后小亩大体废止。
0 有用 箫心冰蕊 2022-06-13 17:12:39
没有全部仔细看，只挑了比较关注的明清部分，其他大略扫了眼，估算虽然算不上精确，但至少逻辑清晰，有理有据，可以作为一个参考，不是简单凭一两条材料闭眼胡说。这种受限于材料的研究确实很难。本书很好的几点：① 清晰列出了所用的估算方法；② 估算不仅是从产出的角度考虑，也从人口消耗的角度倒推；③ 各代研究的数据结果和关于度量衡的分析，最后都列了总表，很方便参考使用；④ 以汉代为重点&基准，后面的朝代相对简略... 没有全部仔细看，只挑了比较关注的明清部分，其他大略扫了眼，估算虽然算不上精确，但至少逻辑清晰，有理有据，可以作为一个参考，不是简单凭一两条材料闭眼胡说。这种受限于材料的研究确实很难。本书很好的几点：① 清晰列出了所用的估算方法；② 估算不仅是从产出的角度考虑，也从人口消耗的角度倒推；③ 各代研究的数据结果和关于度量衡的分析，最后都列了总表，很方便参考使用；④ 以汉代为重点&基准，后面的朝代相对简略一些，不过所有的也都与汉代进行的对比，变化的情况看得更清楚一点；⑤ 附录对于度量衡亩的代际变化进行了研究和总结，这是研究中一个很需要注意的地方，胡铁球教授也对仓斗进行了长文考证，可以结合起来看。 (展开)
2 有用 挑食小猪猪🐷 2019-05-02 16:06:35
作者通过人的口粮消耗反推粮食亩产的思路的确不错，毕竟几千年来，人的热量消耗不会有什么变化，而不是像某些说法一般过分的贬古，这样方能排除掉一些不合常理的记载。