豆瓣
扫码直接下载
不怎么样，陶瓷读本是艺术鉴赏类，图书中图片毫无美感，清晰都谈不上..
内容扎实，图片标注和排版不够好。最后一章讲外销瓷和沉船瓷的部分很有借鉴价值，有点后悔当时在德累斯顿没去陶瓷馆，感觉景德镇明清时期的外销瓷回流得挺少，大部分也是私人收藏，在国内的博物馆里没怎么见过。
装帧丑了点。内容倒是扎实得很。
选图的色彩太失败，模糊的蓝色调让人无从分辨瓷器的色彩及质地 这么模糊不清无法辨识一二的图片难道在出书的时候都没有任何人提出反对吗？又或者怕被盗版，故意弄成这样?那又何必出书呢？ 不解。忍不住要吐槽。唉，糟蹋了好内容。
直观而简明的历史介绍
对中国瓷器发展有个概览，科普得好书就是编辑不上心，好几处重复文字
这个图片的颜色真是辣眼睛啊
当扫盲读物有些生涩，虽按时间线但仍有些没讲明白；业内人士看又恐怕浅显了些。 有图片挺好，很形象，但既然彩印了为啥不能提现真正的图片色？ ps：我可能见真正元青花精品太少，以前在博物馆看清代那些真没啥感觉。以后有机会在歪裹好好瞅瞅。
> 中国瓷器简明读本
1 有用 余昆 2020-07-29 17:36:45
不怎么样，陶瓷读本是艺术鉴赏类，图书中图片毫无美感，清晰都谈不上..
1 有用 Lottie 2022-12-12 13:00:43 上海
内容扎实，图片标注和排版不够好。最后一章讲外销瓷和沉船瓷的部分很有借鉴价值，有点后悔当时在德累斯顿没去陶瓷馆，感觉景德镇明清时期的外销瓷回流得挺少，大部分也是私人收藏，在国内的博物馆里没怎么见过。
0 有用 非鱼君 2019-11-06 21:46:31
装帧丑了点。内容倒是扎实得很。
0 有用 活在梦里的人 2021-09-20 04:23:09
选图的色彩太失败，模糊的蓝色调让人无从分辨瓷器的色彩及质地 这么模糊不清无法辨识一二的图片难道在出书的时候都没有任何人提出反对吗？又或者怕被盗版，故意弄成这样?那又何必出书呢？ 不解。忍不住要吐槽。唉，糟蹋了好内容。
0 有用 Wang Weichen 2025-04-22 13:38:40 北京
直观而简明的历史介绍
0 有用 少中青云 2019-11-24 18:18:23
对中国瓷器发展有个概览，科普得好书就是编辑不上心，好几处重复文字
0 有用 10010100100 2024-11-01 09:50:33 湖北
这个图片的颜色真是辣眼睛啊
0 有用 kk 2023-04-08 03:42:08 瑞典
当扫盲读物有些生涩，虽按时间线但仍有些没讲明白；业内人士看又恐怕浅显了些。 有图片挺好，很形象，但既然彩印了为啥不能提现真正的图片色？ ps：我可能见真正元青花精品太少，以前在博物馆看清代那些真没啥感觉。以后有机会在歪裹好好瞅瞅。