豆瓣
扫码直接下载
觉得辛教授科学态度有些欠缺啊! 观察法,个案研究,访谈法也能获得更深层的结论? 对假设检验的逻辑理解也有问题。 肯定是文科出身,逻辑性较差。前后都有矛盾之处。有很多似是而非,大而无当,空洞的概念。比如什么访谈可以对被试做全面的总体的考察。
老师推荐的。条理清晰,通俗易懂,完全可以当作入门书。
水一下嘻嘻 这么看这本书好小众(。) 但个人觉得这本书是拓宽了我对“心理学研究方法”乃至“心理学”的认识的
入门水平,典型的“师父领进门”。大部分都是罗列普社发教实统测的概念,唯一有用处的就是一些实施方法和最后薄薄的写作指南。不过作为教科书,有一些俏皮的地方,并不总是那么沉闷,这点要肯定。
考研参考书,感觉还不错
> 更多书评 1篇
> 2人在读
> 22人读过
> 11人想读
订阅关于心理学研究方法(第2版)的评论: feed: rss 2.0
3 有用 叶文杰 2020-05-11 12:55:23
觉得辛教授科学态度有些欠缺啊! 观察法,个案研究,访谈法也能获得更深层的结论? 对假设检验的逻辑理解也有问题。 肯定是文科出身,逻辑性较差。前后都有矛盾之处。有很多似是而非,大而无当,空洞的概念。比如什么访谈可以对被试做全面的总体的考察。
1 有用 庄晓渊 2019-05-13 17:28:19
老师推荐的。条理清晰,通俗易懂,完全可以当作入门书。
0 有用 Starry. 2020-11-09 09:46:57
水一下嘻嘻 这么看这本书好小众(。) 但个人觉得这本书是拓宽了我对“心理学研究方法”乃至“心理学”的认识的
0 有用 海边的查理 2021-08-09 18:52:33
入门水平,典型的“师父领进门”。大部分都是罗列普社发教实统测的概念,唯一有用处的就是一些实施方法和最后薄薄的写作指南。不过作为教科书,有一些俏皮的地方,并不总是那么沉闷,这点要肯定。
0 有用 mrbcy 2024-06-10 14:14:33 浙江
考研参考书,感觉还不错