法律行为解释之方法的创作者
· · · · · ·
-
卡尔·拉伦茨 作者
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
当代德国法学名著(共51册)，
这套丛书还有
《为权利而斗争》《请求权基础》《罗马私法》《马克斯·韦伯的生平、著述及影响》《德国联邦宪法法院》
等
。
喜欢读"法律行为解释之方法"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 罗马私法 9.8
-
- 法律方法论 9.4
-
- 德意志法学之光 8.9
-
- 德国民法通论（上下册） 9.6
-
- 民法物权论（全三册） 9.7
-
- 《侵权行为》（第三版） 10.0
-
- 法学方法论 9.1
-
- 問道民法 8.4
-
- 不当得利 9.8
-
- 德国物权法案例研习（第三版） 9.6
法律行为解释之方法的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
饿师兄
法律行为解释之方法（思维导图式笔记）
这张图的PDF版本参见： https://pan.baidu.com/s/1KXXaK5EacYL5Kduxp3tOcQ Larenz的核心观点： 1.意思表示的解释，既不是单纯的对可感知事实的调查，即不是证据与证明的问题；也不是涵摄的过程；而是一种“意义探究“的过程，即对可感知的事物的意义进行查明。 2.Larenz批判了...
(展开)
路德维稀饭
有必要进一步澄清几个译名
1、先介绍一下意思表示的结构：手头没有布洛克斯，直接上课件了 可以很清楚的看出Handlung与Geschäft的区别。行动和行为都需要有意思的参与。但参与行动的意思并不具有法上的重要性，亦即不会被法律所评价，只有当缺乏（重点！）该行动意思Handlungswille的时候，法律认为此...
(展开)
书读百遍
此书对于文献的驾驭堪称一绝
这篇书评可能有关键情节透露
导论 1.问题的提出 德国学界对于法律行为的解释向来歧见纷出，难以调和。早期的理论以主观解释论为主，认为解释的目标是探究当事人的内在意思即所谓“意思论”。而自从丹茨以来客观解释论占据了主导地位——其认为关键并不在于当事人的意思，而在于此种情况下法律基于客观基础... (展开)> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有806人想读，手里有一本闲着?
订阅关于法律行为解释之方法的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 法妹儿 2019-02-15 11:10:04
意思表示作为指向效力的意志性-情感性表达，如何能够克服主客观解释的对立还值得进一步阐明。如果拉伦茨如其再版后记所言，认为自己对小胡塞尔等人的评价不是非常合适，也即意思表示的效力基础可能不仅源自于实证法、也与个人自律有关，那么他的学说就退回到了严格意义上的意思论。在这一点上书后所附书评是正确的，但讲了很多拉伦茨哲学基础（和诠释学、康德、黑格尔的关系）令人怀疑是不是有点儿外行……
0 有用 徒劳的浪漫 2022-04-06 22:49:32
我们怎么理解“理解”这件事情，我们怎么讨论“理解”这件事情，我们怎么看待“未理解”“误解”这等结局？
0 有用 javier 2022-03-29 07:28:20
非常努力的硬译，敬佩译者的用心良苦，但的确对读者不够友好
0 有用 低端硬盘 2021-02-28 23:35:35
制定法教义学研究的典范。意思与表示的区分，或物化的语义以及真实的内心，其冲突的解决方式并非只能择一而从。在拉伦茨看来，意思表示之存在，及其经由语言客体化所产生的的种种冲突，并不是法律应认定何者为真的问题，而是一个在给定的秩序下如何理解的问题（重要的是意思表示的前理解环境——可归责问题）。意思表示包含法律后果并意味着法律后果，但意思表示自身又不是法律后果的效力基础：「意思表达本身是被意愿的，并且法律... 制定法教义学研究的典范。意思与表示的区分，或物化的语义以及真实的内心，其冲突的解决方式并非只能择一而从。在拉伦茨看来，意思表示之存在，及其经由语言客体化所产生的的种种冲突，并不是法律应认定何者为真的问题，而是一个在给定的秩序下如何理解的问题（重要的是意思表示的前理解环境——可归责问题）。意思表示包含法律后果并意味着法律后果，但意思表示自身又不是法律后果的效力基础：「意思表达本身是被意愿的，并且法律效果通过意思表示是被意愿的……但若没有制定法对我同时进行拘束，我就不能自己进行法律上的拘束……我只有以客观法为基础才是所有权人，因为所有权并非局限于与物的事实联系，而是包含了全体人民对这种支配关系的承认之要素」 (展开)
0 有用 柘 2023-04-02 18:53:24 上海
哇，好厉害，但是没看懂。