作者:
[英]特里·伊格尔顿
出版社: 西南师范大学出版社
出品方: 拜德雅
原作名: The Function of Criticism
译者: 程佳
出版年: 2018-6
页数: 200
定价: 35.00元
装帧: 平装
丛书: 拜德雅·人文丛书
ISBN: 9787562194538
出版社: 西南师范大学出版社
出品方: 拜德雅
原作名: The Function of Criticism
译者: 程佳
出版年: 2018-6
页数: 200
定价: 35.00元
装帧: 平装
丛书: 拜德雅·人文丛书
ISBN: 9787562194538
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 这列火车载满了书籍,将在夜晚途经你梦里⋯⋯ (张怒)
- ㄨ文学理论ㄨ (皮特4)
- ○拜德雅●人文丛书 (拜德雅)
- 2018年读漏记 (思郁)
- 2018年购书目录 (思郁)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1038人想读,手里有一本闲着?
订阅关于批评的功能的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 momo 2018-12-01 18:24:42
在各种花样百出的理论话语肆掠文学评论界的当下,的确该反思下批评的功能究竟是什么了。
1 有用 无人售票 2019-01-23 09:56:24
1902 伊格尔顿强调的视野极为珍贵,这种视野甚至不是理论性的。他剑指实践,追溯批评的兴起,剖析党同伐异的文化混乱之治。但在这样小篇幅的内容之中,实在难以理清文学批评和文化批判之间的界限,稍微一打滑,利伟斯和阿诺德就滑过去了,威廉斯就站了起来。
0 有用 空白岸 2022-02-25 22:16:41
读不下去了。非常无聊的马克思主义文献史料综述。
0 有用 baiya 2018-08-07 10:46:46
伊格尔顿拿捏好了威廉斯留下来的那根针
0 有用 RIC 2020-06-26 16:28:03
原来是84年的旧文,依然是八十年代老伊的味道,最大的价值在于从功能角度对英美批评史的回顾
0 有用 麦克默多的浮冰 2024-02-04 17:11:08 山西
经典伊氏小品。在以政治批评的姿态回应“文学有什么用”这一问题后,这本小册子继续向学院开炮:批评有什么用?实则依旧是以政治批评为纲梳理英美批评史,而相比理论,批评的实践性更是不言自明的,因此伊格尔顿的政治姿态就显得更有力度。参照批评功能在英国的历史演变,放到中国又是一次“用几十年完成西方几百年现代化进程”的催熟,八十年代的公共知识分子精神,因为各种内部外部原因迅速转变为九十年代学院化建制或市场化消费... 经典伊氏小品。在以政治批评的姿态回应“文学有什么用”这一问题后,这本小册子继续向学院开炮:批评有什么用?实则依旧是以政治批评为纲梳理英美批评史,而相比理论,批评的实践性更是不言自明的,因此伊格尔顿的政治姿态就显得更有力度。参照批评功能在英国的历史演变,放到中国又是一次“用几十年完成西方几百年现代化进程”的催熟,八十年代的公共知识分子精神,因为各种内部外部原因迅速转变为九十年代学院化建制或市场化消费的状况,正是伊格尔顿在导言部分提到的,“批评在今天缺乏实质性的社会功能,要么属于文学产业公共关系分支的一部分,要么完全是学术界内部的事情。”结合前几天读过周策纵的《五四运动史》,中华文明连士大夫都很难真正成为独立而革命性的阶层,最后貌似先锋的批评武器也只能甩给“准士大夫”,也即天真烂漫的学生们了。 (展开)
0 有用 笃壹 2024-02-04 10:35:14 四川
回顾英国历史上诸位文化学者所创立的各类报刊在社会批评、文学批评上所发挥的作用,以及这些报刊的优劣长短,探讨批评如何在政治和文学中产生效益和作用。伊格尔顿认为,批评在当今社面临一系列的危机,如批评的商业化、娱乐化倾向,以及批评家与读者之间的隔阂,他倡导回归批评的本质,重建批评的信誉和影响力,旨在将批评召回它的传统角色,发挥现代批评在反对绝对主义权利和资产阶级政权斗争中的作用。
0 有用 添加伤肾酸奶 2023-12-13 18:11:25 日本
伊氏认为批评在今天缺乏实质性的社会功能,但过去的批评是直指政治的。在本书中伊氏借用哈贝马斯的“公共领域”和对18世纪以来英国批评制度的演变来说明这一点。伊认为欧洲现代批评起源于同绝对主义政权所作的一场斗争。与传统公共领域不同,启蒙时代的文化话语领域把社会各个阶层融合起来。话语身份不由阶级,而是由理性决定的。到了18世纪中期,写作商业化催生了职业批评家,经济因素使得传统公共领域解体。政治上无产阶级叫... 伊氏认为批评在今天缺乏实质性的社会功能,但过去的批评是直指政治的。在本书中伊氏借用哈贝马斯的“公共领域”和对18世纪以来英国批评制度的演变来说明这一点。伊认为欧洲现代批评起源于同绝对主义政权所作的一场斗争。与传统公共领域不同,启蒙时代的文化话语领域把社会各个阶层融合起来。话语身份不由阶级,而是由理性决定的。到了18世纪中期,写作商业化催生了职业批评家,经济因素使得传统公共领域解体。政治上无产阶级叫嚣着“反公共领域”加速其解体。19世纪出现的“文人” 被赋予了塑造公共舆论的任务,但因其肤浅的折衷主义和道德伪装遭到学术圈的鄙视。批评的任务于是转至学院派手中,但理论的出现使得批评停留在意识形态上而剥离了政治。政治权力通过符号化处理进行配置,如果批评不指向前者,我们将无法解决我们现在面临的权力斗争。 (展开)
0 有用 LIEN 2023-07-29 19:14:46 浙江
“除了通过大学院校再现主导地位的社会关系这一边缘角色,批评几乎完全失去了存在的理由,它不涉及任何实际社会利益,仅仅作为一种话语形式自我指认与自我延续”。准确又激进,伊格尔顿一贯的风格,不同意最后的观点,什么“批评只有将其对象确立为资产阶级政权才能重拾功能”。。。批评哪有这么大的本事。。。// 结构主义和解构主义那章没读太懂,伊格尔顿自己的风格也不比“文学理论”派清晰,不过还是强太多太多。
0 有用 林子懿 2023-05-29 11:14:26 上海
围绕国家,公共领域,家庭私密领域,资产阶级,无产阶级,贵族,大众,商业市场,文化传统,圣人批评家,雇佣写手,几个关键词,以重要批评家和其所在的杂志团体为纬,对英国自17世纪以来到20世纪为止批评史及相关思潮史的知识考古,试图证明批评界曾经有过和正在行走的路。对看多了文学作品的文青并不友好,它属于学术。