美国国防部如何审查电影 短评

  • 7 圣迭戈-北岛 2018-09-19

    神书!不过原版是04年的了。有人能把Lawrence Suid的《勇气与荣耀:美国电影中美国军事形象的制造》一书给引进翻译就牛逼了。我估计国内没几个人在持续研究美军与好莱坞的关系史,这方面的引进专著真的是太少了。另外,评论里某些逗比,不要拿广电和中宣来进行弱智对比,书读懂了吗就来评论?美国国防部没有任何权利去管全美的电影,国防部只是用对制片方的技术协助,来要挟相关题材剧本对于美军形象刻画必须符合军方意愿。换句话说,如果你不要军方协助,电影创作自由根本无人干涉,商业市场有一大批拿钱办事的前军方人士会来协助你。负责全美电影分级和管理的是MPAA,那是自发性行业组织,跟代表美国政府的国防部没有任何关系。

  • 1 shumi2 2018-12-27

    好莱坞拍摄的是商业电影,寻求由纳税人供养的军队的支持;军队要求植入和修正有利于优点征兵或鼓舞士气的内容,无可厚非。好莱坞如果想规避此类审核,就不必寻求军方支持(等于放弃利润)好了。优点:保留了多篇制片商与美军间的备忘录原件,信息量不小。缺点:翻译错误太多,不仅仅是军事类术语,甚至包括一些常识性或约定俗成的译法,尤其是本书的后1/3。两位译者实在是有辱国防科大硕士毕业生生的名声!扣除一星

  • 0 厄庇墨透斯 2019-04-03

    全是案例

  • 1 郁聪 2018-09-03

    经常看到某某国片被删被剪的报道,有的抨击之词甚为严苛,看了一下这本书,其实,很多情况下,一部电影的诞生有着各方面的牵涉。美国以自由为标榜,也未尽然。

  • 2 脱臼 2018-08-15

    时常感叹好莱坞电影针砭时弊,常有吐槽军方政府的元素,看过这本书后,一脸严肃,电影像一场魔术表演,光怪陆离的电影世界不过也是政治的遮羞布。

  • 0 苏伊士之东 2018-12-13

    只有秉持坚定的立场和原则,才能在这种事务性和政治性工作上赢得对方的尊重(工作沟通上的冲突不能扩大到对人的评判)

  • 1 老涅 2018-08-18

    自从1927年合作完成获得第一届奥斯卡最佳影片奖的《翼》以来,美军利用好莱坞在1800多部电影和电视剧中打造自己的公众形象。好莱坞反过来在电影和电视剧中利用军事装备赚得盆满钵满。……国防部参与制作《钢铁侠》《X战警》《变形金刚》《侏罗纪公园III》等影片并不是为了好玩。他们这样做是因为这是一种有效方式,可以在心理上操控美国人(尤其是美国年轻人),让他们崇拜军队。

  • 1 玉界尺 2018-08-22

    好莱坞电影作为美国文化产业的主要代表,是宣传美国文化的重要途径,也是维护和提升“美军形象”的最佳渠道和手段。比如,歌颂美军士兵英勇顽强、临危不惧的电影《黑鹰坠落》在华盛顿首映时,布什政府著名右翼鹰派副总统切尼和国防部长拉姆斯菲尔德等纷纷出席。该片并被特地送往从事“反恐”战争的美军各海外基地播映。

  • 0 倪小姐 2019-03-02

    涉及军事题材电影和含有武装场面电影的背后故事,有意思。

  • 0 Joey 2018-12-09

    原来美帝也有各种审查 原来美帝的审查也这么…妄想症似的 感觉本书的主要内容用一篇长文推送就可以传达了,它虽然每章都选用了不同的电影审查案例但都万变不离其宗,导致后期显得十分啰嗦而且像小说一样有种读完前几段就知道后面是咋回事的那种感觉… 反正我读一半就弃了

  • 1 巨木 2018-08-17

    还不错。电影案例也充分。

  • 1 Missjerry 2018-08-27

    "在电影制作过程中,军方会深度介入修改剧本、协助拍摄、审片试映、发行管理等环节。美国军方会对好莱坞提出协助申请的影视剧本进行严格的审定,并按照自己所期望展示的美军正面形象提出修改意见,对不利于美军形象的部分予以删除,如果片方不遵从美军的意见行事,则得不到美军的协助。"原来全世界都是一样的

  • 2 渠魁 2018-08-20

    一些案例值得收藏。当然有些电影太过于陌生。

  • 2 麟四口摇摆走 2018-08-21

    好莱坞得到影视业大量的政治补贴,获得了数十亿美元的军事装备,对军队来说在影视剧中植入了军事宣传和征兵信息,谁付了钱?美国民众通过他们的纳税钱买了这笔单。

  • 0 拈书 2018-08-30

    电影净化的横向扩展,与别国的电影合作也要加上美国滤镜。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页