命运交叉的城堡 短评

  • 7 大南瓜 2012-07-08

    关系灵魂的故事,是不宜在黎明之前说的。

  • 5 Adiósardour 2010-11-30

    互文的叙述,对原作品的复制不是回到原叙述的起始点, 而是复现在更高的层次上,这种别出心裁的叙述形式不只是某种从技术角度进行的书写实验。尽管写作在利用着当代文化发展的成果,如前述卡尔维诺所说是受到了当下符号学和叙述学的研究成果的启发,以及结构语言学理论的影响。以先进的技术分析手段架构的小说文本,却对滋养这一技术手段的社会本身充满了质疑嘲讽和解构的欲望和行动。卡尔维诺运用后现代的戏仿手法,费尽心机地制造出模拟原作的讽刺性的模仿,和那些作为创作基本 材料的残破的文本碎片映照着生活中的卑微和琐碎,表达了对当下世界和社会体制的对立和折衷的姿态,并使这一作品成为形象化的后现代文化特征。

  • 3 神威 2013-04-09

    休憩122nd,没能读懂,以塔罗为图片配合文字的写法很新颖,所谓命运教程的城堡指的是塔罗牌摆出的牌阵,按照不同顺序不同方向解读,就出现了不同的命运,仔细想想,中间牌阵摆出以后,卡尔维诺做的唯一一件事应该就是随意摆牌,随意解读。我的疑问是,卡尔维诺驾驭这本小说游刃有余,而我读的非常费力,证明他的解读能力在我之上,他臆想的情节极为复杂,但似乎只是为了说明命运交叉,反复无常,将文章搞得这么晦涩何必呢,把这本书拿去和交叉小径的花园作比,可知卡尔维诺终逊于博翁,另外我想吐槽,这群失去说话能力的八嘎就没有一个会写字,非要抢那几张塔罗牌?!!!

  • 1 像面条般地活着 2011-01-09

    对塔罗牌一无所知,看不了

  • 2 伊西多拉 2010-03-03

    这本书是卡尔维诺的一种文学尝试,作者试图将塔罗牌以不同形式加以组合构建出一部开放性的小说。

  • 1 把噗 2013-10-10

    卡尔维诺再次证明了他是所有小说家中最具想象力的一位。

  • 1 un oso 2012-02-15

    创意不错,故事没一个有印象的。

  • 0 川总 2011-12-27

    一副塔罗牌作为叙事机器,可以衍生出无数多的故事。

  • 2 田乙 2017-03-29

    匠气太重 刻意为之 故事不值得推敲 但是叙述方式新颖 个人感觉催眠

  • 0 Sarcophagus 2017-04-08

    页118:“所有的故事中都包含着他自己的故事,但是当他觉得他能使别人的故事排列完整时,却发现自己的故事迷了路。”

  • 0 Kris™在路上 2013-04-17

    那一副副塔罗牌,需要怎样才能构思出那些故事啊。

  • 0 韧勉 2010-10-13

    卡尔维诺的伟大就在于他总是不留痕迹的把核心的评论潜藏在动人的童话之中。

  • 0 柴斯卡 2011-10-29

    不知道是不是翻译的问题,觉得莫名晦涩。而且由于本人才疏学浅,对于书中用典缺乏深入理解。故事结构很有意思。饭馆篇不错。

  • 0 胤祥 2010-02-08

    太形式主义了,某些地方有凑数之嫌;然则这果断是本很牛逼的书恩。译者似乎不懂塔罗。

  • 0 铲铲 2016-03-09

    是我才疏学浅,看不了。卡尔维诺的没有一本觉得好看。放弃了。

  • 0 丹朱AI🌵 2014-07-25

    用塔罗牌讲故事的小说,第一次见到。琢磨了半天“大棒”是什么意思,原来是“权杖”。对专业术语的翻译很考验译者的认真,对比之下叶渭渠翻译的《名人》真敬业,一个术语都不错。

  • 0 三个背影 2009-12-04

    听塔罗牌讲故事。

  • 0 Le Salomon 2012-11-05

    涌现

  • 0 光年‖影视歌三栖民工 2011-03-15

    用一副塔罗牌表达意思,玩尽符号学语言学的花样。78张牌,78种有限元素构造出纷繁错乱无穷尽的框架集合。卡尔维诺是文学大师,可惜我读不懂,不看分析没法理解书的意思。语言的究极含义还不是凡人能够看看就明白的。。。

  • 0 芥末蘸酱 2011-03-07

    介不是看不起我这样不懂塔罗牌的土鳖么?初看觉得完全不知所云,但当第一副重复的塔罗牌出现的时候,我豁然明白,原来这都是卡尔维诺玩的游戏.塔罗牌的搭配衍生出不同的可能,即使是单个的塔罗牌,也可以被以多种方法诠释.于是,一本书可以可以有不同的解读,即使是卡尔维诺本人也不可能给出官方的诠释吧.其实,一个故事的塔罗牌配列图不应该放在每节的最后,个人觉得放在章节开始的地方会更好.