中國人與美國人

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 自从苏联解体和冷战结束之后，美国人一直在自问，他们的国家究竟是一个帝国，一座民主的灯塔，还是一个处于严重衰落中的超级大国？更糟糕的是，美国人在两次世界大战和冷战中面对显著的敌人而团结奋斗，如今却因找不到明确的对手而陷入困惑。 从历史上看，不存在永远的超级大国，，更何况是靠谱借债支撑的超级大国。罗马帝国消亡了，同样的命运也曾降临在中华帝国、沙俄帝国、和大英帝国的头上，美国是抗拒历史命运，还是会收到命运的格外垂青，连美国人自己都说不清楚。 中国人面临的挑战更为严峻，因为他们的基本认同植根于世界上最悠久并一脉相承的文明的骄傲中。中国人从不需要将文化同政治分开，也从不认为有必要将国家与文明分开。传统的中国就是“天下”，天朝的价值观就是全世界的价值观。 当中国人在20世纪初丢弃儒家文明转向西方文明之后，又不得不陷入另外一个怀疑：中国到底是一个文明，还是一个名族国家？中国是一个政党国家还是一个文明废墟？他们不经担心起自己的“中国化”能否延续下去，就连马克思主义理论也是西方的舶来品。1931年，乔治*丹顿写到：“中华文明的悲剧在于，尽管他们实际上从整个宇宙的高度出发考虑问题，但他们眼中的宇宙却是一个微观宇宙。” 当美国有声望的有识之士忙于保护有着百年历史的老建筑，中国却以发展的经济的名义，不假思索，毫无遗憾地铲平了古代建筑和遗迹，历史化成了尘土。 这两个国家在不同时期互为榜样，美国国父如本杰明 富兰克林，便被中国所吸引，他认为中国是“最古老的，并且为悠久历史证明了的最有智慧的国家。”富兰克林曾认为，对美国来说，中国应该是比欧洲更好的榜样。 诚然，由于中美两国的国际地位和发展模式的不同，他们将来注定还会有很多对抗和冲突，但重要的是两国间仍然需要维持一种健康的关系，因为在很多方面他们仍然同处一舟，他们的命运依然紧密联系在一起。基辛格《论中国》一书中，强调中国人和美国人“相互需要，... (查看原文)

  Alen-Zhang 2020-07-07 15:48:48

• 以“共有的历史”为着重点，不仅在学术上对于发展跨国历史研究有重要意义，而且具有现实意义。例如，当时对蒲安臣持怀疑态度的人批评蒲安臣幼稚可笑，只是碰巧到了中国，回到家乡却许诺“将光辉的十字架竖立在[中国的]每一座山岭之上”。然而，他促进两国人民相互了解的真诚愿望，以及他为了让中国同世界其他国家建立友好关系所作出的不懈努力，恰恰是今天的中国人和美国人都需要承认的。太多的时候哪一方都不愿意站在理性的一面：每当有一方开放自己愿意磋商的时候，另一方则不以为然。 (查看原文)

  號外鎽 2020-10-11 02:07:33

> 全部原文摘录