豆瓣
扫码直接下载
之前有一份黄永年先生私下的臧否人物流出，内中说许倬云不学无术。乍难置信。读了此书，信哉斯言。
豆瓣读书的键盘侠，把许倬云的《西周史》喷得一塌糊涂，大致理由是说许倬云和张光直师出同门，张光直的书观点清晰雅俗共赏，而许倬云的内容大抵都是东拼西凑不学无术。且不论学术贡献，作为世面上为数不多讲西周史的书，我其实觉得这本书还不错。起码除了烽火戏诸侯，还知道了文丁杀季历，三监之乱，厉王奔彘云云。打个比方，第一次看《蒋勋说红楼梦》惊为天人，后来接触多他的书，就觉得还行吧。毕竟翻过《艺术的故事》和《加德纳艺术通史》，发现蒋先生讲西方艺术史的论点，都是大段拷贝自上述两本书。有时觉得蒋先生和林达都是二道贩子，但后面想明白了，作为非历史专业的学生，我不可能把白川静陈家梦张光直的专业书籍全部看完再研究西周历史。所以呢，二道贩子的普及读物自然有对应的读者群体，毕竟光靠卖鸡汤的《读者文摘》都曾经在全球销量不菲。
弃文献而重考古，没有分析只有综合，张三李四王二麻子诸家之说中挑一家看起来最有道理的（最大腕的），时下先秦史研究，不过如此。新版比旧版，没有多少发明。
今天看来有许多需要更新了，李峰的跋不错，不知道他以后会不会重写一部西周史了。
融合了20年前人类学流行的学说，乍看来很新鲜，但是文献和思路都很混乱。 而且考古材料的比对问题太大，拿明显有地域差异的个体性考古证据来解释，这一点太要命。 也不是全部不行，至少有上古史基本史识的阅读以后可以从这个书的行文里理出一些多少可用来讨论的点，但也仅此而已。 相比之下，杨宽的西周史虽说琐碎繁复，但考据思路上要强出太多来 最值固的是李峰的跋。我是没想到。。。
按需。
在水準之上。起碼就本書而言，並沒有發現所謂「不學無術」的影子。至於本書是一本大型的「文獻綜述」，事實確實如此，但如果將本書定位為一本通論性的入門工具——這反而讓它具有相當的全面性及便查性。總之，文風大氣流暢，內容面面俱到，本書的價值需要重新思考。
三十多年前的作品，对于考古成果的引用上肯定有所缺憾，但也不失为一部优秀的入门读物。后面李峰的部分很惊喜，可惜篇幅太短，意犹未尽，期待更多关于西周史的新作品。
修訂本增加了李峰的序，裏面還附有書信。但是幾次跳字是怎麼回事⋯⋯對政治史感興趣，重新讀。其實記得第一次閱讀這本書，是在考研複試結束後，開開心心坐在酒店裡，從酒店哪裡找來的。當時一位灕江出版社的阿姨還說，喲，這酒店有點水平。這次讀還是先認一認文獻和思路。
比较难读，好几天在每节、每章结尾都有总结。把考古和文献相结合，夹杂多名大家的观点，客观论述，除了有些枯燥难读，作为入门还挺不错
到了大二才比较认真地读完了一本断代史，很惭愧。没有同类书比较，不好说高低，但大体上把以往模糊的西周时代疏出了一个基本的脉络来。周由一个小国如何发展壮大，代商后又怎样经营扩展，于前代相比，周代做了哪些创新使得自己的势力更加巩固？这些基本的问题都在书里面得到了答案。
借用他人观点太多，缺少整理和框架，导致内容十分混乱，而且材料堆叠过度，导致行文冗赘，参考作者的声望，这个水平恕不敢恭维。
许老先生作书的问题，很多人都指出来了，我就想问一句，这字体是被印刷机挤扁了么？还有，都4印了，“郁郁乎文哉，吾从厨”还没改过来？
很容易梳理清楚学术脉络，其实一点都不难的。
许倬云长处在于宏达的感官和理解，但对于这种需要细密文献考证支撑的，则显得有些没有头绪了，先秦通史还是杨宽先生的比较好！
翻阅。许倬云先生之后再也没写出这么扎实的著作了吧？
周胜商，在作者看来，也是意料不到的胜利，从而就有了后面的解释，遂有了天命观念
胶味浓厚，但学识一流，至于近来出的书，大约只保留了前者，而抛弃了后者……
商神狭，周天广。商点据，周面殖。内执外容。周处杂戎，联羌立戎，耕牧兼具，以蛮克商。
与杨宽《西周史》相比，许著自有其缺点，如考证不精，转引过多，行文重点失衡等等，但以此抨击其不学无术，私以为偏颇至极。许氏对考古资料极为熟稔，自始至终，兼顾到不同文化圈的碰撞和交融，动态地展现出西周政体与四方宗族的互动，以此提抟西周的政治运作模式。精彩的部分当然在于政治史（或者说社会文化史）的描绘（所以叙述周人的衣食住行的那一章感觉太过潦草），其能生发令人警醒的洞见，如周以“天命”超越了商的“部落神”，奠定了华夏的文化心理基础，这依托的是先周文化与草原民族，与东夷各部落融合的社会背景；西周的封建制度，建立在周人上层与土著部落的融通之上，塑造其颇具韧性的政治文化生态……如此等等。李峰的跋当然也值得一读，但不宜捧之过高，应移步李氏的专著，以补许著之未竟之论。
> 西周史
71 有用 甚小望远镜 2019-03-31 13:40:19
之前有一份黄永年先生私下的臧否人物流出，内中说许倬云不学无术。乍难置信。读了此书，信哉斯言。
19 有用 逍遥的呆呆 2021-10-31 00:13:17
豆瓣读书的键盘侠，把许倬云的《西周史》喷得一塌糊涂，大致理由是说许倬云和张光直师出同门，张光直的书观点清晰雅俗共赏，而许倬云的内容大抵都是东拼西凑不学无术。且不论学术贡献，作为世面上为数不多讲西周史的书，我其实觉得这本书还不错。起码除了烽火戏诸侯，还知道了文丁杀季历，三监之乱，厉王奔彘云云。打个比方，第一次看《蒋勋说红楼梦》惊为天人，后来接触多他的书，就觉得还行吧。毕竟翻过《艺术的故事》和《加德纳艺术通史》，发现蒋先生讲西方艺术史的论点，都是大段拷贝自上述两本书。有时觉得蒋先生和林达都是二道贩子，但后面想明白了，作为非历史专业的学生，我不可能把白川静陈家梦张光直的专业书籍全部看完再研究西周历史。所以呢，二道贩子的普及读物自然有对应的读者群体，毕竟光靠卖鸡汤的《读者文摘》都曾经在全球销量不菲。
20 有用 蜜三刀 2019-12-03 09:16:56
弃文献而重考古，没有分析只有综合，张三李四王二麻子诸家之说中挑一家看起来最有道理的（最大腕的），时下先秦史研究，不过如此。新版比旧版，没有多少发明。
7 有用 归洋 2018-11-14 21:09:50
今天看来有许多需要更新了，李峰的跋不错，不知道他以后会不会重写一部西周史了。
13 有用 浮草 2020-05-15 17:49:38
融合了20年前人类学流行的学说，乍看来很新鲜，但是文献和思路都很混乱。 而且考古材料的比对问题太大，拿明显有地域差异的个体性考古证据来解释，这一点太要命。 也不是全部不行，至少有上古史基本史识的阅读以后可以从这个书的行文里理出一些多少可用来讨论的点，但也仅此而已。 相比之下，杨宽的西周史虽说琐碎繁复，但考据思路上要强出太多来 最值固的是李峰的跋。我是没想到。。。
1 有用 这么近，那么远 2019-04-17 23:53:47
按需。
2 有用 表無徵 2024-10-20 11:31:37 湖北
在水準之上。起碼就本書而言，並沒有發現所謂「不學無術」的影子。至於本書是一本大型的「文獻綜述」，事實確實如此，但如果將本書定位為一本通論性的入門工具——這反而讓它具有相當的全面性及便查性。總之，文風大氣流暢，內容面面俱到，本書的價值需要重新思考。
0 有用 夜空の彼方 2020-02-18 17:37:40
三十多年前的作品，对于考古成果的引用上肯定有所缺憾，但也不失为一部优秀的入门读物。后面李峰的部分很惊喜，可惜篇幅太短，意犹未尽，期待更多关于西周史的新作品。
0 有用 清暉 2021-12-14 23:01:59
修訂本增加了李峰的序，裏面還附有書信。但是幾次跳字是怎麼回事⋯⋯對政治史感興趣，重新讀。其實記得第一次閱讀這本書，是在考研複試結束後，開開心心坐在酒店裡，從酒店哪裡找來的。當時一位灕江出版社的阿姨還說，喲，這酒店有點水平。這次讀還是先認一認文獻和思路。
1 有用 青禾 2021-12-20 19:54:13
比较难读，好几天在每节、每章结尾都有总结。把考古和文献相结合，夹杂多名大家的观点，客观论述，除了有些枯燥难读，作为入门还挺不错
1 有用 子子子杰大宝贝 2021-10-18 20:46:39
到了大二才比较认真地读完了一本断代史，很惭愧。没有同类书比较，不好说高低，但大体上把以往模糊的西周时代疏出了一个基本的脉络来。周由一个小国如何发展壮大，代商后又怎样经营扩展，于前代相比，周代做了哪些创新使得自己的势力更加巩固？这些基本的问题都在书里面得到了答案。
5 有用 𒀭Dennis Ma 2021-11-21 13:39:42
借用他人观点太多，缺少整理和框架，导致内容十分混乱，而且材料堆叠过度，导致行文冗赘，参考作者的声望，这个水平恕不敢恭维。
1 有用 吕归尘 2022-05-29 18:42:17
许老先生作书的问题，很多人都指出来了，我就想问一句，这字体是被印刷机挤扁了么？还有，都4印了，“郁郁乎文哉，吾从厨”还没改过来？
0 有用 浮云能避日 2022-11-23 16:37:18 四川
很容易梳理清楚学术脉络，其实一点都不难的。
1 有用 四条眉毛 2022-12-11 10:49:59 湖北
许倬云长处在于宏达的感官和理解，但对于这种需要细密文献考证支撑的，则显得有些没有头绪了，先秦通史还是杨宽先生的比较好！
1 有用 心齋 2024-01-24 17:46:19 江苏
翻阅。许倬云先生之后再也没写出这么扎实的著作了吧？
1 有用 哥德堡 2024-01-02 01:52:11 德国
周胜商，在作者看来，也是意料不到的胜利，从而就有了后面的解释，遂有了天命观念
0 有用 有絮 2024-03-24 18:26:47 四川
胶味浓厚，但学识一流，至于近来出的书，大约只保留了前者，而抛弃了后者……
0 有用 甘比尔 2023-08-20 16:36:05 陕西
商神狭，周天广。商点据，周面殖。内执外容。周处杂戎，联羌立戎，耕牧兼具，以蛮克商。
1 有用 橈橈楚薪 2023-07-18 16:13:56 吉林
与杨宽《西周史》相比，许著自有其缺点，如考证不精，转引过多，行文重点失衡等等，但以此抨击其不学无术，私以为偏颇至极。许氏对考古资料极为熟稔，自始至终，兼顾到不同文化圈的碰撞和交融，动态地展现出西周政体与四方宗族的互动，以此提抟西周的政治运作模式。精彩的部分当然在于政治史（或者说社会文化史）的描绘（所以叙述周人的衣食住行的那一章感觉太过潦草），其能生发令人警醒的洞见，如周以“天命”超越了商的“部落神”，奠定了华夏的文化心理基础，这依托的是先周文化与草原民族，与东夷各部落融合的社会背景；西周的封建制度，建立在周人上层与土著部落的融通之上，塑造其颇具韧性的政治文化生态……如此等等。李峰的跋当然也值得一读，但不宜捧之过高，应移步李氏的专著，以补许著之未竟之论。