樱草忌 短评

热门 最新
  • 65 蛾儿雪柳黄金缕 2018-08-09

    “什么时候作为道具出现的少女们被赋予了心灵?”当女性作家认为写女人撕逼很诱人(自己和男人)的时候。

  • 42 阿麦。 2018-08-01

    不喜欢书腰上“脱本格,反青春,致郁系”这样的词,无论有怎样的遭遇,青春就是青春而小说只是在记录,同样推理也是,最后读者心中有一个自己认同的答案就足够了,很多人推荐的时候都要加上一句“不要当推理看”,没有必要否定,这就是推理小说。最喜欢第二章的日记部分,能让我产生一种“偷窥”的真实感。了解过姐姐之前作品的话其实很容易猜到这个假设的动机,死亡本就很无力,不需要过度的修饰,也不需要太多的怜悯。

  • 34 力微任重久神疲 2018-08-01

    无法评价。姐姐一如既往地玩的很嗨,相比成熟的前两作,本书更像实验性作品(把实验性的作品拿给读者就像把没有双盲的新药直接临床一样)。第二篇日常推理挺好。《樱草忌》模仿致郁系的痕迹很重,过度强调黑暗导致书中的世界和实际脱节,即使是第二章日记能引发读者的共鸣恐怕也不多吧,这对于一本宣扬“青春”的作品来说已经算失败了(作者还特地嘲讽了一番国产不切实际的青春文学,真是驴笑李咏脸长啊)。想必上市之后会有很多差评出现,但作者比我聪明,既然敢在出版大环境下写出这种针对特定人群审美的作品应该已经有了相应觉悟。总之,祝姐姐新书大卖(写成这样能大卖才有鬼了)

  • 34 星子滑落夜空 2018-07-30

    如果说青春小说的本质是两个人从无穷无尽的黑暗中相遇,彼此慰藉从而重见光明。那么反青春小说的本质则是毁灭罢,两个人拥有无限可能性的人邂逅了,却将彼此的未来改变了、否定了、毁灭了。 就如同北窗老师在书腰上的那句话,真实到让人感到不适。真实到让人感到痛苦。真实到让人感到沉重。 我希望这样的故事,仅仅存在于小说里就足够了。因为.....现实不需要那样的戏剧性啊。

  • 26 liquidhclo 2018-08-07

    与其说是本土化做得好,不如说是“高中化”做得好。我一直觉得冯露葵如果是大学生的话故事会更合理一些,但是林远江能且只能是一名高中生。丰富的知识让她把未来看得过于透彻,而浅薄的阅历又让她产生了无法摆脱这种未来的绝望感。如此巨大的反差通常只在高中生身上出现。如果做一些社会派的探讨的话,也许畅销度能稍稍向《恶意》靠拢,但是没有的话也好。社会问题也许是悲剧的诱因,但更本质的只是对“人终将失败”这一真理的抗拒罢了,而这也正是贯穿于於陵葵,冯露葵,林远江几位主角的共通之处。

  • 18 桐岛伸弥 2018-08-01

    下次再也不读了……

  • 21 新星出版社 2018-07-12

    我只想过好自己的生活,而不是成为任何一个曲折而夸诞的故事的主角

  • 19 HongAsura 2018-08-15

    啊,动机总是莫名其妙。

  • 17 北窓 2018-08-02

    前段时间刚给这本书写了解说和推荐语。请大家放心,这是一本青春大作。

  • 20 AppleLimeStd 2018-08-06

    “世界上有两种人,一种喜欢‘故事’”。虽然我的少女病姑且治好了,但这本书还是有不少共鸣。一来说明中国高中生活桥段的普遍性,二来说明姐姐为了“本土化”还是下了不少功夫。——腰封说是致郁系实在有些夸张,这些人物和剧情不过是每个高中生身边都或多或少出现过的人和事而已。唉。。。说起来今年的连城老师还没读。。。

  • 18 bobo 2018-08-07

    整体完成度很高,各方面都基本挑不出什么让我不太舒服的点。想了下观感要好于上一本,大概前作是本格解谜缘故,但对谜团的解答又低于预期,于是各方面的不足都被极度放大。在这本“非本格”作品中故事性变得更重要,就这点而言没什么可挑剔的。非要说的话就是日记部分一开始有点让人抓不到要点(毕竟不像手记,跳跃性有点大的)。第二篇也很有意思,让我想起了美好的初中生活,诸如“到底是谁向老师告密数学课上有人打牌”这种日常之谜,虽然是基调似乎还是要比这篇好点

  • 16 黎弦铮 2018-08-03

    葵从《元年春之祭》的西汉“穿越”到《当且仅当雪是白的》的现代,又以前传的方式“还魂”到《天空放晴处》,可谓一波三折。本格派不过是推理小说的一条支流罢了,以逻辑诡计为乐趣的读者去读此书必然会败兴而返,因缺少前作相对繁琐的推理而无力编织成长篇,这些问题作者本人早就意识到。类型开拓是好事,但所承受的风险系数高,读者不一定会卖帐,谁都无法断言经过多少次实验失败才会换取一次成功。

  • 15 教授 2018-08-07

    个人还满喜欢的作品,作为小说而言可读性而流畅度非常高,仿佛是在回顾每个人的青春时代一样被推着往前走。当然需要注意的是,这并不是一本正统的本格推理小说。

  • 18 万圣魔女凌小灵 2018-08-05

    一开始我是把自己代入到女主人公的视角,来经历这个故事的,在翻阅日记的时候,甚至能想象出“我”在看到某些片段后的苦笑,其中也不乏能引起我本人一些共鸣的片段,可当我看到日记的最后时,才惊醒过来(真的是字面意义),想起这是一本小说,再怎么真实,也必须要完成一些小说的目的,也开始有些理解了林远江这个人物的内在吧;林远江其实是很现实的人物,只是同样的特点在本作中被纯粹化、极致化了,而在现实中的一些少女(以及少年)可能都多多少少会带有一些这样的特点,只是表现程度有所不同吧;正文内容很沉重,也引起了很多思考,不过要想说的话字数估计不够,还是先放着吧。最后再说些无关紧要的。在文中藏着不少梗(或者说私货?),真的惊叹于姐姐老师和解说的林千早老师涉猎范围之广,有些钦羡;另外,也很喜欢方荐瑶这个角色吧(

  • 13 卡帕 2018-08-03

    对姐姐还是有更高期待的,但是为什么姐姐身为一个长胡子的中年男子,对少女感把握的这么好呢?那种黏糊糊的,刻意的,自虐的,但其实又很无聊的东西,为什么能把其实我们都很珍视却又不屑的东西写的这么好?日常推理和少女小说,隐隐有种80年代那批向内的、自我剖析的少女漫画的感觉

  • 17 2018-08-14

    如果用类型学方法分析作者笔下的青春,可大体分为三类。第一类只有顿悟而未能和解,如林远江,如冯露葵,她们的青春结束于顿悟带来的阵痛;第二类虽有顿悟但能够与自己、与世界达成和解,如叶荻,可能还有姚老师,这种和解即为成长,青春凋零,但人生继续;第三类未曾经历顿悟,如故事中的其他学生,只是他人夸张故事的看客,自己的青春则波澜不惊。无法判断哪一种青春更好,我们在为第一类青春的“意义感”而动容,为第二类青春的“妥协性”而伤感的同时,内心深处可能更期望拥有第三类青春的稳妥平和。作者只是描绘了青春的三种可能性。如果说读书是对人生只有一次的反抗,那么能够在一本书中同时体味到三种青春,三种人生,足矣。

  • 13 陆小包 2018-08-27

    同名作是我最喜欢的一篇陆秋槎式的故事了,虽说姐姐一直说这不是推理,但我在阅读的时候却联想到一票写推理的,法月纶太郎、连城三纪彦、北村薰、凑佳苗……还伴有似非而是但不加渲染的手记推理、多重解答等本格元素,包装出来的故事虽说探寻“why”,但把最后的动机并非只归咎于个人,而是放大到整个中设定(我自己造的定义)的错。更何况,姐姐自信满满地给我签了“这里有你想要的剧情”,不复杂,但确实是有。总体来说是一本立意鲜明、表达自我、受众精准的新本格推理小说,我概念中的好书。

  • 14 Luka 2018-08-01

    第一篇感觉姐姐文风还是有挺大调整的,其实有些事也不那么必要。个人非常喜欢日记部分。然后现在想想到时候找姐姐签名写什么比较好(例如遥祝yukirin亚巡成功云云)

  • 10 Jaromír 2018-10-29

    因为算不上推理小说,所以在书里不停提到推理,这样可不算数。古典文献学专业硕士毕业的作者写这个,是不是和书里的编剧一样不值得。

  • 16 Sandeepin 2018-08-05

    写这种另类的而又无比真实的青春是姐姐的拿手好戏。本作的受害者和与《当且仅当》的主人公类似,都是为了那种灿烂的、不一样的人生,从而促成了悲剧。诡计什么的在这本小说里淡化了,但是在对拓展国产推理广度的道路上,却走得更远,更成功。看这本小说的时间恰好是自己刚入职两周,特别的羡慕,特别地渴盼,羡慕渴盼像这样“有故事性”的青春。

<< 首页 < 前页 后页 >