内容简介 · · · · · ·
本书是对城市中一类特定群体日常生活与社会交往的民族志研究，主要关注的问题是，以娱乐业服务者为代表的社会职业群体是如何通过身体实践活动来获得对“自我”意义的认知与理解的。以一家高级洗浴会所为田野地点，通过描写工作与生活在其中的普通服务员日常活动，并借助服务员的视角来展现会所情境下多个群体的人际交往与互动关系，试图勾勒出城市不同群体生活世界的真实图景，进而探讨服务者群体城市日常生活的意义所在。同时，叙述的目的在于希望特定的社会群体能透过历史与权力的遮蔽为人们所了解，也希望通过对服务者生活的展现，为理解当代中国情境下各个阶层普遍存在的主体焦虑提供一种解释的视角，进而在这一分析与反思的过程中探寻究竟何为“美好”的生活。
作者简介 · · · · · ·
刘博，上海行政学院社会学教研部副教授，主要研究领域为社会分层与流动、身体社会学、社会心态与公共安全。在《青年研究》、《人口与经济》等刊物发表文章三十余篇，主持并完成国家社科基金项目一项，上海市哲社规划课题三项。
喜欢读"中国浴工"的人也喜欢 · · · · · ·
中国浴工的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 工人与新工人 (猫不许)
- 身体：可见与不可见【2】 (南池子)
- 中國勞工研究 (郭坏)
- 边缘与角落 (风满蜃气楼)
- 余天休优秀社会学博士论文 (王荣欣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有676人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国浴工的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 魏司马的光 2020-04-16 12:18:59
作为博论确实有点不合格，但作为个人民族志的研究作品来看还是不错的
0 有用 Tina 2020-09-04 18:36:10
高开低走。田调理论两张皮。一些田调蛮impressive。更impressive的是作者自述选择了卧底模式。
0 有用 半导铁锅 2019-02-11 10:29:09
基本是作者桑拿打工的经历日记，文学性不强，原本也其实是论文。问题和理论提了很多，但对这个群体的深层次的问题分析的不深刻，很多问题是这一收入人群的共性没有必要着重描写。总的说为猎奇为主
2 有用 赫恩曼尼 2019-01-05 20:31:39
对于城市服务者，洗浴中心的一份田野调查。最初吸引我的是一位人类学家如何在扮演他人时实现逻辑的自洽。大量引用布洛维、布迪厄、福柯的理论，试图探究权力结构对于个体身体的塑造。立意不错，田野调查的部分很可贵，但理论并没有为研究发现说话，像是两座不相往来的孤山。
7 有用 Lincredible#0 2019-08-06 10:55:25
关注一个从东北S市（沈阳）发展到东部S'市（很可能是上海）的娱乐会所内部服务人员的工作与生活经历。作者自己没想清楚到底要写成田野笔记还是理论反思，结果搞出了一个四不像。从布洛维、布迪厄和福柯的理论切入思考“浴工”（其实是个很奇怪的概念）的身体实践，本身是很不错的思路，可惜后半段没有了布洛维（也即，真正的生产过程并没有得到关注），布迪厄和福柯也显得过于机械。相比于经典理论家，应该对劳工和城市移民的中... 关注一个从东北S市（沈阳）发展到东部S'市（很可能是上海）的娱乐会所内部服务人员的工作与生活经历。作者自己没想清楚到底要写成田野笔记还是理论反思，结果搞出了一个四不像。从布洛维、布迪厄和福柯的理论切入思考“浴工”（其实是个很奇怪的概念）的身体实践，本身是很不错的思路，可惜后半段没有了布洛维（也即，真正的生产过程并没有得到关注），布迪厄和福柯也显得过于机械。相比于经典理论家，应该对劳工和城市移民的中程文献多做关注，这里的缺失显得学术训练不足（抑或是导师指导过于粗放）。文中充斥着作者的随感，如同记流水账，大段关于社会“事实”的描述又缺少必要的引用，同时理论分析与经历描述、宏观点评与微观分析又时常穿插而行又缺少衔接，感觉是在自行自是。做政策建议的时候语言突然老气横秋。如果是我，博论应该不给过。 (展开)
0 有用 = = 2023-08-01 17:47:52 北京
关注身体是好的，但是论述太松散，很多推论太武断，没有经验材料，更多是作者在用一些“黑话”来抒发自己的感慨，而这些黑话和论断也没有引用。另一方面没有抓住这个职业本身的张力，或者没有突出出来，还是围绕着城乡在讲（如果只是城乡的话，那把材料换成任何一个城市服务业都行，洗浴的张力在哪里？），道德上的污名化，内部的划界感觉都可以是好的“主体”的研究。但是作者也想参考布洛维关注控制-反抗那种模式就有些牵强（没... 关注身体是好的，但是论述太松散，很多推论太武断，没有经验材料，更多是作者在用一些“黑话”来抒发自己的感慨，而这些黑话和论断也没有引用。另一方面没有抓住这个职业本身的张力，或者没有突出出来，还是围绕着城乡在讲（如果只是城乡的话，那把材料换成任何一个城市服务业都行，洗浴的张力在哪里？），道德上的污名化，内部的划界感觉都可以是好的“主体”的研究。但是作者也想参考布洛维关注控制-反抗那种模式就有些牵强（没有超出乡缘的认识）。还有国家，国家权力到底是如何在场的，作者理论论述很强调国家，但是经验材料中国家几乎没出场。整体上半成品吧，需要更聚焦，找出职业的特征以及内在的张力，再组织材料。 (展开)
0 有用 群鸷Sisyphus 2023-02-05 02:01:19 陕西
可惜了经验材料…
0 有用 喂你排骨藕汤 2022-12-03 23:38:18 湖北
前言提到获得余天休论文奖，还以为很厉害，做了三年田野调查，在书里面体现的内容不足以支撑三年耗费的精力。很多理论，很多随感，都跳过去看的。
1 有用 魏公村里烤包子 2021-10-21 13:21:43
前面看像刘新，最后一章又有点潘毅，总归是材料和理论分析基本上分家了，后面的尤其是对不上。不过能断断续续做3年多田野实在很不容易，遗憾在如果能连续性强一点成为主管，可能会有新发现。
0 有用 牙船 2020-10-21 15:43:11
时代变了问题没变，规训从身体内化到精神了，前十年活在城市监狱，后十年就成为系统的奴隶。2020年，有了更多缺乏社会参与，未被充分讨论的职业和群体，单单互联网劳工就比以前涉及的范围更广泛，这是不是跟“内卷”的议题很关联哈哈哈。