诗注要义短评

9 有用妙子 2018-11-22 10:28:10

没觉得像有些人吹的那样“功力深厚”，倒是有些以前不明白的地方终于知道出处了：比如徐晋如等人鄙夷红楼梦的“烂诗”、论诗爱唱高调，原来都是渊源有自。看了这个“增补本”，觉得废话不少，比如下册简史一章，这么凑几条笔记拼一拼还不如删掉。不知初版可能更精炼些？另外，找好几个人给自己写序这种事挺无聊的，尤其序本身还写得挺无聊。

3 有用去年胜赏曾孤倚 2020-06-05 10:36:06

两年前读过平装版，重读有了些新感受。书中创见不多，对诗词的体认不如《古典文学鉴赏论》独到，但都是扎扎实实的功夫，或许这正是注释与鉴赏的分际所在。

喜歡讀古詩的人都值得讀一讀。列舉一些無足輕重的小毛病：p79：“《沈曾植詩集校注》”當是“《沈曾植集校注》”。p81：郭在貽：“娖是俗語詞。其義為整頓、整理。”娖似是促的俗字。謝靈運：“促裝返柴荊”，促裝、趣裝、束裝義蓋同。p85：“逯欽立校注《陶淵明集》……釋‘薄言東郊’為‘到了東郊’”未必誤，這種訓釋由來已久。p177：陸機《思親賦》“指南雲以寄欽”當別擇善本作“寄款”。p183：陸機《園葵》“庇足同一智，生理合異端”宜別擇善本作“庇足周一智，生理各萬端”。p241：兩處“《高清邱詩集注》”當是“高青邱”誤植。p260：“應使學者或得因而而尋玩其意味也”疑有訛字。p276：“嚴儀”、“嚴羽卿”當作“嚴儀卿”“嚴羽”。

2 有用事有難言齋主人 2022-04-30 22:11:18

满纸珠玉，指舛纠缪、评骘臧否之处最佳，编索引恐亦覆盖不得，只能常读常新。沚翁为文非严格现代学术文体，多见娓娓之笔。又全书积多年心得以成，框架上不无叠架之感。似乎可以将下册“简史”打散入各体诗注篇中，使得上册论注诗之事，侧重举出具体误例，为一操作指南；下册依史为纲论注诗各体，侧重品评整体性的诗注著作。

2 有用履之 2022-11-05 20:13:41 北京

老先生功力深厚，亦有诗心，故而诗词注释多有创见，妙语连连。不过，老派学者的气质也使得本书缺乏了一种系统性，多是一种零散的创见。这或许也是诗注的特色，唯有深入地读懂每一首诗，才能写出好的注释。除此之外，都是鬼话。老先生于唐宋诗解释甚佳，而《诗经》、选诗就水平下滑，亦可见注诗之难。诚如作者开篇所讲，注诗是一辈子的事情，只能慢慢积累，无法速成。希望我以后也有机会注本好诗。

0 有用祁勋 2023-09-24 04:02:00 河南

除了指瑕篇因未读过那陈永正教授所纠错的那几本原书而跳过，其它部分都翻了一遍。陈教授对诗注的态度比较传统，不过诗注这种东西似乎也没必要求新，传统的规范暂时是够用的。这本书的目的是想为注诗者立一个规范，但读这本书像看睡前消息一样，对当前问题的认知是清楚的，所提的解决方案如果能实现也是好的，但看看到现状，只能叹息一句太理想了。考虑到那么多水平不如搜韵注书的注本，也不知道建国以来那么多诗注，有没有百分之五能符合此书规范的。