豆瓣
扫码直接下载
火车上看万完《现实主义者的乌托邦》，结合身边的年轻人，发现他们并不认为会有一个美好的现实世界在等他们。罗素曾经这么说过。“我们应该期待的，不是一个完美的乌托邦，而是一个活跃着想象力和希望的世界。”这个年轻人需要的想象正在被扼杀，而一种全面的丧文化正蔓延。
道理都明白，但不能这么搞，世界会乱的。
作者既不是经济学家也不是社会学者，知识分子也不要谈的上，竟然构架了这么一本宏大命题的书，论证方式和论据多是不靠谱的数据和推论，基本上是来搞笑的。见识城邦和后浪的选题中十有七八都是这样。
标题党，非常瞎扯淡的一本书。。。
完美阐述了何谓TED风格的修辞Style
标题最好
对我个人有启发，但主要是第一章节。后面太水。
“乌托邦就在地平线上。我朝它走了两步；它往前移了两步。我又走了十步，它又往前移了十步。无论我怎么走，都走不到。那么，乌托邦有什么意义呢？它的意义就是：一直走下去。”
年轻的新生代思想家、欧洲新闻奖获奖记者鲁特格尔·布雷格曼，立足乌托邦精神传统，着眼当代社会现实问题，对未来理想世界的浪漫主义求思和现实主义建构。才华横溢的激情之作，忧世伤时的良知之语。
通篇读下来感觉本书的引用好多，大多是描述呼吁式文字。 作为学统计的人觉得作者只是一味的拿统计数字来说事，这和GDP之流有何区别？ 但是感想还是十分好的。
并不能简单的说这是社会学、哲学或者政治学著作，更多层面而言这像是幻想文学著作，充满幻想与诡辩。
学而不精…
如果不是因为所谓“TED演讲风格”的文风，本书还可加一星。
第一章不錯，後面幾章水平大滑坡，但也有幾節可以讀讀，很澎湃很理想，很有暢銷書的味道。喜歡結尾那句：如果我們想改變世界，就需要不切實際，不講理，和不可理喻。烏托邦就是一條需要不斷走下去的路。
“有一种行动主义，自我标榜的成分多过努力做事的成分。”
偏向TED演讲风格，许多实例材料、历史梳理和社会学、心理学辨析。缺点是学理性不足，不提政治经济学的深层逻辑简直不能忍。感觉基本收入制度在北欧国家问题不大。但是跳出北欧就太难了。 @2020-01-09 22:36:12
我还是很喜欢这样新锐思想者的作品的。读起来有一种在看赫拉利作品的错觉。其中若干章节我还看入了迷。哪怕书中论述的过程和证据都有种“因人设岗”的味道。
道理都懂，但作者那种有点轻佻的语气是怎么回事？缺少的一颗星是作者的“理想”和“现实”间似乎缺少了关键的一环，GM不是请客吃饭。（不过痛喷银行的部分还是挺解气的）
没那么差，有些议题还是蛮有意思的。
乌托邦是美好的，无奈人性跟不上。努力实现从打五星开始。
> 现实主义者的乌托邦
24 有用 恶鸟 2018-12-28 15:33:28
火车上看万完《现实主义者的乌托邦》，结合身边的年轻人，发现他们并不认为会有一个美好的现实世界在等他们。罗素曾经这么说过。“我们应该期待的，不是一个完美的乌托邦，而是一个活跃着想象力和希望的世界。”这个年轻人需要的想象正在被扼杀，而一种全面的丧文化正蔓延。
8 有用 把噗 2019-01-01 16:06:06
道理都明白，但不能这么搞，世界会乱的。
9 有用 S. 2018-12-30 13:15:10
作者既不是经济学家也不是社会学者，知识分子也不要谈的上，竟然构架了这么一本宏大命题的书，论证方式和论据多是不靠谱的数据和推论，基本上是来搞笑的。见识城邦和后浪的选题中十有七八都是这样。
1 有用 nothing传叔 2019-04-10 17:42:18
标题党，非常瞎扯淡的一本书。。。
3 有用 Cooltree 2019-01-27 22:29:30
完美阐述了何谓TED风格的修辞Style
2 有用 普塔 2019-02-27 13:17:18
标题最好
2 有用 青一Q1 2019-03-04 18:28:37
对我个人有启发，但主要是第一章节。后面太水。
4 有用 夜间人格 2020-05-29 19:35:08
“乌托邦就在地平线上。我朝它走了两步；它往前移了两步。我又走了十步，它又往前移了十步。无论我怎么走，都走不到。那么，乌托邦有什么意义呢？它的意义就是：一直走下去。”
2 有用 见识城邦 2019-01-09 17:55:17
年轻的新生代思想家、欧洲新闻奖获奖记者鲁特格尔·布雷格曼，立足乌托邦精神传统，着眼当代社会现实问题，对未来理想世界的浪漫主义求思和现实主义建构。才华横溢的激情之作，忧世伤时的良知之语。
3 有用 谷神 2019-05-25 00:57:49
通篇读下来感觉本书的引用好多，大多是描述呼吁式文字。 作为学统计的人觉得作者只是一味的拿统计数字来说事，这和GDP之流有何区别？ 但是感想还是十分好的。
0 有用 韧勉 2018-12-23 17:45:13
并不能简单的说这是社会学、哲学或者政治学著作，更多层面而言这像是幻想文学著作，充满幻想与诡辩。
2 有用 姜黄色的袜子 2019-05-12 01:45:11
学而不精…
0 有用 ON 2019-12-14 17:41:52
如果不是因为所谓“TED演讲风格”的文风，本书还可加一星。
1 有用 過春山 2021-06-30 20:26:21
第一章不錯，後面幾章水平大滑坡，但也有幾節可以讀讀，很澎湃很理想，很有暢銷書的味道。喜歡結尾那句：如果我們想改變世界，就需要不切實際，不講理，和不可理喻。烏托邦就是一條需要不斷走下去的路。
1 有用 Hashhush 2018-12-14 10:23:14
“有一种行动主义，自我标榜的成分多过努力做事的成分。”
1 有用 尼古拉斯·周四 2020-01-09 22:36:12
偏向TED演讲风格，许多实例材料、历史梳理和社会学、心理学辨析。缺点是学理性不足，不提政治经济学的深层逻辑简直不能忍。感觉基本收入制度在北欧国家问题不大。但是跳出北欧就太难了。 @2020-01-09 22:36:12
1 有用 欧式几何 2019-03-08 09:13:54
我还是很喜欢这样新锐思想者的作品的。读起来有一种在看赫拉利作品的错觉。其中若干章节我还看入了迷。哪怕书中论述的过程和证据都有种“因人设岗”的味道。
1 有用 dynight 2019-02-28 11:18:56
道理都懂，但作者那种有点轻佻的语气是怎么回事？缺少的一颗星是作者的“理想”和“现实”间似乎缺少了关键的一环，GM不是请客吃饭。（不过痛喷银行的部分还是挺解气的）
2 有用 不大路 2020-07-05 14:47:52
没那么差，有些议题还是蛮有意思的。
1 有用 摩公 2019-02-16 11:29:25
乌托邦是美好的，无奈人性跟不上。努力实现从打五星开始。