唐开国 短评

  • 4 七日廬客人 2019-01-29

    总体来说没有太多的新意,只是生动而靠谱地向外行讲解了一遍唐代开国历程——然而同是做到这两点,在当代的历史科普(伪科普就不用提了)里面算是难能可贵了。于老师的叙述非常严谨,很强调哪些内容得到了实证,哪些又是后人的猜想。不过,以人物为核心总会造成时间线的重叠,但这似乎又是无解的问题。

  • 4 千灵2 2018-12-29

    179页“李虎的儿子李渊”应为“李虎的儿子李昞”。332页所有的“幽州”都应为“豳州”。

  • 2 aloement 2018-09-30

    书签的字太丑了…

  • 1 小二 2018-11-19

    优秀的历史普及读物不比专著简单,越见当年明月的好处。

  • 1 越石—赋扶风 2018-12-09

    对唐初歼灭群雄的历史写的很详细,可以作为了解初唐的入门著作。另外吐槽一下“关陇集团换掌门人”的论调实在让人无语。

  • 0 Xenophon 2019-01-15

    打来打去打来打去打来打去打来打去。依我看,至少应该写到贞观九年,唐朝典章制度建立才算名副其实。

  • 0 小p 2019-02-04

    非常浅,而且线索条理也不算太清楚

  • 1 泠夏 2019-01-02

    图书馆寻另一本书无果,看到这本新书上架,翻一翻。 于老师在今日应当算是网红教授,以“胡旋舞”之姿和反猫复狗为标签,能让更多人了解历史也是功德一件。本书应当是由于老师在百家讲坛的节目文稿整理而来吧,通俗易懂,可读性强,成书也颇有章回体的体例,适合做史学门外客的读物,尤其可纠正长期以来《隋唐演义》留在脑海中的一些印象,如李建成实则能力不俗,程咬金也并非耍三板斧的混世魔王。 可能本书就没打算往学术书籍方向发展,没有注参考文献,时间线有时也不清晰,且少见深入的史学分析。

  • 1 杨殳 2018-10-30

    依据严谨史料的俗讲确实难得,做这种事的学者越多越好。不过呢,叙述上确实太弱了,太多繁复和凌乱,难免发困。

  • 0 tiiiiiiiiin 2018-11-23

    尤其是强调了李渊的功绩。 战争和政治两个领域兼顾,对各派系各人物的动机也都分析入扣。 极为好读的一本书。

  • 0 洴澼絖 2018-11-24

    挺好

  • 0 铁驴 2019-02-07

    还需打磨

  • 0 Phantom 2019-06-12

    能客观生动地把一段历史讲好可太不容易了

  • 0 启风 2018-11-21

    于老师这书很不错,史料可靠、文字流畅,第一次看懂李渊、李密、王世充、窦建德、杜伏威、李子都等等这些人间的分合。

  • 0 keep dreamer 2019-01-11

    说是科普十分有益,能改观人民心中对有些事的盖棺论定,比如杨广一无是处,作为二代亡国之君,被人黑出翔;李渊在唐太宗的丰功伟绩下黯然平庸,李渊作为开国之君最失败的地方是没有控制住大局面。主要的原因在于李渊在太原起义后夺取长安后,而后的夺取天下的过程中更多充当的粮草供应的角色。 我对本书引发的思考: 1.李渊有为太子李建成与秦王李世民集团必然引起的政治斗争做充分的考虑和准备 2.在唐朝建立的过程中,李世民的贡献是否大于李渊,或者换一个角度说,如果没有李世民,唐朝还能否开国 3.大家都知道,历史开国皇帝一般以军事手段掌控大局,身经百战。在这一点上,李渊是否合格?以至于引发玄武门之变的惨案

  • 0 手小抓包 2019-03-05

    时间线不太清晰,也略浅了点,但做为入门读物还是不错的。

  • 0 瑜声余韵 2019-03-12

    于老师的东西读起来流畅有趣,科普之余,有对史料的解析、考异,也有对人物的探讨、对时代的思考。唐开国这段历史对于儿时就接触戏曲评书的人来说,的确是史料与传说交错混杂,有一本书能轻松地指点迷津,感觉不错。问题也有,一个是碍于现在出版方面的问题,没有地图辅助;一个是以事件、人物势力为主,时间线较为跳跃混乱,如果可以附一个大事时间轴和正文对应,似乎更好。

  • 0 Sodom程 2018-11-28

    “百家讲坛”版“隋唐英雄传”,没小说有趣,没正史壮阔!

  • 0 定风波 2018-11-20

    在国内,通俗易懂而与严谨细致兼得的普及向历史读物不算多,于老师这一本当是其中的代表了。叙述周到全面,特别是对历史争议环节,善用两唐书和起居注相互对比印证,提出合乎情理的推断并加以论证。虽然只是历史普及本,但是治史态度依然严谨细致。四星好评。

  • 0 2019-02-18

    脉络清晰,文笔流畅,通俗易懂!