这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中华国学文库繁体竖排版 (zjmr)
- 中国传统文化书单 (大豆)
- 2019新买之书 (andgoal)
- 我的藏书2 (羽殇醉月)
- 古书看不完 (金绥)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有64人想读,手里有一本闲着?
订阅关于越绝书校释的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 文孟先生 2024-05-05 23:50:39 湖北
经典!
8 有用 童 2019-09-27 14:27:58
特地借此来说说“中华国学文库”。这一系列不同于三全本,并非普及向,而均是学术性的汇校注解本,实际上是博采中华的各个系列汇聚而成。印刷、用纸都比较精良,而且字比较大。如果对简体字及横排没有偏见的话,是非常合适的读本。当然,偶有错讹,在所难免。但相对效率的飞升,完全可以忽略不计。引用时复核原文乃至繁体竖排本即可,我相信你网盘里塞满了这些。
0 有用 ! 2025-04-07 16:51:00 天津
作者说他“以校为主,辅之以释”,我以为是七三开,结果是九点七、零点三开,还不如直接叫集校。前言就很啰嗦,评价前人成果,一直罗列错误;正文注水更严重,如宝剑篇,光“《三国志》卷四十二《蜀书·郤正传》裴松之注引《越绝书》”这一长串话就出现了几十次,而且所有的出处都是这么处理的。这个出处,第一次写成“《三国志·郤正传》裴注引《越绝书》”,然后简写成“《郤正传》裴注”,别人会看不明白吗?其次,要么就只放异... 作者说他“以校为主,辅之以释”,我以为是七三开,结果是九点七、零点三开,还不如直接叫集校。前言就很啰嗦,评价前人成果,一直罗列错误;正文注水更严重,如宝剑篇,光“《三国志》卷四十二《蜀书·郤正传》裴松之注引《越绝书》”这一长串话就出现了几十次,而且所有的出处都是这么处理的。这个出处,第一次写成“《三国志·郤正传》裴注引《越绝书》”,然后简写成“《郤正传》裴注”,别人会看不明白吗?其次,要么就只放异文,要么就只说明差异,用一种方式正常人就可以看明白,而作者却把两种方式都放上,不嫌啰嗦吗?再者,还经常罗列一大堆引用出处,然后来一句“与今本无异”,逗人玩呢?作者靠各种注水方式,把200页就能写完的内容硬生生地水成了400页。 (展开)
1 有用 黃小螭 2020-06-24 23:25:15
哈哈吴越争霸的八卦合集
0 有用 逍遥游 2024-11-20 19:02:16 广东
注释比较失败,很多以后文注前文的