内容简介 · · · · · ·
《中央帝国的财政密码》作者重磅新作。
读懂了中央帝国的统治哲学,就把握了中 央帝国统治的思想根基。
葛剑雄,林达 ,余世存,张鸣,马勇,张广天,周濂,刘苏里,俞敏洪,李鸿谷,陈志武,骆玉明,李淼 ,郑培凯盛赞推荐。
本书以中国封建哲学为经,以现代政治理论为纬,上至秦汉,下 至 晚清,划分神学谶纬期 、玄学自然期、三教开放期、经世致用期、道学封闭期、实学兴起期六个阶段,详细梳理中央帝国两千余年统治哲学的发展脉络,剖析中国文化的深层结构,力图说明中国哲学的演化与封建帝国的统治有着必然的逻辑关系。
中央帝国的哲学可以看作思想格式化与反格式化的历史,分为两个大的周期:第一个周期从西汉的儒教哲学开始,经过魏晋南北朝玄学的“反叛”、佛学的产生,直到隋唐三教并存、互相竞争才宣告结束;第二个周期从宋代一直持续到晚清,至今仍有影响,包括宋代道学体系的建立、理学的思想控...
《中央帝国的财政密码》作者重磅新作。
读懂了中央帝国的统治哲学,就把握了中 央帝国统治的思想根基。
葛剑雄,林达 ,余世存,张鸣,马勇,张广天,周濂,刘苏里,俞敏洪,李鸿谷,陈志武,骆玉明,李淼 ,郑培凯盛赞推荐。
本书以中国封建哲学为经,以现代政治理论为纬,上至秦汉,下 至 晚清,划分神学谶纬期 、玄学自然期、三教开放期、经世致用期、道学封闭期、实学兴起期六个阶段,详细梳理中央帝国两千余年统治哲学的发展脉络,剖析中国文化的深层结构,力图说明中国哲学的演化与封建帝国的统治有着必然的逻辑关系。
中央帝国的哲学可以看作思想格式化与反格式化的历史,分为两个大的周期:第一个周期从西汉的儒教哲学开始,经过魏晋南北朝玄学的“反叛”、佛学的产生,直到隋唐三教并存、互相竞争才宣告结束;第二个周期从宋代一直持续到晚清,至今仍有影响,包括宋代道学体系的建立、理学的思想控制,明代心学的诞生及反思,清代实学的兴起及发展……
本书叙述的就是两大周期之中政府的格式化、民间的反抗,中国哲学为什么如此演变以及每一个在哲学史上留下姓名的学者的贡献。
本书特点
1、《中央帝国的财政密码》的作者郭建龙重磅新作,“帝国密码三部曲”之二 。
以中国封建哲学为经,以现代政治理论为纬,梳理中央帝国两千余年统治哲学的发展脉络,洞悉中国文化的深层结构。剖析中国哲学的现实意义,理解政治与哲学互动的奥秘。
2、读懂了中央帝国的统治哲学,就把握了中央帝国统治的思想根基 。
为何东汉党锢之祸成为汉代权力哲学的分水岭?
唐代的佛教如何成为继玄学之后帝国统治哲学的接续力量?
王安石对科举制的改造,如何影响到明清文化的僵化?
……
洞悉大一统政府的统治逻辑,探寻历代王朝的治理秘密 。
3、本书的核心观点:中央帝国的哲学可以看作是思想格式化与反格式化的历史
中国哲学并非枯燥无味的思想集合,而是在历史跌宕起伏进程中的曲折发展,其间也充满了斗争、合纵连横和妥协,其间经历神学谶纬期(两汉)→ 玄学自然期(三国、魏晋)→ 三教开放期(五代隋唐)→ 经世致用期(北宋)→ 道学封闭期(南宋、金元)→ 实学兴起期(明清)等阶段。
本书叙述的就是过程之中政府的格式化、民间的反抗,中国哲学为什么如此演变以及每一个在哲学史上留下姓名的学者的贡献。
4、本书与传统的中国哲学史有两大区别:
⑴传统哲学史大都以春秋战国时代作为主要叙述点,而本书则从秦汉统一开始讲起,只叙述大一统时代到来之后的思想流变。
这样做主要是为了寻找中国哲学的现实意义,由于与现在都处于大一统时代,秦汉时期对现实的影响要比之前更加显而易见。
⑵传统哲学史以罗列每一派的具体观点为主。哲学家的许多观点都是类似的,读者也无法从中找到思想演化的轨迹。
本书则更加注重讲解中国哲学发展的来龙去脉,让读者可以看到中国哲学如何演化、为什么这么演化,理解政治与哲学互动的奥秘。
5、数十位学者、媒体人一致推荐
葛剑雄,林达,余世存,张鸣,马勇,张广天,周濂,刘苏里,俞敏洪,李鸿谷,陈志武,骆玉明,李淼 ,郑培凯 等数十位学者、媒体人盛赞 。
中央帝国的哲学密码的创作者
· · · · · ·
-
郭建龙 作者
作者简介 · · · · · ·
独立作家,曾任《21世纪经济报道》记者。
出版作品有:小说《告别香巴拉》;文化游“亚洲三部曲”,《印度,漂浮的次大陆》《三千佛塔烟云下》《骑车去元朝》;人物传记《一以贯之》;商业传记《势在人为》;历史游记《穿越百年中东》。
“帝国密码三部曲”:
《中央帝国的财政密码》
《中央帝国的哲学密码》
《中央帝国的军事密码》(即将推出)
目录 · · · · · ·
前言 两千年往复的学术之殇
第一部 集权洗脑术:政教合一体系的建立(公元前202年-公元200年,西汉到东汉)
第一章 汉高祖的皇帝危机(公元前202年-公元前141年)
一场荒唐的演出
失控的帝国
· · · · · · (更多)
前言 两千年往复的学术之殇
第一部 集权洗脑术:政教合一体系的建立(公元前202年-公元200年,西汉到东汉)
第一章 汉高祖的皇帝危机(公元前202年-公元前141年)
一场荒唐的演出
失控的帝国
集权帝国的根本哲学问题
初步神化方案
第二章 皇帝神化运动(公元前141年-公元前87年)
熬过秦火的儒家
从孔丘变公羊
儒教的诞生
文化集权的第一次高峰
第三章 汉代圈养的知识圈(公元前87年-公元23年)
博士、太学和门阀
政治化的儒教
谶纬的世界
第四章 谁是真经?(公元前53年-公元36年)
论道石渠阁
发现古文经
打不破的围城
复古,复古
伪造大比拼
第五章 文人打架与皇帝和泥(公元36年-公元200年)
光武帝时期大辩论
白虎通大和泥
一个哲学异类的生存方式
反对谶纬的机械论者
合并时,已临近死亡
第二部 哲学嬉皮士:以自然的名义反叛教权(公元166年-公元316年,三国到西晋)
第六章 乱世文人抱脚难(公元166年-公元220年)
夹缝中的文人结派
儒教理想的终结
经学葬处,玄学萌发
第七章 一切都是“无”(公元220年-公元260年)
何谓玄学?
阴阳、五行与才性
嬉皮士的贵无论
第八章 放诞俗世做酒仙(公元249年-公元316年)
非汤武而薄周孔
越名教而任自然
分道扬镳的贤人们
玄学思辨的精华
第九章 被收编的嬉皮士(公元266年-公元316年)
回归正统,死于正统
独化:最后的调和派
倒入享乐主义
第三部 当皇权遭到拒绝:三教的竞争与妥协(公元316年-公元960年,东晋到五代)
第十章 长不大的道教,思辨的佛教(公元前2年-公元316年)
作为宗教的“道”
儒道从来是合流
浮屠真义
普度众生的大篷车
西域泊来,落户中原
第十一章 南朝:政治资源争夺战(公元317年-公元589年)
不拜皇帝的和尚
华夷之辨与中国特殊论
形存则神存,形谢则神灭
梁武帝:垮于佛教
第十二章 北朝:入笼之鸟(公元317年-公元589年)
灭佛与兴佛
老子佛陀的迷雾
佛道大斗嘴
不屈的和尚
第十三章 隋唐:从现代边缘坠落(公元581年-公元960年)
作为空壳的儒教
本土化佛教的兴盛
向老子认亲的王朝
唐朝思想的现代萌芽
回归孔夫子
皇帝缺钱找佛祖
第四部 叛逆的害人者:重建神权政治(公元960年-公元1506年,宋到明)
第十四章 复古主义和实用主义(公元960年-公元1127年)
温和的改革,未了的结局
王安石向左,司马光向右
受排挤的苏轼
实用主义的终结和余韵
从出版业看政府控制
第十五章 存天理,灭人欲(公元960年-公元1200年)
卫道士的到来
北宋的道学谱系
互相吹捧的“道统兄弟”
最后的先知
第十六章 从斯多葛到大一统(公元1200年-公元1506年)
辽金:野蛮人学舌
元代画瓢
明代考试体系如何固化道学
第十七章 蒙古大汗的宫廷圈奴(公元1206年-公元1368年)
法国人记录的大辩论
第一次佛道大辩论
被剃头的道士
第五部 世俗哲学兴起:洗脑术的没落(公元1368年-公元1911年,明到清)
第十八章 用“心”反叛束缚(公元1368年-公元1529年)
鹅湖寺风波
陈白沙:变奏之始
王阳明:无奈的思想反叛
第十九章 从心学到犬儒(公元1529年-公元1644年)
赤手搏龙蛇
游侠之死
以死卫童心
朋党重现
庸俗化的心学
第二十章 神学散去,实学到来(公元1644年-公元1911年)
王夫之:从务虚到务实
黄宗羲:政治学曙光
顾炎武:提倡实学精神
阎若璩:伪经的发现
戴震:大一统理论消亡
后记
附录 中央帝国时期中国哲学简单年谱
史料来源及其说明
· · · · · · (收起)
"中央帝国的哲学密码"试读 · · · · · ·
公元1978 年之后,中国知识分子的世界观已经发生了三次剧烈的变化。 在八十年代,他们最大的感慨是“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”,“当大学教授还不如开面馆”,从这种种抱怨中可以看出知识分子对于自身学问的迷恋,以及对于市场分配机制的排斥。 九十年代见证了知识分子的下海狂潮,几乎每一个大学教授醉心的不是学问,而是做副业开公司赚钱,这一阶段见证的是读书人对知识的抛弃..
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
即便我们现在已经不再提所谓的汉代的哲学,但是,“三纲六纪”仍然是每个人生活中抛之不去的阴影。君臣父子不再提,却变成了所谓家国情怀继续存在,而夫妇和六纪则变身为各种各样的人情,不断地占用着每一个人的时间。这些事情最终的目的,就是让他放弃自己的创造力和理想,生活在俗事之中无法摆脱。 (查看原文) —— 引自章节:白虎通大和泥 -
在项羽的理想中,世界并不需要统一,只需要如同战国时代一样分为许多国家,各自为政,再由一个如同春秋五霸那样的“霸王”进行总的约束。这一点很像现在的国际秩序,世界上有很多互不隶属的国家,但美国试图作为“霸主” 维持着世界秩序。 (查看原文) —— 引自章节:节选几则
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"中央帝国的哲学密码"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"中央帝国的哲学密码"的人也喜欢 · · · · · ·
中央帝国的哲学密码的书评 · · · · · · ( 全部 139 条 )
5699字大白话书评讲讲这本《哲学密码》
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
中信出版集团 (2024)7.7分 213人读过
-
大是文化 (2020)暂无评分 3人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我知道这些书很怪但我爱的难以自拔之二 (Josephine)
- 书海无涯 (佾云)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 每月一本大部头 (野原新之助)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中央帝国的哲学密码的评论:
feed: rss 2.0










13 有用 free_POC 2018-10-14 09:32:31
就“爱智慧”这个希腊人对哲学本义的定义来说,中国二千年以来除了墨家与名家对智慧尚有一点追求以外,其他各家都只在“政治哲学”的范畴内打滚,而且还不是追求政治哲学的智慧,仅仅是寻找到了政治统治最小代价的技术:洗脑!从作者言必有据的引文来看,不得不惊叹其材料的阅读量了。整本书条分缕析,将二千年洗脑史揭开给读者。懂统治者的洗脑术,自然也就给自己防止被洗脑做好思想储备。推荐。
45 有用 MECVM 2019-02-14 19:08:50
很难把这本书作为一本严肃的书籍来读。作者阅读量大,想要把中国上下几千年的政治思想串联起来的野心也很大。但是,这本书的论证并不严谨,对很多史料的解读浮于表面,想要将中国古代和西方国家做比较的部分非常缺乏深度。比如在说到政治与宗教的这一章里说到神圣罗马帝国皇帝和英诺森四世的争斗,其他的都不管,神圣罗马帝国的皇帝和中国古代的皇帝、神圣罗马帝国和我们所理解的帝国完全根本就是两个概念,人民能够反对帝国皇帝却... 很难把这本书作为一本严肃的书籍来读。作者阅读量大,想要把中国上下几千年的政治思想串联起来的野心也很大。但是,这本书的论证并不严谨,对很多史料的解读浮于表面,想要将中国古代和西方国家做比较的部分非常缺乏深度。比如在说到政治与宗教的这一章里说到神圣罗马帝国皇帝和英诺森四世的争斗,其他的都不管,神圣罗马帝国的皇帝和中国古代的皇帝、神圣罗马帝国和我们所理解的帝国完全根本就是两个概念,人民能够反对帝国皇帝却很难反对封建主和诸侯。国家的概念都不一样,作者就能通过四五行字得出轻易的结论,我非常怀疑这本书的严肃性。此外书后的参考书目里全是古籍经典,没有二手的解读、解释和别人的理论,这有史书就能分析难道是意淫?不好就是不好。 (展开)
16 有用 叫我妖而不孽 2019-06-19 07:28:17
从第一页起就困惑:何以王一国就有合法性,而王天下就无合法性而要建立呢?科层制加王权,原本是人类管理复杂系统的早期尝试啊,不可因其与后来新兴制度相比的不足而否认其历史地位。作者对于大一统政府的反感我能理解,但对于中国早期出现大一统政府的合理和偶然刻意否认,强行建立因果关系,我不能接受。就像本书指责儒教非现代一样可笑了:你如何要求两千年前的制度跳过两千年而现代?这就像钱穆批评的,对本国史少温情且充满后... 从第一页起就困惑:何以王一国就有合法性,而王天下就无合法性而要建立呢?科层制加王权,原本是人类管理复杂系统的早期尝试啊,不可因其与后来新兴制度相比的不足而否认其历史地位。作者对于大一统政府的反感我能理解,但对于中国早期出现大一统政府的合理和偶然刻意否认,强行建立因果关系,我不能接受。就像本书指责儒教非现代一样可笑了:你如何要求两千年前的制度跳过两千年而现代?这就像钱穆批评的,对本国史少温情且充满后知之见。但我要强调,书本身的写作是严肃的,作者也是勤奋的读书人,但政治思想史不是一般人可以做好的。本书格局架构我不认可:其实你也有你最反对的汉儒的毛病:一个套套逻辑大一统理论统括中国历史。本书可以看作哈耶克学说的中国历代错误集,一如作者上本书可视为《国家为什么会失败》的中国史证明,不出汲取制度四字。 (展开)
11 有用 逻格斯歌 2018-09-28 11:38:47
下一本是军事密码,也许可以再写一本行政密码,毕竟帝国的财政、意识形态与军事,背后其实是文官体制为主的官僚在维系着。官僚如何产生,监控、淘汰、选拔、外戚、豪强和宦官的威胁、党争的威胁等等。期待。郭老师的文化散文,有趣有料有见地。
6 有用 陈小憨˙Ꙫ˙ 2018-12-15 12:48:21
中国哲学首先是依附于政治的,要解决的是政治问题,中国哲学的演化与大一统帝国的统治有着必然的逻辑关系。那时大一统主义高于一切,个体却毫无价值,政治哲学的经历也影响了中国人对人的尊严、对自由、隐私和自主的观念。