豆瓣
扫码直接下载
为纪念今天，我成为素食者。去年8月看了《地球公民》以后，为“我能做什么”而困惑。残酷的集约化养殖、无意义的动物实验……一旦得知了真相，哪怕还只是很小的一部分，我就无法继续视而不见。《地球公民》里有一句话：“如果屠宰场装的是透明玻璃，那么人们都会变成素食主义者。”尤其是在亲近动物以后，关于“动物拥有感知力、有喜怒哀乐”的体认更加真实。所以最近，我每天从早到晚，都在考虑《动物解放》给我的解答，和新的困惑。不过，困惑且不谈。仅仅按已知的、我的肉食速度估算，我一生中将消耗掉500只工厂养殖动物，我选择——绝对不要。我没法一边爱自己的猫，一边吃哭着被残杀的牛；一边同情非洲饥民、甚至捐款，一边吃由大量谷物喂养出的肉类；没法在已知肉类并不比植物多出什么营养价值的前提下，继续骗自己“肉是必须的”。
本来已经很心平气和带着理解的心情看的，以为不会带有人类歧视其他生命的居高临下的态度。但是还是被恶心到了。在歧视上对植物只字不提，把植物当成消费品也不提，提到森林也是把植物当作“消耗二氧化碳”的工具，完全没有把植物当作生命。直到看到“植物性食物是大自然为我们准备的”这恶臭的言论，我就读不下去了。妈的，首先登陆陆地的生命是植物，谁给你们这些动物权利殖民残杀他们了？植物被吃会释放化学物质让自己变得难吃，这还不是植物在呐喊“我不想被吃掉！”？说到底以人为中心罢了。讲到环保也不提节制生育，或者灭绝。如果一开始就承认自己歧视植物，我倒不会那么激进。就像在读希特勒的我的奋斗。未来最好是动物和人类扎堆在没有植物的地方食粪生存，植物在地球其他地方快乐生长，或者干脆人类和他们心爱的动物全都飞向太空不带走一棵植物
《动物解放》当然写的是动物，但请别误会——它写的不是痴爱猫狗的善心女人的事情，而是建立在公正和道德基本原则上的事业。
读完书，冷静地想了好几天。不想给自己贴上任何主义的标签，也不想让自己被某些理念瞬间改变，毕竟有些生活方式积累了很多年，它自有其道理。
预告多年，新版终于出了
论证让我完全信服的一本书，感恩
首先声明我是一个坚定的肉食者，至少以前是。必须承认的是，作者成功说服了我未来尝试素食并少用动物制成的皮革等等。如作者所说，我们不应当忽略任何一个明显能够感知到痛苦的生命遭受残忍的待遇。本来想把书中的一些精彩论点罗列出来，但失去作者严谨论证之后的论点难免显得苍白无力，所以还是推荐大家读书。针对热评中说作者忽视植物的搞笑论调，我十分怀疑他是不是仅仅随手翻了几页就打了差评，因为书中有一章节就是谈植物的。最后我单方面宣布，所有看到激进观点就盲目打差评的、没看书就打差评的，全是sb，和当年反对妇女黑人解放的人没差，全tm傻逼
想要减肥的，把这本书供起来，每当想吃肉的时候就随便读一段，无论哪一页。
我没有被说服，吃着肉脯翻完此书。我不觉得人和动物是平等的，也不觉得人人都生来平等。我将我的快乐建立在它们的痛苦之上，他们又将他们的快乐建立在我的痛苦之上，也许将来会有高等生物将他们的快乐建立在人类的痛苦之上。正因为食物链/剥削链的存在，世界才能螺旋上升。当然，这个观念和善良并不矛盾，但谁都不是大圣人，善良都是有尺度的。
精彩的不敢吃肉
对我挺有影响的一本书，也曾尝试过素食，但最后感觉还是做不到。后来我的观念变了，觉得善待动物并不意味我们就得必须放弃食肉，重要的是要敬畏生命，让它们在为我们做出贡献的同时，尽量有质量的过完一生。当然，现在能少吃肉还是少吃点，最近地球出现的环境问题与满足我们人类对肉食的巨量需求关系颇大，并且其实吃太多肉对身体也不健康，我们没必要那么迷恋它的。
枪响之后没有赢家。
没看明白，边沁的那句话是真理嘛，怎么老那感痛和平等权利说事儿，两者有必然联系？
最震撼我的不是讲述了动物遭到了各种现代工业的残酷对待，而是作者发人深省地提出了一个问题，就是为了实验，吃喝穿衣戴帽而进行的那些针对动物的活动有必要吗？
常读常新不费时间
看完这本书之后，虽然还做不到完全变成素食主义者，但是会在保证营养的范围之内尽量少吃肉，不浪费。
“物种歧视”是一个很有力量的词，这个词本身就意味着作者在呼吁的核心：将动物纳入我们道德关怀的范围里，这将使承认和追求它们的权利不是可以选择的道德的某种高度，而是底线。文本并不完美，有凌乱和赘余的部分，但是这样一部为那些正在经受强加的苦难又完全失语的生灵发声的著作，它存在的意义本身就值得五星。
完全被辛格说服了。除开意志软弱，我没有理由继续做一个物种歧视者
素食之前没读过《动物解放》，但有过认真反思。未曾想那些反思在《动物解放》中得到了更加完整清晰的表达。
嗯，作者希望以理服人，从理智上说服大家为什么不可以“物种歧视”。其实以理服人的效率是最低的，大部分人能够改变行动，靠的都不是“道理”。即使我已经被作者说服，一想到要尊重老鼠的感受，还是免不了心里的抵触感。
> 动物解放
75 有用 爬行钢炮 2019-03-12 18:57:22
为纪念今天，我成为素食者。去年8月看了《地球公民》以后，为“我能做什么”而困惑。残酷的集约化养殖、无意义的动物实验……一旦得知了真相，哪怕还只是很小的一部分，我就无法继续视而不见。《地球公民》里有一句话：“如果屠宰场装的是透明玻璃，那么人们都会变成素食主义者。”尤其是在亲近动物以后，关于“动物拥有感知力、有喜怒哀乐”的体认更加真实。所以最近，我每天从早到晚，都在考虑《动物解放》给我的解答，和新的困惑。不过，困惑且不谈。仅仅按已知的、我的肉食速度估算，我一生中将消耗掉500只工厂养殖动物，我选择——绝对不要。我没法一边爱自己的猫，一边吃哭着被残杀的牛；一边同情非洲饥民、甚至捐款，一边吃由大量谷物喂养出的肉类；没法在已知肉类并不比植物多出什么营养价值的前提下，继续骗自己“肉是必须的”。
73 有用 Evilly ☣ 2019-03-10 14:50:12
本来已经很心平气和带着理解的心情看的，以为不会带有人类歧视其他生命的居高临下的态度。但是还是被恶心到了。在歧视上对植物只字不提，把植物当成消费品也不提，提到森林也是把植物当作“消耗二氧化碳”的工具，完全没有把植物当作生命。直到看到“植物性食物是大自然为我们准备的”这恶臭的言论，我就读不下去了。妈的，首先登陆陆地的生命是植物，谁给你们这些动物权利殖民残杀他们了？植物被吃会释放化学物质让自己变得难吃，这还不是植物在呐喊“我不想被吃掉！”？说到底以人为中心罢了。讲到环保也不提节制生育，或者灭绝。如果一开始就承认自己歧视植物，我倒不会那么激进。就像在读希特勒的我的奋斗。未来最好是动物和人类扎堆在没有植物的地方食粪生存，植物在地球其他地方快乐生长，或者干脆人类和他们心爱的动物全都飞向太空不带走一棵植物
61 有用 三年二班 2018-08-27 15:10:59
《动物解放》当然写的是动物，但请别误会——它写的不是痴爱猫狗的善心女人的事情，而是建立在公正和道德基本原则上的事业。
30 有用 旺美酱 2018-09-05 10:27:53
读完书，冷静地想了好几天。不想给自己贴上任何主义的标签，也不想让自己被某些理念瞬间改变，毕竟有些生活方式积累了很多年，它自有其道理。
13 有用 Oz. 2018-08-22 16:12:36
预告多年，新版终于出了
10 有用 manny 2018-08-25 01:34:33
论证让我完全信服的一本书，感恩
9 有用 秃头小施 2022-02-17 14:47:54
首先声明我是一个坚定的肉食者，至少以前是。必须承认的是，作者成功说服了我未来尝试素食并少用动物制成的皮革等等。如作者所说，我们不应当忽略任何一个明显能够感知到痛苦的生命遭受残忍的待遇。本来想把书中的一些精彩论点罗列出来，但失去作者严谨论证之后的论点难免显得苍白无力，所以还是推荐大家读书。针对热评中说作者忽视植物的搞笑论调，我十分怀疑他是不是仅仅随手翻了几页就打了差评，因为书中有一章节就是谈植物的。最后我单方面宣布，所有看到激进观点就盲目打差评的、没看书就打差评的，全是sb，和当年反对妇女黑人解放的人没差，全tm傻逼
6 有用 毛囊 2018-09-07 08:23:11
想要减肥的，把这本书供起来，每当想吃肉的时候就随便读一段，无论哪一页。
9 有用 哩哩哩 2019-05-19 16:46:06
我没有被说服，吃着肉脯翻完此书。我不觉得人和动物是平等的，也不觉得人人都生来平等。我将我的快乐建立在它们的痛苦之上，他们又将他们的快乐建立在我的痛苦之上，也许将来会有高等生物将他们的快乐建立在人类的痛苦之上。正因为食物链/剥削链的存在，世界才能螺旋上升。当然，这个观念和善良并不矛盾，但谁都不是大圣人，善良都是有尺度的。
6 有用 newhangeeee 2018-12-11 22:20:06
精彩的不敢吃肉
8 有用 新生 2019-09-22 04:41:54
对我挺有影响的一本书，也曾尝试过素食，但最后感觉还是做不到。后来我的观念变了，觉得善待动物并不意味我们就得必须放弃食肉，重要的是要敬畏生命，让它们在为我们做出贡献的同时，尽量有质量的过完一生。当然，现在能少吃肉还是少吃点，最近地球出现的环境问题与满足我们人类对肉食的巨量需求关系颇大，并且其实吃太多肉对身体也不健康，我们没必要那么迷恋它的。
3 有用 三十余年如一梦 2020-08-03 09:32:27
枪响之后没有赢家。
5 有用 Pikathko 2019-10-28 05:28:01
没看明白，边沁的那句话是真理嘛，怎么老那感痛和平等权利说事儿，两者有必然联系？
7 有用 FunnyorNot 2020-01-07 00:51:43
最震撼我的不是讲述了动物遭到了各种现代工业的残酷对待，而是作者发人深省地提出了一个问题，就是为了实验，吃喝穿衣戴帽而进行的那些针对动物的活动有必要吗？
4 有用 美遊 2019-01-19 15:09:03
常读常新不费时间
2 有用 Blue_Flamingo 2022-10-02 23:13:44 广东
看完这本书之后，虽然还做不到完全变成素食主义者，但是会在保证营养的范围之内尽量少吃肉，不浪费。
3 有用 热雨 2024-01-20 23:34:35 山东
“物种歧视”是一个很有力量的词，这个词本身就意味着作者在呼吁的核心：将动物纳入我们道德关怀的范围里，这将使承认和追求它们的权利不是可以选择的道德的某种高度，而是底线。文本并不完美，有凌乱和赘余的部分，但是这样一部为那些正在经受强加的苦难又完全失语的生灵发声的著作，它存在的意义本身就值得五星。
3 有用 树 2023-09-14 19:45:37 广东
完全被辛格说服了。除开意志软弱，我没有理由继续做一个物种歧视者
4 有用 Alayne 2018-09-27 16:54:52
素食之前没读过《动物解放》，但有过认真反思。未曾想那些反思在《动物解放》中得到了更加完整清晰的表达。
3 有用 七日狐狸 2018-11-21 23:08:02
嗯，作者希望以理服人，从理智上说服大家为什么不可以“物种歧视”。其实以理服人的效率是最低的，大部分人能够改变行动，靠的都不是“道理”。即使我已经被作者说服，一想到要尊重老鼠的感受，还是免不了心里的抵触感。