豆瓣
扫码直接下载
震撼。读毕全书后我仍感到深深震撼，这种震撼并不亚于读到三子刺熊、啮臂为盟、祖孙对峙、火烧明堂等等绚烂而惊心动魄的情节时的感受。我也同样惊讶于，如许绚烂而惊心动魄的情节竟都是用极静极沉的语言编织出来。书中的女皇公主、皇孙王妃、将军胡儿、金匠织女都以一种只属于唐朝的，隆重而热烈的方式活着、死去——少有道学气，却大有英雄气，豪奢奔放。最后几节男男女女都按照宿命夭亡于青春，极狞厉，极顽艳，当然，也极摧人心肝。p.s.买了毛边本，阅读体验神奇而快意；再次表白文、图创作者，为想象中的大唐风度创造了一个清晰的形象；孟晖老师在后记里说，文徽以弱冠之年官拜五品，完全是因为年轻男人穿红袍好看啊……
结尾皇子与父亲的妾侍分别自杀，自杀前约来生之事，怆惋至极。插图精彩。
武曌时期的气象本就宏阔，故事有的好讲，宗室斗争，亲情背离，政治权谋，人心鬼蜮。情节转折偶觉突兀，但看孟晖调经治纬，连绵勾织，有历史的底本，亦有文化的熏养，难得以格物制小说，殊非易事。插图风格借鉴波斯细密画。
第一遍看完有点费解，但是再读却能从很多细节和蛛丝马迹中解惑。耐看！
满纸作者的呓语，勉强看了前几章，经常不明白到底讲的啥，人物关系为什么忽儿亲近可托生死忽儿怨憎恨不能手刃，反复看也没找到瞬间剧变原因，实在不喜欢这样的故弄玄虚，弃
小说熬不过前五十页，我好像真的对文学不感兴趣了，但华严经真好啊
有点《鹤唳华亭》那个味道？但本质就是不太好看，空洞。物色太浓重的话，一般就会沦陷到这样的境地，只能说不要太着重“物”的描写了。
华而不实，比较鸡肋的故事。整个阅读过程中没有一个地方写得让我觉得有所触动，不管是三兄弟的情谊还是宜王对父母的亲情，有种大题小作的失重。繁琐反复的服饰器物堆砌，故事起承转合很差，很多地方很突兀。
插图很有趣。让我想到看《大唐情史》的感觉。
故事性弱了些
第一次看这本书是快二十年前了，只记得一片华丽丰赡的唐朝气象，配上三个少年郎的相爱相杀分外触目，高塔上跳舞的永宁是无法割舍的少年意象。如今收了插图本重看，才晓得花团锦绣下其实一直是无间地狱的真相，红粉繁华与冢中枯骨合二为一，果然一切的答案还是寂灭。
这本从去年开始期待，但实际读起来发现比想象的难读，叙述方式有点脱线。
这个故事我还蛮喜欢的，只是到了高潮部分是我没看懂还是做作者写的太敷衍，简直云里雾里，插画很难看。
这么有匠心的历史小说在大陆还真不多见。通过文字居然能脑补出很多画面，特别期待有朝一日能拍成电影！
词藻堆砌的再华丽也掩盖不了故事的空洞和苍白。
无聊
作为小说并没什么意思。燕王的插图只要能接受其画风，就很可爱。（如我这种多年燕王粉。
电子版
本是为了方便脑补唐之名物风貌而购插图本，没想到类似儿童简笔画画风的插图使得想象大打折扣。即便插图考据，也掩饰不了美术技法基础的薄弱。（购置时，尚不知选纸为轻型纸，三年后尝到发黄长斑的恶果，即使书籍一直被安放在带门背光的书柜里。出版社一边推出精装本，一边选劣质轻型纸，实在可恨）
【补档】这是真实历史背景中的虚拟故事，作者构造出武后嫡孙、李弘独子这样的一个人，所有的故事都从他身上展开。作者长于写唐时器物衣妆和佛教义理仪轨，对故事情节的书写似乎没有对前两者的描写上心，但是尽管如此，这个故事却依旧让人难以忘怀，在里面爱恨、苦痛、欢乐都达到了极致，以至于它戛然而止的时候，你看着这光怪陆离的美物登时破碎成片竟不知作何想。这是一个你开始读完并不觉得有多虐的故事，但是它带来的痛楚是钝刀子割肉。
> 盂兰变
5 有用 菱歌 2018-08-29 00:24:20
震撼。读毕全书后我仍感到深深震撼，这种震撼并不亚于读到三子刺熊、啮臂为盟、祖孙对峙、火烧明堂等等绚烂而惊心动魄的情节时的感受。我也同样惊讶于，如许绚烂而惊心动魄的情节竟都是用极静极沉的语言编织出来。书中的女皇公主、皇孙王妃、将军胡儿、金匠织女都以一种只属于唐朝的，隆重而热烈的方式活着、死去——少有道学气，却大有英雄气，豪奢奔放。最后几节男男女女都按照宿命夭亡于青春，极狞厉，极顽艳，当然，也极摧人心肝。p.s.买了毛边本，阅读体验神奇而快意；再次表白文、图创作者，为想象中的大唐风度创造了一个清晰的形象；孟晖老师在后记里说，文徽以弱冠之年官拜五品，完全是因为年轻男人穿红袍好看啊……
2 有用 罗马法王章北海 2018-08-27 23:26:00
结尾皇子与父亲的妾侍分别自杀，自杀前约来生之事，怆惋至极。插图精彩。
2 有用 ly的读享生活 2018-08-27 16:06:41
武曌时期的气象本就宏阔，故事有的好讲，宗室斗争，亲情背离，政治权谋，人心鬼蜮。情节转折偶觉突兀，但看孟晖调经治纬，连绵勾织，有历史的底本，亦有文化的熏养，难得以格物制小说，殊非易事。插图风格借鉴波斯细密画。
1 有用 clfe 2018-09-01 23:15:56
第一遍看完有点费解，但是再读却能从很多细节和蛛丝马迹中解惑。耐看！
3 有用 joy 2021-11-19 16:49:11
满纸作者的呓语，勉强看了前几章，经常不明白到底讲的啥，人物关系为什么忽儿亲近可托生死忽儿怨憎恨不能手刃，反复看也没找到瞬间剧变原因，实在不喜欢这样的故弄玄虚，弃
0 有用 momo 2022-11-27 16:17:14 广东
小说熬不过前五十页，我好像真的对文学不感兴趣了，但华严经真好啊
0 有用 春日蚌宝 2024-03-04 14:38:33 美国
有点《鹤唳华亭》那个味道？但本质就是不太好看，空洞。物色太浓重的话，一般就会沦陷到这样的境地，只能说不要太着重“物”的描写了。
0 有用 以惟 2024-03-15 19:00:24 安徽
华而不实，比较鸡肋的故事。整个阅读过程中没有一个地方写得让我觉得有所触动，不管是三兄弟的情谊还是宜王对父母的亲情，有种大题小作的失重。繁琐反复的服饰器物堆砌，故事起承转合很差，很多地方很突兀。
0 有用 Lynn 2022-07-31 23:29:35
插图很有趣。让我想到看《大唐情史》的感觉。
0 有用 Aa 2019-11-22 14:00:22
故事性弱了些
0 有用 Miaousicaa 2019-04-27 23:37:24
第一次看这本书是快二十年前了，只记得一片华丽丰赡的唐朝气象，配上三个少年郎的相爱相杀分外触目，高塔上跳舞的永宁是无法割舍的少年意象。如今收了插图本重看，才晓得花团锦绣下其实一直是无间地狱的真相，红粉繁华与冢中枯骨合二为一，果然一切的答案还是寂灭。
1 有用 雨刷器质检员 2020-04-14 10:10:43
这本从去年开始期待，但实际读起来发现比想象的难读，叙述方式有点脱线。
0 有用 沙发鱼 2019-12-29 23:26:53
这个故事我还蛮喜欢的，只是到了高潮部分是我没看懂还是做作者写的太敷衍，简直云里雾里，插画很难看。
0 有用 冉遺魚 2018-08-29 15:38:46
这么有匠心的历史小说在大陆还真不多见。通过文字居然能脑补出很多画面，特别期待有朝一日能拍成电影！
1 有用 黛玉钓鱼 2019-09-20 14:41:37
词藻堆砌的再华丽也掩盖不了故事的空洞和苍白。
0 有用 蘇芳lalala 2021-07-05 17:48:19
无聊
0 有用 那希索斯 2019-09-24 11:26:45
作为小说并没什么意思。燕王的插图只要能接受其画风，就很可爱。（如我这种多年燕王粉。
0 有用 芃诚 2021-05-06 21:50:29
电子版
0 有用 岁月的童话 2019-05-28 09:34:40
本是为了方便脑补唐之名物风貌而购插图本，没想到类似儿童简笔画画风的插图使得想象大打折扣。即便插图考据，也掩饰不了美术技法基础的薄弱。（购置时，尚不知选纸为轻型纸，三年后尝到发黄长斑的恶果，即使书籍一直被安放在带门背光的书柜里。出版社一边推出精装本，一边选劣质轻型纸，实在可恨）
0 有用 昔时明月照无眠 2021-10-10 10:57:16
【补档】这是真实历史背景中的虚拟故事，作者构造出武后嫡孙、李弘独子这样的一个人，所有的故事都从他身上展开。作者长于写唐时器物衣妆和佛教义理仪轨，对故事情节的书写似乎没有对前两者的描写上心，但是尽管如此，这个故事却依旧让人难以忘怀，在里面爱恨、苦痛、欢乐都达到了极致，以至于它戛然而止的时候，你看着这光怪陆离的美物登时破碎成片竟不知作何想。这是一个你开始读完并不觉得有多虐的故事，但是它带来的痛楚是钝刀子割肉。