回访历史 短评

  • 4 优游卒岁 2018-12-30

    作者出生于东欧,并且在东欧剧变不久,即去那里走访,本应该是一部相当全面展现当时东欧现状的著作,一如阿普尔鲍姆的《东西方之间》那样。可惜本书作者却有些走马观花,虽然走访了五个国家,但并不深入,既无历史学家的眼光,也无新闻记者的犀利,更多的只是文人的那些感慨。所接触的人士,均是所谓文化圈子内的。读完此书,对当时东欧的情况,也无更深的感觉。

  • 4 mashimarro 2018-10-23

    挣脱枷锁重获自由后如何寻回秩序与规范,仿佛在30年前的东欧看到了我们自己

  • 4 撑小兵 2018-11-23

    后共产主义时代下的东欧,一个文学家的旅行记。内容主要包括所见东欧事物,与当地政治、文学人物的谈话和他们的经历,外加作者的感想评论。与同题材著作相比,思想家写的《苏联的心灵》让人感到其局外人视角观察的穿透力、冷峻深邃,文学家写的《回访东欧》,更能让人体会到作者“返乡”情结之浓、对社会人生百态的细腻感受力,东欧各国特点、民族心态也得到了充分揭示。 网友普遍对黑色历史有窥探癖好,所以《苏联的心灵》《野蛮大陆》和国史相关题材的书普遍高分。而这本书论色调,应该算灰色的历史:大家怀着希望前行摸索,却还挣脱不了灰暗前史的氛围、影响,这就是历史复杂之处。

  • 2 阿布 2019-01-05

    原来以为是近几年的新书,到手才知是1990-1991两次造访东欧五国的“旧书”——不过,也因为与1989不远不近,现场感和观察的距离感恰到好处:作者对母国波兰不吝笔墨,给了两章最大篇幅赞扬它的团结与信仰;捷克则显得平庸无聊;匈牙利很西化;罗马尼亚混乱又最充满戏剧性,保加利亚诚实又优雅。虽然不时描述酒店环境有炫耀之嫌,但她这趟东欧之行并不是走马观花的游览,而在当地朋友的导览、转介中既了解各国政经文化情况,也深入议会、学校、乡间、教堂与精英平民少数民族交流。最感兴趣的是罗马尼亚人帕维尔的故事(可惜没有像介绍其他人那样给出英文全名)他曾在一位朋友被其他人孤立的30年间与之交往,没想到30年后他希望此人代为保管自己的手稿却遭拒绝,只好从此绝交。手稿后来在美国出版,想知道叫什么

  • 3 greatabel 2018-11-08

    “他们全都明目张胆,用从这里偷去的东西去搞合资企业了。而且谁也拿他们没辙,因为现在我们有新的法律了。民主,正好让他们逍遥法外。” ps:我们都知道,这个和民主不民主无关。 “是最好的人才都不会选择从事公职,而是成为私营企业的生意人。你知道,因为这所有的冲突,还有尖锐,有时候甚至是……咄咄逼人的言词,使得他们不愿意从事政治。” ps: 政治宽容度低的地方大家都不想参与政治

  • 1 韭默 2018-12-07

    剧变之际东欧对自由民主的追求,比较纯粹与政治,东欧看来是希望之地

  • 2 Arthur 2019-01-14

    190102~190115 可以明显地感觉到作者鄙夷的目光下那颗充满优越感的心,仿佛在说,你们也配?不过确实如此,冷漠无理与自私是社会主义国家民众的共同性格,正好与他们被教育或灌输的相反。完全没有主题,只是按所到国家的名字分了那么几大块,也不知算什么,没有主题没有线索,游记不是游记散文不像散文,访谈也谈不上,也太随意了吧。作者执拗地坚持以美国的标准看待刚巨变的东欧,对一切都那么奇怪,对什么都看不上,仿佛不知道东欧的以往似的。你不是美国出生的但却完全学会了大多数被看不起的美国人那样的以自我的感受为中心,再加上女作家那种矫揉造作,让我看到仿佛是在一大盆干煸鸡翅的辣椒里找鸡翅的的感觉。

  • 1 晓风 2019-02-17

    短评说“既无历史学家的眼光,也无新闻记者的犀利,更多的只是文人的那些感慨”,同意。一本特定时代背景下的东欧游记感想。

  • 0 冰糖花木鱼 2019-04-03

    东欧剧变开始游历东欧,希望有爆炸性的变革然而变革总是悄无声息。。。

  • 0 西峰秀色 2018-12-19

    开始看这本,有一起的吗?

  • 0 蓝田 2019-04-18

    寻访的几个国家都在重新“面向西方,拥抱欧洲”,而方式不尽相同:波兰、匈牙利以延续社会主义国家建立前的贵族传统来进入西方体制;捷克依靠自由、蓬勃发展的经济;罗马尼亚基础太差,原体制与传统过于极权,导致剧变后仍一片糟糕;保加利亚则更有东方传统,也更有活力。但作者因为自己是犹太人而反复比较这几个国家的反犹主义情况就有点多余了,且都无法具体深入。

  • 0 blurnumb 2018-11-20

    段义孚说的恋地情结,人的一生是和自己的经历和解。霍夫曼回到自己的童年,不断对话。

  • 0 MessageSong 2019-01-19

    需要挤掉太多水份。还是很值得一看。

  • 0 经济人读书会 2018-12-02

    书是作者于1989年后游历东欧五国的见闻,作为美籍波兰犹太裔作家和《纽约时报》书评版主编,霍夫曼既具有一位优秀记者的职业敏感,又具有一位杰出作家的独特感受,通过与各色人等的交谈和观察,叙述了剧变之后东欧各国人的兴奋和困惑,内容涉及到政治、经济和文化各个话题。尽管此书出版于1993年,但作者却预示了东欧各国后来的发展。值得一提的是,译者是台湾翻译家,文笔流畅优美,完全可以媲美大陆的优秀翻译家。

  • 0 YongtoriBodon 2019-03-14

    作为波兰犹太裔的作者,在美多年,重返了那个熟悉又陌生的“他者”世界,固然她的观察有些模式化,但却始终有一种微妙的牵绊与疏离感混合其中,使得阅读体验尚可,也可以对东欧转轨时期普通人的痛苦有一种较感性的体验,另外,翻译的很不错。

  • 0 色彩不浓 2019-03-30

    一本买之前想着看过卖掉,看完不想卖掉的书,是波兰出生的美国犹太作家,在变革年代返回东欧的采访整理。她去了波兰、捷克、匈牙利、罗马尼亚和保加利亚,采访了当时的异议分子和曾担任要职的共产党员、普通居民。每个国家的人物性格和状态真是很不一样,波兰的贵族、捷克的平民。让我印象深刻的部分,包括全篇多次提到的告密与秘密警察,文字审查官员,处于变革期的既得利益者不愿意转变(享有计划经济利益者不愿意面对自由竞争的市场经济),还有罗马尼亚人长期身处而逆来顺受、接纳外界看过去很不堪的环境的悲哀。

  • 0 softnan 2019-08-14

    回访历史,放在中国,大概要去访问那些挣扎于八十年代、九十年代的人们,那时东欧开始解冻、被自由化了,大陆也改革开放了,倒爷出现了,腐败滋生了,贫富拉大了,新鲜玩意涌进来了,到处充满了希冀与挫折,日子比之前好过了些,但还是活得很累,这基本就是现实了,活着这个命题对绝大数国民来说,都是个坎。

  • 0 泅渡 2018-11-18

    转型期东欧的不确定性,视角相对客观。

  • 0 争上游 2019-01-07

    他人的昨天,我们的未来。

  • 0 HWT 2019-04-01

    罗马尼亚是真的惨,我们最能感同身受;保加利亚充满了哲学家,自信又自在的一个民族;波兰热衷于地下组织运动,告密者似乎也最少;匈牙利更加接近现代社会生活;捷克。。布拉格风景不错,人更为保守。