序 何澤恒 1
緒論 1
第一章 朱子與《尚書》研究的相關問題 11
第一節 朱子未註全本《尚書》 13
第二節 朱子與今、古文《尚書》的問題 24
第三節 朱子命蔡沈作《書集傳》 37
第二章 《書集傳》成書到延祐開科前的地位變化 89
第一節 《書集傳》成書後在宋元之際的流傳 91
第二節 宋元之際學者對《書集傳》的引用及意見舉隅 100
一 陳 淳(1159-1223) 100
二 真德秀(1178-1235) 104
三 陳大猷 109
四 王 柏(1197-1274) 112
五 黃 震(1213-1280) 115
六 王應麟(1223-1296) 120
七 金履祥(1232-1303) 124
八 陳 普(1244-1315) 129
九 王天與 131
第三節 《書集傳》成書後在宋元之際所受之批評 139
第三章 《書集傳》在元代科舉的地位 149
第一節 從「戊戌選試」到「延祐貢舉」的《書集傳》流傳 150
第二節 元代科舉「兼用古注疏」的意義 163
第三節 延祐貢舉後《書集傳》的地位 185
第四章 《書集傳》在元代的經典化過程 209
第一節 以朱學立場補足蔡《傳》—董鼎、陳櫟 212
一 董鼎與《尚書輯錄纂註》 213
二 陳櫟與《書說折衷》、《尚書集傳纂疏》 224
第二節 僅取蔡《傳》文字為之註解—陳師凱 241
第三節 為《書集傳》加音義—鄒季友 260
第五章 明初《書集傳》經—典地位的確立 281
第一節 《書傳會選》對《書集傳》的修改 283
第二節 《書傳大全》的編成與《書集傳》地位的獨尊 308
結論 331
參考書目 335
索引 349
· · · · · · (
收起)
2 有用 籀门 2023-12-02 20:53:17 北京
三星半,副标题起的确实名实相符,不是自谦之辞,资料梳理的比较全面,分析比对做的也比较细致,最终得出的结论是蔡传没有定于一尊过,也很正确,但重要的问题是,为什么呢?这个为什么不是靠现象描述得出来的,你不能说因为看到了朱子后学对蔡传批评很多,反过来又说蔡传一开始没有经典化是因为后学不认,但这本书就很多这样的循环论证。
0 有用 崂山居士 2023-03-09 00:08:58 重庆
博论版
0 有用 perspicacité 2026-04-02 21:25:35 北京
很好很扫盲,重梳理,有些史料呈现出的明显矛盾和冲突可能不及探讨。好多处都有被骂到,谢谢你让我意识到原来我也是馆臣拥趸!