以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 日本史 (nagaea)
- 东北亚 (NADPH)
- 倭史 (寂楽寺惟盛)
- 日本中近世史阅读计划 (中世与近世之间)
- 東アシア (左大将实朝大监)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有29人想读,手里有一本闲着?
订阅关于戦国大名と分国法的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于戦国大名と分国法的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 秋山雪見🍁 2026-01-24 14:42:13 福建
选取已知有分国法的诸大名中五大有代表性的大名(结城、伊达、六角、今川、武田)分国法来谈「分国法」的实质。在自力救济的中世,难以约束的家臣和层出不穷的诉讼危机是大名头疼的。事实上,分国法大多是大名与家臣合意制定的,不仅约束家臣,也约束主君,并且参考了不同的习惯法。清水指出,分国法具有这几个共同点①否定自力救济②强调大名权力绝对化③体现公共性(当事人主义到职权主义的转变)④旧惯吸收与再编。「喧哗两成败... 选取已知有分国法的诸大名中五大有代表性的大名(结城、伊达、六角、今川、武田)分国法来谈「分国法」的实质。在自力救济的中世,难以约束的家臣和层出不穷的诉讼危机是大名头疼的。事实上,分国法大多是大名与家臣合意制定的,不仅约束家臣,也约束主君,并且参考了不同的习惯法。清水指出,分国法具有这几个共同点①否定自力救济②强调大名权力绝对化③体现公共性(当事人主义到职权主义的转变)④旧惯吸收与再编。「喧哗两成败」这样的近世法理,正起源于分国法。清水批判了石母田曾经将分国法抽象为大名国家权力形态的说法,毕竟这些分国法并非普遍现象。分国法的悖论,也在于战争恩赏原理中认定的不确定与当主不在时诉讼程序的不完整,也造成了「戦場と法廷とを両立させるジレンマに苦悩していた」的困境。 (展开)
0 有用 中世与近世之间 2025-06-10 22:29:52 浙江
写的太有趣了,明天整理个长评