豆瓣
扫码直接下载
简要清晰的框架。一个遗憾是，谈技术的书，没有插图；文献引用也没有具体的出处。不知是否原书如此。另，p150页谈完卷轴后，作者开始讲codex，译者将codex翻译为“手抄本”，算是硬伤。这也说明，这本2018年的中译本，译者和编辑都没有参考2015年出版的、the birth of codex的中译本《册子本起源考》。上海三联的制作还是很好的，开本、字体字号、印刷、纸张，都非常精致舒服。
任何不配图示的技术史都是耍流氓，涉及那么多零件、工具、机械、工程，光是文字哪里说得清？内容四星，没图扣一星，因为我善良加半星，四舍五入还是四颗星。最后揪个错，P3，奥古斯都在位时间截止到公元14年，而非公元前14年。
三星半。很吸引人的选题，可惜缺图，如果配上足够多图片全书会上一个档次。叙述面面俱到，四平八稳——不过未免太稳了点，节奏略嫌单调。作者完成了忠实记录，就是没有考虑过趣味问题
没插图不好用，有些译注重复了
拍「西方古装剧」应该看的历史科普小书，缺配图是真的，光凭想象实在受限。
还可以
草草翻过，对技术史而言没有插图实在是巨大缺陷
可惜没图，期待新版。
唯一的优点是框架清晰，范围较全 但缺点很多。无配图，引用文献不清楚，论述得也不怎么样。
一般般，没有新知。
作为一本小书还不错，但没有任何配图的话不太好理解
每章给出了一些注解，最后有一些引文。但涉及古老复杂技术的技术史确一个图都没有，极大的增加了读者的理解难度。虽然我以前读过一些相关的资料也找过一些图片，看这本书能够基本理解，也知道这本书涵盖的比较全面。但这本书的深度和细致程度、引文资料的严谨性都有很大不足，仅仅是全面性较好，错误不多而已。了解相关知识的人可以略读看自己的知识体系还缺哪部分，做个索引参考。不了解的请先读别的资料，否则读起来太吃力。勉强给三星吧
很简短的一本书，比较有趣的还是西罗的自动机械这一部分。另外罗马人在建筑上的技术，在古代真乃叹为观止。古代冶铁使用木炭，罗马社会每年用于冶铁的森林就有5000公顷。
技术简史，一个简单的框架。
还可以，但技术史没图说不过去，译者注很多，这一点不错
小册子，泛览而已，不好读。最关键的是，竟然没有图示。
没有图完全想不出来
简单了解脉络还不错
由于文献，实物，遗迹的差距，罗马部分的讲述比希腊的更多很具体，但表现出来古希腊罗马的技术情况倒是面面俱到，将两千年前世界的状况放在台面上。也可以从一个侧面对古代历史上政治军事情况提供基本信息的补充，或是给出抉择，事实背后的客观条件的原因。
看不下去，不太吸引现在的我。勉强看完了。
> 古希腊罗马技术史
3 有用 dawn 2019-03-24 11:45:49
简要清晰的框架。一个遗憾是，谈技术的书，没有插图；文献引用也没有具体的出处。不知是否原书如此。另，p150页谈完卷轴后，作者开始讲codex，译者将codex翻译为“手抄本”，算是硬伤。这也说明，这本2018年的中译本，译者和编辑都没有参考2015年出版的、the birth of codex的中译本《册子本起源考》。上海三联的制作还是很好的，开本、字体字号、印刷、纸张，都非常精致舒服。
2 有用 conan007 2019-01-31 15:49:34
任何不配图示的技术史都是耍流氓，涉及那么多零件、工具、机械、工程，光是文字哪里说得清？内容四星，没图扣一星，因为我善良加半星，四舍五入还是四颗星。最后揪个错，P3，奥古斯都在位时间截止到公元14年，而非公元前14年。
0 有用 只抓住6个 2020-02-11 10:25:54
三星半。很吸引人的选题，可惜缺图，如果配上足够多图片全书会上一个档次。叙述面面俱到，四平八稳——不过未免太稳了点，节奏略嫌单调。作者完成了忠实记录，就是没有考虑过趣味问题
1 有用 oukestin 2019-09-03 11:40:55
没插图不好用，有些译注重复了
0 有用 一去 2019-03-24 15:54:39
拍「西方古装剧」应该看的历史科普小书，缺配图是真的，光凭想象实在受限。
0 有用 甚小望远镜 2019-05-10 16:14:19
还可以
0 有用 沉默的竹鼠 2022-02-23 00:54:39
草草翻过，对技术史而言没有插图实在是巨大缺陷
0 有用 暁 2022-02-08 01:47:19
可惜没图，期待新版。
0 有用 昨夜星辰昨夜风 2023-10-04 14:45:29 湖南
唯一的优点是框架清晰，范围较全 但缺点很多。无配图，引用文献不清楚，论述得也不怎么样。
0 有用 sky liu 2023-10-27 22:22:01 江苏
一般般，没有新知。
0 有用 𒀭Dennis Ma 2022-10-03 15:32:41 辽宁
作为一本小书还不错，但没有任何配图的话不太好理解
0 有用 学海奇峰 2022-10-13 20:42:03 天津
每章给出了一些注解，最后有一些引文。但涉及古老复杂技术的技术史确一个图都没有，极大的增加了读者的理解难度。虽然我以前读过一些相关的资料也找过一些图片，看这本书能够基本理解，也知道这本书涵盖的比较全面。但这本书的深度和细致程度、引文资料的严谨性都有很大不足，仅仅是全面性较好，错误不多而已。了解相关知识的人可以略读看自己的知识体系还缺哪部分，做个索引参考。不了解的请先读别的资料，否则读起来太吃力。勉强给三星吧
0 有用 striker 2023-02-09 22:44:15 北京
很简短的一本书，比较有趣的还是西罗的自动机械这一部分。另外罗马人在建筑上的技术，在古代真乃叹为观止。古代冶铁使用木炭，罗马社会每年用于冶铁的森林就有5000公顷。
0 有用 kultegin 2023-09-26 22:24:57 宁夏
技术简史，一个简单的框架。
0 有用 蛮子 2022-08-28 23:13:53 云南
还可以，但技术史没图说不过去，译者注很多，这一点不错
0 有用 kunwushort 2023-12-25 00:01:49 上海
小册子，泛览而已，不好读。最关键的是，竟然没有图示。
0 有用 tangrikhan 2020-06-19 13:00:43
没有图完全想不出来
0 有用 风隐碧落 2020-03-17 04:59:39
简单了解脉络还不错
0 有用 Λ 2018-12-22 23:31:47
由于文献，实物，遗迹的差距，罗马部分的讲述比希腊的更多很具体，但表现出来古希腊罗马的技术情况倒是面面俱到，将两千年前世界的状况放在台面上。也可以从一个侧面对古代历史上政治军事情况提供基本信息的补充，或是给出抉择，事实背后的客观条件的原因。
0 有用 谢小漫 2019-12-30 13:41:35
看不下去，不太吸引现在的我。勉强看完了。