未完的明治维新

原文摘录   · · · · · · 

• 本书分析了从元治元年（1864）到明治十三年（1880）这16年间的幕末、明治史。对于这段历史，笔者的第一印象是，无论从好的层面来讲，还是从坏的层面来讲，明治维新都是一场“武士革命”。 “强兵”“富国”“立宪制”“议会制”是这一时期的4个政策目标，而萨摩、长州、土佐等藩领导者各自有着各自的信仰。 西乡隆盛的团队希望使日本成为东亚的最强国；大久保利通的追随者希望由政府来发展日本的近代工业，建设铁路、港口、道路等基础设施；以木户孝允为中心的团队一方面想要建立健全的中央财政，另一方面为了阻止中央集权政府滥用权力，最为重视宪法的制定；而板垣退助率领的土佐政治家则希望通过议会，而非宪法来限制中央集权政府。 这四个团队的共通之处在于，他们在致力于实现各自路线的过程中，从未想过借助纳税人即农民的力量。 无论是“强兵”，还是“富国”，无论是“立宪制”，还是“议会制”，这4个政策目标全部由武士（士族）的代表主导推进。人们常常把西乡隆盛称为“不平士族”（心怀不满的士族），把板垣退助的主张称为士族民权”。按照这种讲法，我们可以把大久保利通称为“富国士族”，把木户孝允的主张称为士族立宪”。 不过，笔者的意思并不是说，因为明治维新是“武士革命”，所以有其局限性。事实上，是他们迅速懂得欧美“富强”的原因，甚至在幕末时期就明白了立宪制的必要性；是他们推翻了幕府，废除了藩制，消除了武士特权，制定了国民皆兵、国民皆教育的制度；是他们移植了近代工业，建立了立宪制的基础。“武士革命”确实是一场伟大的近代化革命。 他们在幕末时期是志同道合的“同志”。1868年推翻幕府，1871年废除藩制，这些行为都是出于他们自己的意志。直到这个时候，他们的目标还很统一，坚定地信赖着彼此。 “富国”“强兵”“立宪制”“议会制”这四大目标未能在各个“革命”领导人手上顺利... (查看原文)

  豆友2206073 3赞 2019-11-17 14:03:25