豆瓣
扫码直接下载
在我尝试过心理学，宗教学治愈自己以后，我发现很多自己的痛苦源自于自己思想的混乱，殷海光这本书拯救了我，我发现逻辑学也是可以通过对世界的正确认识减少痛苦的一把钥匙。
有删减，斯大林那段被删掉了
原来是两册书，第一册作者用对话体裁讲解逻辑基本，实多由其教学讲义演变而来。于我而言，语言平实，每遇复杂难懂之处，都能得耐心再三解释的段落。真算是“得以省力”。第二册多处删节，希望看到原版，希望审查消失。
代数结构，量词，主谓宾。逻辑推理是否有效，与经验真假是不相干的。20世纪60年代的书，难以想象海对面已经过了60年。书中描述了逻辑、语言、科学和社会之间的关系，在思维认知方向，时至今日也一直处于前沿。
太浅，私货太多。另外，很多术语和大陆不一致，比如定义被称作‘界说’，看起来很别扭。一开始就被真假对错给搞晕了，作者将推论的有效与否称作‘对错’，将结论是否正确称作‘真假’，这和通常的‘有效’、‘可靠’、‘真’等术语相比含混太多了。
《逻辑新引》是一本很不错的中文逻辑入门书，比较适合逻辑小白，对于有数理逻辑基础的读者而言就显得有些浅显了。《怎样判别是非》就显得有些草率了，对有基础的人而言显得浅了，而对没有基础的人而言又讲得有些不是很明了。许倬云先生曾道殷海光先生的风骨超过其学问，其言不虚，殷先生始终是以一个反暴政反愚民的异见者的身份出现在大家的视野中。本书有一些删节，看来逻辑理智地思考始终是专制者的克星。
以对话体的方式来撰写逻辑书，是一件很吃力的事。但倘若因一个人吃力而让多数人得以省力，那么便是件值得的事。让我联想起另一本用对话体写作的书——叶圣陶先生与夏丏尊先生合作的《文心》，老先生们的用心与尽力让人心生敬意。
吳先生抽的煙有點多了，注意身體♥️
前半部分逻辑新引头脑风暴，后半部分辨别是非醍醐灌顶
之前读过《逻辑学导论》，所以这本书很快就翻完了，跳了许多，也没记多少笔记。《逻辑新引》部分是用对话形式写成的，也许更平易近人，一些解释也比《导论》好理解许多。但我还是更喜欢《导论》这种传统的教科书，体系周密，层次清晰。另外《新引》许多词的翻译与《导论》不同，有些费事，还好附带了英文。我发现，日常生活中只要你能够看出别人的非形式谬误，对于结论追问一句理由是什么，足够强过大多数人了🌚
如果人人都能读读这本书，训练训练逻辑该多好啊~也不至于工作中那么多沟通不畅。 另外，还是要强力推荐coursera上面那门叫Think Again的课。
相见恨晚
除了对翻译有点不适应，很适合我这种没入门的小白。看了资料才发现殷海光师承罗素，又影响于李敖，还跟国名党有过一段对国民党论战的光荣史，为真理仗义执言，不由地对他产生浓厚兴趣，有机会找找他未删减的书来看看！
这个也叫逻辑入门的话，市面上大多数关于逻辑学的书连皮毛都没摸到。吐槽：对话模式受不了
这才该是青少年必读的书啊。
比较清楚的说明了逻辑学的一些基本概念。不过，觉得对话式书写并非必要，知识点的引出不用对话直接提出问题也完全可以还不啰嗦。另外，夹带私货过多，有的偏离了逻辑。
读了逻辑书，却也还是无法改变自己僵化的思维模式。恐怕只有在日常生活中不断磨练，时时注意，才会有所进益。
买了2018年新版二刷。发现老版里的很多印刷错误都在新版里改正过来了，印刷质量也有显著提高，这一点难能可贵。 但是，这书本身依然有很多缺陷。比如它居然从头到尾都没有提归纳法！虽然本书开宗明义就说：“逻辑学是研究何种推论为有效推论的学科”，因此内容以介绍演绎法为主，但归纳法也不能不提啊。这简直不能忍。 还有一点就是，推论是由句子连接成的，句子是由概念连接成的。但是这本书直接就从句子开始讲，压根没涉及“概念”这一重要内容。“概念内涵和外延的反比关系”更是提都没提！这简直令人匪夷所思。
看得出作者对西方文明很向往。
还不错的入门书。作者始终强调必须将逻辑和经验解耦，初学者最易犯的错误就是使用经验来判断逻辑推论的对错。中间几章是有干货的，但说实话存在一些缺点，一个是罗列规律时有时候不解释规律的来源，类似数学教材里的述而不证，我想如果工具人周文璞真的存在，不见得就能如他所说那般“听明白了”；一个是名词的翻译比较别扭，比如“界说”、“组论”，大概和时代也有关系。比较遗憾的是没能进一步深入，主要还是围绕AEIO几种语句，如果能对符号逻辑、自然语言、语言的自我指涉再多做一些详细的分析讨论就更好了。对话形式的体裁刚开始时比较能吸引人，不过似乎每一章的变化不大，有些雷同，后面几章也一定程度上偏离了主题。《怎样辨别是非》更像是作者本人的一些“牢骚”，这部分内容有道理但不够深刻。
> 逻辑新引·怎样判别是非
250 有用 莫西吉雍 2018-11-12 00:28:48
在我尝试过心理学，宗教学治愈自己以后，我发现很多自己的痛苦源自于自己思想的混乱，殷海光这本书拯救了我，我发现逻辑学也是可以通过对世界的正确认识减少痛苦的一把钥匙。
160 有用 热铁别摸 2018-10-17 22:44:22
有删减，斯大林那段被删掉了
152 有用 heyjo 2019-03-10 18:34:57
原来是两册书，第一册作者用对话体裁讲解逻辑基本，实多由其教学讲义演变而来。于我而言，语言平实，每遇复杂难懂之处，都能得耐心再三解释的段落。真算是“得以省力”。第二册多处删节，希望看到原版，希望审查消失。
33 有用 〇 2018-09-17 17:01:01
代数结构，量词，主谓宾。逻辑推理是否有效，与经验真假是不相干的。20世纪60年代的书，难以想象海对面已经过了60年。书中描述了逻辑、语言、科学和社会之间的关系，在思维认知方向，时至今日也一直处于前沿。
19 有用 george 2019-12-18 12:53:20
太浅，私货太多。另外，很多术语和大陆不一致，比如定义被称作‘界说’，看起来很别扭。一开始就被真假对错给搞晕了，作者将推论的有效与否称作‘对错’，将结论是否正确称作‘真假’，这和通常的‘有效’、‘可靠’、‘真’等术语相比含混太多了。
20 有用 悼玉轩主人 2020-05-06 21:20:47
《逻辑新引》是一本很不错的中文逻辑入门书，比较适合逻辑小白，对于有数理逻辑基础的读者而言就显得有些浅显了。《怎样判别是非》就显得有些草率了，对有基础的人而言显得浅了，而对没有基础的人而言又讲得有些不是很明了。许倬云先生曾道殷海光先生的风骨超过其学问，其言不虚，殷先生始终是以一个反暴政反愚民的异见者的身份出现在大家的视野中。本书有一些删节，看来逻辑理智地思考始终是专制者的克星。
9 有用 朱木心 2018-11-18 14:33:43
以对话体的方式来撰写逻辑书，是一件很吃力的事。但倘若因一个人吃力而让多数人得以省力，那么便是件值得的事。让我联想起另一本用对话体写作的书——叶圣陶先生与夏丏尊先生合作的《文心》，老先生们的用心与尽力让人心生敬意。
15 有用 Oxymoron 2020-05-18 12:38:54
吳先生抽的煙有點多了，注意身體♥️
7 有用 韩贰伍 2019-01-09 18:34:29
前半部分逻辑新引头脑风暴，后半部分辨别是非醍醐灌顶
8 有用 Ophelia 2020-07-13 17:31:32
之前读过《逻辑学导论》，所以这本书很快就翻完了，跳了许多，也没记多少笔记。《逻辑新引》部分是用对话形式写成的，也许更平易近人，一些解释也比《导论》好理解许多。但我还是更喜欢《导论》这种传统的教科书，体系周密，层次清晰。另外《新引》许多词的翻译与《导论》不同，有些费事，还好附带了英文。我发现，日常生活中只要你能够看出别人的非形式谬误，对于结论追问一句理由是什么，足够强过大多数人了🌚
6 有用 DevilQ 2019-03-23 23:07:30
如果人人都能读读这本书，训练训练逻辑该多好啊~也不至于工作中那么多沟通不畅。 另外，还是要强力推荐coursera上面那门叫Think Again的课。
4 有用 王晓小 2018-10-09 19:55:59
相见恨晚
6 有用 素衣风尘 2018-12-29 16:54:59
除了对翻译有点不适应，很适合我这种没入门的小白。看了资料才发现殷海光师承罗素，又影响于李敖，还跟国名党有过一段对国民党论战的光荣史，为真理仗义执言，不由地对他产生浓厚兴趣，有机会找找他未删减的书来看看！
8 有用 笙歌散尽 2019-02-26 17:07:31
这个也叫逻辑入门的话，市面上大多数关于逻辑学的书连皮毛都没摸到。吐槽：对话模式受不了
6 有用 Ataisnothere 2019-10-10 20:52:26
这才该是青少年必读的书啊。
2 有用 示文且武 2019-07-16 20:10:18
比较清楚的说明了逻辑学的一些基本概念。不过，觉得对话式书写并非必要，知识点的引出不用对话直接提出问题也完全可以还不啰嗦。另外，夹带私货过多，有的偏离了逻辑。
3 有用 李国藩 2020-02-11 18:00:33
读了逻辑书，却也还是无法改变自己僵化的思维模式。恐怕只有在日常生活中不断磨练，时时注意，才会有所进益。
2 有用 方芮欣 2019-10-03 20:20:44
买了2018年新版二刷。发现老版里的很多印刷错误都在新版里改正过来了，印刷质量也有显著提高，这一点难能可贵。 但是，这书本身依然有很多缺陷。比如它居然从头到尾都没有提归纳法！虽然本书开宗明义就说：“逻辑学是研究何种推论为有效推论的学科”，因此内容以介绍演绎法为主，但归纳法也不能不提啊。这简直不能忍。 还有一点就是，推论是由句子连接成的，句子是由概念连接成的。但是这本书直接就从句子开始讲，压根没涉及“概念”这一重要内容。“概念内涵和外延的反比关系”更是提都没提！这简直令人匪夷所思。
2 有用 企鹅同志 2020-06-23 17:31:30
看得出作者对西方文明很向往。
3 有用 天池一苇 2020-07-05 17:57:51
还不错的入门书。作者始终强调必须将逻辑和经验解耦，初学者最易犯的错误就是使用经验来判断逻辑推论的对错。中间几章是有干货的，但说实话存在一些缺点，一个是罗列规律时有时候不解释规律的来源，类似数学教材里的述而不证，我想如果工具人周文璞真的存在，不见得就能如他所说那般“听明白了”；一个是名词的翻译比较别扭，比如“界说”、“组论”，大概和时代也有关系。比较遗憾的是没能进一步深入，主要还是围绕AEIO几种语句，如果能对符号逻辑、自然语言、语言的自我指涉再多做一些详细的分析讨论就更好了。对话形式的体裁刚开始时比较能吸引人，不过似乎每一章的变化不大，有些雷同，后面几章也一定程度上偏离了主题。《怎样辨别是非》更像是作者本人的一些“牢骚”，这部分内容有道理但不够深刻。