古代中国的宇宙论

原文摘录   · · · · · · 

• 上天、上帝是形而上的神格，有感情有意志但没有形体，可以理解成是剥除了身体因素，只剩下感情和意志的人类，说到底这个神只是人类的翻版。 可是恒、太一和道则不同，它们完全没有类似人类的性质，尽管它们是人为观念设定而成的，但基本上是作为“物”而非“人人和物的差别在哲学上是本质差异，两者之间是一条无法逾越的鸿沟。通过神化某物，使之带有神性，并以之为宇宙主宰的思想否定了以模仿人类的人格神为宇宙主宰的思维，这在周王朝体制下的中原文化圈地区是绝对不可能产生的。 基于上述理由，笔者认为《恒先太一生水》和《老子》的宇宙生成论是在春秋末期至战国前期，出现于与邻近中原的楚国北边地区的思想。《楚辞・天问》中对这一类宇宙生成论的疑问刚好能作为旁证。这三种宇宙生成论均把中原的天道思想纳到自身体系内这一现象，表明它们的产生地区邻近中原，有利于汲取中原文化的有利部分。 假如上述推测不假，在孔子活动时期的几乎同时，抑或在孔子的徒子徒孙们的活动时期，南方的楚国已经存在着好几种宇宙生成论了。我们再比较一下《论语》中所见的这段时期的儒家思想水平和《恒先太ー生水《老子》的宇宙生成论的思想水平，可以发现无论从思想覆盖的广度还是形而上思维的深度，后者都远远凌驾于前者。 南方楚国孕育出的道家式宇宙生成论，给古代中国提供了宙生成论和形而上思维，一口气拉高了古代中国哲学的水平。如此想来，这一贡献可说堪比后世的佛教传。人们在写作中国古代哲学发展史时，通常只着目于汉族为主的中原文化范围内，但《恒先K太一生水》的问世，告诉了我们中原人眼中的所谓南方蛮夷，对中国古代哲学作出的贡献其实非常大。 这不得不让我们改变一直以来的成见，原来早在古代，汉族文化和外族文化便有着如此规模的对立和融合，而正是通过这种对立和融合，中华文化拥有了多样性，オ取得了多方面的发展。不过，为什么偏偏是在这段时期在楚国北边形成了多种宇宙生成论... (查看原文)

  老了的老豹子 2021-08-09 16:01:45