从“山贼”到“水寇” 短评

热门 最新
  • 1 明亮的天空 2019-05-17

    除了内容增补之外,此书新版结构文字修订得相当好看,俨然一本侦探小说了hhh

  • 1 沈一贯 2020-07-09

    对此书不甚满意:作者将《宣和遗事》和“吴读本”看作是今本水浒故事的两大来源,严重漠视了其他早期宋江故事的存在。因此对于早期水浒故事的发展和文本演变这一关键话题,作者有碰触,但是没有勇气深入进去,只在不打紧的地方着墨(比如讲一些水浒对其他小说的借鉴)。讲所谓“带诗本”、“未竟本”的部分,涉及到了一些重要素材,但对明代水浒文本演变的分析仍然只是处于粗浅凌乱的状态。至于讲钟相杨幺的部分,本也不是创新性发现,找点材料补充进来不难。

  • 0 空思 2020-05-03

    大开茅塞

  • 0 lost_special 2020-07-16

    3.5分吧。其中涉及到今本水浒故事和南宋“洞庭湖起义”之关联的考据细致有理;但是涉及与其他文本乃至于摩尼教信仰之关联的部分比较牵强。

  • 0 diaoduoxi 2021-01-19

    探究水浒源流,颇有意思的一本书。梁山泊好汉的原型取自洞庭湖钟相杨幺起事,一百零八魔星和厌女情结源自明教,今本之前还有一部更早的水浒,是说宋江在江淮抗金的故事,今本前十三回精彩部分是后期有高人自行创作的……

  • 0 贝格霍夫 2020-07-17

    好书!把版本源流讲清楚,本来就是累进创作,有些矛盾不能以阴谋论解释。

  • 0 喜读奇书 2019-10-04

    颇有启发。但关于地理,挖掘不够。征方腊的地理描写无一错误,可见这部分出于南人之手应大致无误

  • 0 狂热 2020-03-07

    新版增加了少量新内容

  • 0 柚酱 2019-11-22

    2019461

  • 0 B 2020-10-11

    适合发在QQ看点

  • 0 南安苏乔 2020-10-10

    巧了,我看的时候也觉得公孙胜那一段莫名其妙。

  • 0 will20100602 2020-10-23

    还行。水浒本来刘诸多矛盾

  • 0 百草先生 2020-10-16

    考证翔实,有的地方感觉略牵强。

  • 0 溺在水瓶里的牛 2020-11-22

    作者认为,水浒的直接来源是洞庭湖起义,但是其成书过程过于复杂,无数支笔参与了小说的创作。同时借鉴了大量的历史素材,导致了书中人物性格和行为的复杂性和矛盾性,但小说本就如此,更何况是一部映射诸多历史人物的演义小说,所以水浒不啻于中国文学殿堂的瑰宝之一。

  • 0 劳戈 2021-01-14

    水浒考据,推荐。

  • 0 海绵 2021-02-01

    说点外行不成熟的意见。《水浒传》原本是一部文学作品,若考证水浒,不如单独著述一本北宋末年的断代史,揉杂间叙水浒传借用的部分,这样对照地阅读会不会更有序有趣些。

  • 0 非线性 2021-02-13

    不是我需要的。列举多,归纳少。3星

  • 1 THERING 2020-07-04

    这几年开始流行古典小说解读,从以前的红学金学发展到现在的四大名著,水浒也成了热点,虽然不如西游。这本解读建立在很多专著基础上,所以很多索引和成熟意见,如水浒与杨幺起义等,写的很简单好读,值得一读。

  • 1 江东射蠹生 2020-01-21

    考订精审,洵为佳作。惜乎「吴读本」和「带诗本」材料太少,大半出于推测,根据两种已佚的本子搭空中楼阁,牛则牛矣,不能服人。

  • 0 wps 2019-08-28

    知有余而趣不足,有负知趣丛书之名。

<< 首页 < 前页 后页 >