豆瓣
扫码直接下载
韩老师中文水平一般。
前半部分语言游戏、家族相似性、规则解释任意性、反对私人语言的论证以及对语用和语境的强调都是一针见血的。 但到了越深入认知系统讨论主体内在qualia的地方就越显得如入泥沼，使得一些地方几乎危险地滑向行为主义，同时只好迂回地重新强调语用和语言游戏的重要性。也许这恰恰反应了脱离认知科学质料的心灵哲学讨论就像是雾里看花一般寸步难行、举步维艰。
于维特根斯坦130周年诞辰之际二刷。比2013的这个版本https://book.douban.com/subject/25712573/新译了第二部分（即附录），第二部分与《心理学哲学评论》《最后的心理学哲学著作》（本文集第6卷、第7卷）有较多重复与相似之处，编排上也没有第一部分那么连续紧凑，而“全部哲学之云浓缩成一小滴语法之水”在《哲学语法》中也有类似表述。以及我终于找到“想象钢琴”了，以前翻了好几次都没找到，居然就在第一部分第6条……维特根斯坦都以日常的“语言游戏”举例子，比如“它就在我嘴边，但我一时想不起来”、“牙疼”等，但他能在人们习以为常的“语言游戏”中发现问题并做深入剖析，我想这就是阅读维特根斯坦给我带来的极大乐趣与思维体验。
一整片哲学之云浓缩成一滴语法之水
译者有意识到他用的“可是”这个词和现代汉语的一般用法不同甚至相反吗？
精彩绝伦，不愧是天才qwq
在火车上真的看得头疼。感觉就是狂钻字眼。当然也有其意义在，但于我而言真的没有什么太大的必要。
就一个字。服。。这样笔记片断、对话式的写作，真的很有哲思的感觉。
《哲学研究》的真正伟大之处在于那种直面问题的勇气与决心。
毕论参考文献
這部著作不僅正確的把語言看著工具，認為，語言的使用是一種包含技術的生活形式。它通過尋求各種各樣語言用法所注意的家族相似性，使哲學研究成為一種哲學的觀光漫遊，從而展示了哲學研究的多樣性。 如果說這部革命性的著作有什麼弱點的話，那就是曲解有限的哲學事業的多樣性。不是所有的哲學家都對維特根斯坦所樂於和善於從事的不安定的哲學漫遊感到滿意；許多哲學家寧願嚴守他們界限分明的精確的定義，他們的奇異的思辦，以及他們對專門語詞專門用法的嗜好。然而，維特根斯坦的著作卻可以作為反對哲學教條主義的一個基礎，使老守田園的人有可能醒悟。哲學家可以從它這裡懂得天地間的事物，比只用他的詞彙所能看到的要多得多；從而存在著某種希望，即雖然他花費了時間以他那個唯一的窗口看世界，但不會把豐富多采的世界與某種單調的語法虛構相混淆。
太苦了 读得太苦了
小苏老师诚不我欺，哲学分析学果然是艰涩。但是维式也是当之无愧的分析学大师，我能理解的部分我都认同，我还是好喜欢从日常生活入手分析诠释的方法。
二十世纪最伟大的哲学著作。
如果你能够对照出这一番文本同《逻辑哲学论》的嬗变，就能理解维特根斯坦为什么会屡次终止发表。我只能在此余下两句话——人类根本无法容忍的就是“P只是P”，某物只能是某物。语言同样无法容忍。
只能说不愧是天才的创见（读的我头疼），维特根斯坦就像是分析哲学里的尼采。《哲学研究》的类型是哲学评论，语言游戏，家族相似性（文本其实并不算好解析的那一类）…20世纪的人们普遍对语言感兴趣，但是后来的发展证明了，人们最终并没有拥有语言，反而是更不理解它了。
啓發一衆後現代思想家思考「規則」的開拓之作，以細緻入微但雜亂無章的日常經驗、日常語言分析辨別內在心理過程和外在表徵。從今日視角看，或許形式大於內容。維特根斯坦認爲哲學問題都有“找不到路”的形式，並以消滅這些問題爲目標，但他自身卻也在尋求清晰性的途中迷失於修辭堆砌的語言迷宮。又何妨？論述，質疑，反駁，迂迴，甚至自相矛盾，這些都構成了本書獨特的魅力。它沒有提供答案，但它提供了問題。我今後也想寫一本這樣的書。
如果说哲学存在天才，那我只能想到维特根斯坦。
读起来很折磨 维估计喜欢虐待读者
一部和其他分析哲学著作风格非常不同的作品。关于语言游戏的讨论非常有意思。
> 哲学研究
2 有用 Wittgel 2022-12-02 16:27:19 北京
韩老师中文水平一般。
6 有用 沂雩 2021-07-11 00:32:00
前半部分语言游戏、家族相似性、规则解释任意性、反对私人语言的论证以及对语用和语境的强调都是一针见血的。 但到了越深入认知系统讨论主体内在qualia的地方就越显得如入泥沼，使得一些地方几乎危险地滑向行为主义，同时只好迂回地重新强调语用和语言游戏的重要性。也许这恰恰反应了脱离认知科学质料的心灵哲学讨论就像是雾里看花一般寸步难行、举步维艰。
8 有用 北落師門 2019-04-26 11:00:32
于维特根斯坦130周年诞辰之际二刷。比2013的这个版本https://book.douban.com/subject/25712573/新译了第二部分（即附录），第二部分与《心理学哲学评论》《最后的心理学哲学著作》（本文集第6卷、第7卷）有较多重复与相似之处，编排上也没有第一部分那么连续紧凑，而“全部哲学之云浓缩成一小滴语法之水”在《哲学语法》中也有类似表述。以及我终于找到“想象钢琴”了，以前翻了好几次都没找到，居然就在第一部分第6条……维特根斯坦都以日常的“语言游戏”举例子，比如“它就在我嘴边，但我一时想不起来”、“牙疼”等，但他能在人们习以为常的“语言游戏”中发现问题并做深入剖析，我想这就是阅读维特根斯坦给我带来的极大乐趣与思维体验。
17 有用 H 2020-05-12 11:11:21
一整片哲学之云浓缩成一滴语法之水
0 有用 Isaac 2022-03-10 17:14:20
译者有意识到他用的“可是”这个词和现代汉语的一般用法不同甚至相反吗？
1 有用 赎罪羊 2022-01-18 12:04:51
精彩绝伦，不愧是天才qwq
0 有用 躁矢 2022-06-03 19:36:37
在火车上真的看得头疼。感觉就是狂钻字眼。当然也有其意义在，但于我而言真的没有什么太大的必要。
0 有用 宇凡 2022-12-18 20:11:08 英国
就一个字。服。。这样笔记片断、对话式的写作，真的很有哲思的感觉。
0 有用 Siddhartha 2023-12-18 14:55:30 上海
《哲学研究》的真正伟大之处在于那种直面问题的勇气与决心。
0 有用 回到黑格尔 2024-11-28 18:46:25 陕西
毕论参考文献
2 有用 非虛構 2023-02-14 08:30:56 北京
這部著作不僅正確的把語言看著工具，認為，語言的使用是一種包含技術的生活形式。它通過尋求各種各樣語言用法所注意的家族相似性，使哲學研究成為一種哲學的觀光漫遊，從而展示了哲學研究的多樣性。 如果說這部革命性的著作有什麼弱點的話，那就是曲解有限的哲學事業的多樣性。不是所有的哲學家都對維特根斯坦所樂於和善於從事的不安定的哲學漫遊感到滿意；許多哲學家寧願嚴守他們界限分明的精確的定義，他們的奇異的思辦，以及他們對專門語詞專門用法的嗜好。然而，維特根斯坦的著作卻可以作為反對哲學教條主義的一個基礎，使老守田園的人有可能醒悟。哲學家可以從它這裡懂得天地間的事物，比只用他的詞彙所能看到的要多得多；從而存在著某種希望，即雖然他花費了時間以他那個唯一的窗口看世界，但不會把豐富多采的世界與某種單調的語法虛構相混淆。
0 有用 Greece 27hours 2023-03-15 22:55:32 北京
太苦了 读得太苦了
0 有用 KILL4me 2019-11-05 00:16:43
小苏老师诚不我欺，哲学分析学果然是艰涩。但是维式也是当之无愧的分析学大师，我能理解的部分我都认同，我还是好喜欢从日常生活入手分析诠释的方法。
0 有用 洛如默 2020-05-14 11:30:39
二十世纪最伟大的哲学著作。
0 有用 董卓瑶 2024-07-03 21:25:36 四川
如果你能够对照出这一番文本同《逻辑哲学论》的嬗变，就能理解维特根斯坦为什么会屡次终止发表。我只能在此余下两句话——人类根本无法容忍的就是“P只是P”，某物只能是某物。语言同样无法容忍。
0 有用 俄尔普斯 2024-05-03 19:27:02 黑龙江
只能说不愧是天才的创见（读的我头疼），维特根斯坦就像是分析哲学里的尼采。《哲学研究》的类型是哲学评论，语言游戏，家族相似性（文本其实并不算好解析的那一类）…20世纪的人们普遍对语言感兴趣，但是后来的发展证明了，人们最终并没有拥有语言，反而是更不理解它了。
0 有用 若則理 2025-04-28 21:52:02 江苏
啓發一衆後現代思想家思考「規則」的開拓之作，以細緻入微但雜亂無章的日常經驗、日常語言分析辨別內在心理過程和外在表徵。從今日視角看，或許形式大於內容。維特根斯坦認爲哲學問題都有“找不到路”的形式，並以消滅這些問題爲目標，但他自身卻也在尋求清晰性的途中迷失於修辭堆砌的語言迷宮。又何妨？論述，質疑，反駁，迂迴，甚至自相矛盾，這些都構成了本書獨特的魅力。它沒有提供答案，但它提供了問題。我今後也想寫一本這樣的書。
0 有用 𓆝𓆟𓆜𓆞𓆡 2022-06-01 03:27:58
如果说哲学存在天才，那我只能想到维特根斯坦。
0 有用 伊底 2022-07-29 04:31:26
读起来很折磨 维估计喜欢虐待读者
0 有用 Aaaaaa 2022-06-14 19:51:46
一部和其他分析哲学著作风格非常不同的作品。关于语言游戏的讨论非常有意思。