豆瓣
扫码直接下载
勇敢地给一本烂教材打一星，哪怕作者是教过你的大牛
2019已读26。对初学者极其友好的入门著作～语言平实，论述清晰，不愧是有着多年教学经验的老法师啊～
太牛了。每一个定义背后的案例都不用解释，脑海中的常识就能反应出这个判断在国际上生效的现象是什么。每一章的背后，都是需要花一年半载阅读的资料。真羡慕哈佛的学生啊！
这是王逸舟老师给北大研究生上课用的教材，当然这门课现在主要是由博士生助教来讲，听王老师说他本人在考虑对这本书进行大规模的修改，期待第4版能做得更好。
非常适合通过这本书寻找每个理论的历史定位和问题域，章节末的阅读书目也很有帮助。
第一本读完的国关书，好难啃，道阻且长，慢慢来吧。
国关复健用，叙述简洁逻辑清晰，很适合我这种想看点书但是又不想认真看的人🤓
我喜欢王逸舟老师的地方：对每一种理论抱有同等的欣赏，以开放的心态看到每一个学术流派的魅力。既通俗易懂，又流畅详实
还是有两把刷子的；浅入浅出.
20181011读过，补记。大三时的IRT教材，但个人认为并不适合入门
（西国关求别G🙏🏻）从之前期末成绩上讲我必须得给王老师磕一个😭但这本书确实有很严重的问题（现在知道为什么有人对这本书不满了——不是太晦涩，而恰恰是太潦草，很多评论感慨“一下子就懂了”，这恰恰是因为你误解了这些作者），该说清楚的没有说清楚（比如“相互依赖”，读一下基欧汉他们的原著就明白了），甚至还存在严重的知识性谬误（建构主义一章中有一节“传统分析哲学”完全驴头不对马嘴，不提罗素、卡尔纳普、维特根斯坦、蒯因、克里普克和普特南，反而大谈黑格尔、韦伯、涂尔干、福柯和德里达），恕我直言，我发现国内国关学界（比如P大）很多人几乎完全不懂分析哲学（当然欧陆其实也不太懂😂只能说相对好点），这简直是灾难性的——这意味着你不可能理解温特，也不可能跟上最新的社会科学研究（无论理论还是实践）。
🔺主要还是以时间脉络然后分各个流派来讲解，又限于篇幅原因每个流派讲的也不是太详细，基本就是简单介绍（背景，流派的思想，代表人物，代表著作类似这些部分），我觉得限制还是挺大的，因为一个人物的思想观念一直在变化...其次这种抽屉式分法有些过于生硬了 🔺相当缺乏反思的深度，不过也可以理解，毕竟定位并不是在反思，有些观点也难以苟同 🔺读起来还是蛮枯燥乏味的，一些点未免过多不够简练，头一遍为通读，之后找个时间再仔细学习一下 共勉。
逻辑上总体上清晰的，内容以综述和介绍为主。觉得“历史”的部分应该更为突出，不然不太对得起“历史与理论”的副标题。ps：“欧洲人的特色”一章少见地介绍了复合安全理论，比较清晰；“美国重心现象”一章是其他理论书上难看到的东西，值得一读。
Jena译捷拉 “霍斯主义” Bull译卡尔 image实应译为“意象” from the Beginning to A. D. 1760为何会译成“从公元1760年开始”呢？
没理由……读着难受
我喜欢😭我巨喜欢😭而且幸好是高年级了才读的。这本带给我最大的收获就是在感受理论发展的历史和背景吧。而且书中不少内容是直接摘句翻译引用，更能体会到原文的精妙和韵味。好喜欢王逸舟教授的文字，嘤嘤要是老师还在所里就好了。
算了。
读不懂
考研后期匆匆翻了一遍，给了一些帮助，不多。
全面但是略涩
> 西方国际政治学(历史与理论第3版)/当代国际政治丛书
9 有用 MinervaOwl 2019-12-04 01:45:54
勇敢地给一本烂教材打一星，哪怕作者是教过你的大牛
4 有用 LTX 2019-10-08 10:49:57
2019已读26。对初学者极其友好的入门著作～语言平实，论述清晰，不愧是有着多年教学经验的老法师啊～
5 有用 噢 2019-09-23 17:49:44
太牛了。每一个定义背后的案例都不用解释，脑海中的常识就能反应出这个判断在国际上生效的现象是什么。每一章的背后，都是需要花一年半载阅读的资料。真羡慕哈佛的学生啊！
2 有用 佳期如梦 2020-12-06 11:34:45
这是王逸舟老师给北大研究生上课用的教材，当然这门课现在主要是由博士生助教来讲，听王老师说他本人在考虑对这本书进行大规模的修改，期待第4版能做得更好。
2 有用 柏拉图下港口 2022-03-23 20:01:42
非常适合通过这本书寻找每个理论的历史定位和问题域，章节末的阅读书目也很有帮助。
0 有用 Sept 2022-11-12 23:56:39 黑龙江
第一本读完的国关书，好难啃，道阻且长，慢慢来吧。
0 有用 白蒺藜 2023-09-17 20:36:51 北京
国关复健用，叙述简洁逻辑清晰，很适合我这种想看点书但是又不想认真看的人🤓
0 有用 吴言 2023-06-19 21:40:26 北京
我喜欢王逸舟老师的地方：对每一种理论抱有同等的欣赏，以开放的心态看到每一个学术流派的魅力。既通俗易懂，又流畅详实
1 有用 火焰树 2022-09-12 18:47:21 北京
还是有两把刷子的；浅入浅出.
2 有用 R.Peng 2022-03-03 19:52:20
20181011读过，补记。大三时的IRT教材，但个人认为并不适合入门
0 有用 luminary clock 2024-12-08 22:44:25 北京
（西国关求别G🙏🏻）从之前期末成绩上讲我必须得给王老师磕一个😭但这本书确实有很严重的问题（现在知道为什么有人对这本书不满了——不是太晦涩，而恰恰是太潦草，很多评论感慨“一下子就懂了”，这恰恰是因为你误解了这些作者），该说清楚的没有说清楚（比如“相互依赖”，读一下基欧汉他们的原著就明白了），甚至还存在严重的知识性谬误（建构主义一章中有一节“传统分析哲学”完全驴头不对马嘴，不提罗素、卡尔纳普、维特根斯坦、蒯因、克里普克和普特南，反而大谈黑格尔、韦伯、涂尔干、福柯和德里达），恕我直言，我发现国内国关学界（比如P大）很多人几乎完全不懂分析哲学（当然欧陆其实也不太懂😂只能说相对好点），这简直是灾难性的——这意味着你不可能理解温特，也不可能跟上最新的社会科学研究（无论理论还是实践）。
0 有用 天弃之 2025-03-21 18:39:13 福建
🔺主要还是以时间脉络然后分各个流派来讲解，又限于篇幅原因每个流派讲的也不是太详细，基本就是简单介绍（背景，流派的思想，代表人物，代表著作类似这些部分），我觉得限制还是挺大的，因为一个人物的思想观念一直在变化...其次这种抽屉式分法有些过于生硬了 🔺相当缺乏反思的深度，不过也可以理解，毕竟定位并不是在反思，有些观点也难以苟同 🔺读起来还是蛮枯燥乏味的，一些点未免过多不够简练，头一遍为通读，之后找个时间再仔细学习一下 共勉。
2 有用 七叭十个岛子 2021-10-10 20:52:15
逻辑上总体上清晰的，内容以综述和介绍为主。觉得“历史”的部分应该更为突出，不然不太对得起“历史与理论”的副标题。ps：“欧洲人的特色”一章少见地介绍了复合安全理论，比较清晰；“美国重心现象”一章是其他理论书上难看到的东西，值得一读。
0 有用 蔚蓝桑 2024-07-27 17:43:36 甘肃
Jena译捷拉 “霍斯主义” Bull译卡尔 image实应译为“意象” from the Beginning to A. D. 1760为何会译成“从公元1760年开始”呢？
0 有用 政治学大辣鸡 2023-04-25 15:42:12 安徽
没理由……读着难受
1 有用 小伯统治世界 2023-10-29 14:02:23 北京
我喜欢😭我巨喜欢😭而且幸好是高年级了才读的。这本带给我最大的收获就是在感受理论发展的历史和背景吧。而且书中不少内容是直接摘句翻译引用，更能体会到原文的精妙和韵味。好喜欢王逸舟教授的文字，嘤嘤要是老师还在所里就好了。
1 有用 眠不眠 2020-01-03 11:59:33
算了。
0 有用 方柏霓 2025-01-04 09:36:20 北京
读不懂
0 有用 之 2023-01-04 21:26:04 重庆
考研后期匆匆翻了一遍，给了一些帮助，不多。
0 有用 顺水小丫 2021-09-06 22:46:49
全面但是略涩