豆瓣
扫码直接下载
作者对儒家伦理的阐释很好，从各个角度指明了儒家伦理应用于“生活”的各种方面，尤其重于经学义理、礼学、理学和制度层面。在对理学的讨论中本书也很重视儒家哲学切入政治的方面，由此避免了心性儒学与政治儒学的截然二分。我反倒是认为这本书的系统性挺好，在大的框架内对儒家伦理的内涵有清晰的论述，纲举目张，只是说在前后章节之间缺乏连贯性。另外作者的一些论述和观点激起了我的一些选题灵感，算是额外收获。
查了下作者，69年生人。我不明白一个成长在新中国的人为什么要用民国那种半文半白的口吻说话
按需。
极好！
有些头重脚轻，不过丧服和纲常确实是传统中国社会的基石，无论现代人喜不喜欢
读了序言和四页正文的感触：观念腐朽，逻辑混乱，病句真多……
1.有所收获2.部分儒家伦理在当下真的很扯，作者观点仍守旧3.半文半白难受。
儒家伦理不应被如此广泛的推崇
伦理思想史研究如果不结合社会史进行论述，漏洞太多。以及，另一豆瓣短评吐槽这本书“半文半白”，确实有些别扭。
其中宗法部分很好
感觉是活在清朝的老儒写的（有些观点迂腐又激进），但是还是有一些不错的观点的
专业，对丧葬制度，宗族等级研究详细，很有价值
没怎么看明白，是自己的才疏学浅。 书的阅读体验一般。 书的设计挺好的。 自序当中，作者写了“以经学为代表的传统学术亦遂为废止。” 然后认为现代的学术和经学相去甚远。同时认为现代学术对中国古代社会和伦理的研究并不具有正当性。 这个思路挺好的。 但作者整本书我是没怎么看明白。 “儒学是一种真正面对现实的经世致用的学说，即通过正视现实中的方方面面问题，并且有能力提出自己的解决方案，这才是整全的儒家。” 这个我也是很认同的。 然后书分了十讲对各种问题进行了繁复的论述。 但看到最后我不知道自己看到了什么。
参考书籍，推荐给最近写论文的某人看吧！
> 儒家伦理与中国社会
6 有用 书宇阳 2019-06-11 16:57:58
作者对儒家伦理的阐释很好，从各个角度指明了儒家伦理应用于“生活”的各种方面，尤其重于经学义理、礼学、理学和制度层面。在对理学的讨论中本书也很重视儒家哲学切入政治的方面，由此避免了心性儒学与政治儒学的截然二分。我反倒是认为这本书的系统性挺好，在大的框架内对儒家伦理的内涵有清晰的论述，纲举目张，只是说在前后章节之间缺乏连贯性。另外作者的一些论述和观点激起了我的一些选题灵感，算是额外收获。
3 有用 maple 2020-12-10 04:46:27
查了下作者，69年生人。我不明白一个成长在新中国的人为什么要用民国那种半文半白的口吻说话
0 有用 徐無鬼 2019-03-21 00:38:01
0 有用 这么近，那么远 2019-10-04 20:12:02
按需。
0 有用 杨幽 2022-01-26 02:09:27
极好！
0 有用 也辰君 2021-12-27 21:55:42
有些头重脚轻，不过丧服和纲常确实是传统中国社会的基石，无论现代人喜不喜欢
0 有用 瞿鹊子 2022-12-01 13:31:02 山东
读了序言和四页正文的感触：观念腐朽，逻辑混乱，病句真多……
0 有用 信 2022-03-30 14:25:16
1.有所收获2.部分儒家伦理在当下真的很扯，作者观点仍守旧3.半文半白难受。
0 有用 姽婳 2021-05-06 17:14:52
儒家伦理不应被如此广泛的推崇
0 有用 社会学菜鸡 2021-03-09 16:14:50
伦理思想史研究如果不结合社会史进行论述，漏洞太多。以及，另一豆瓣短评吐槽这本书“半文半白”，确实有些别扭。
4 有用 老甘蔗 2019-08-14 10:34:50
其中宗法部分很好
0 有用 大岛爱崽 2023-05-18 10:26:14 上海
感觉是活在清朝的老儒写的（有些观点迂腐又激进），但是还是有一些不错的观点的
2 有用 若善溪 2019-11-15 10:08:38
专业，对丧葬制度，宗族等级研究详细，很有价值
0 有用 壬辰 2020-08-03 16:15:49
没怎么看明白，是自己的才疏学浅。 书的阅读体验一般。 书的设计挺好的。 自序当中，作者写了“以经学为代表的传统学术亦遂为废止。” 然后认为现代的学术和经学相去甚远。同时认为现代学术对中国古代社会和伦理的研究并不具有正当性。 这个思路挺好的。 但作者整本书我是没怎么看明白。 “儒学是一种真正面对现实的经世致用的学说，即通过正视现实中的方方面面问题，并且有能力提出自己的解决方案，这才是整全的儒家。” 这个我也是很认同的。 然后书分了十讲对各种问题进行了繁复的论述。 但看到最后我不知道自己看到了什么。
0 有用 mo 2019-10-19 16:06:33
参考书籍，推荐给最近写论文的某人看吧！