Neil Brenner的著作在国内的首次引介。全书分为两个部分，前半部分就rescaling和neoliberalism等议题提出了一些有益的理论启示和方法论导向，强调多维度、历史性、互动和路径依赖。后半部分则主要讨论planetary urbanization，偶尔可见对其他流派（如assemblage urbanism）的批判，带来更多的是认识论层面上的冲刷。附录部分是一篇访谈和对Urban Theory Lab的简要介绍。
由于是文集的形式，章节之间的连贯性稍嫌不足，不过情有可原。关于翻译，除了第七章比较烂，其余章节都差强人意。
1 有用 洛文 2019-12-21 00:47:28
翻译得很好，挺好读的。现在出版的书都好贵，流泪。
1 有用 鱼游过去 2020-10-31 22:53:41
仔细看了前两章，后面的简单地浏览了一遍。得到的总体印象：从城市研究的认识论出发试图以尺度的概念构建底层的理论解释框架，因为术语过多又缺乏简单直白的解释导致“每个字都认识但不知道在说什么”。看这个书名我本来期待看到深入简出又醍醐灌顶的见解，但其实真正的书名的下面的小白字“批判城市理论”，这个次标题我也看得迷茫，书中有解释，但不清晰，到底是对城市理论的批判，还是一种批判城市的理论，还是一种城市理论，就叫批判……按书里的说法，我大致猜测是第三种，但光有批判不能算理论吧。 概念多、关系复杂的城市研究学术著作们，衷心期盼作者能把自己的观点形式化，比如画成流程图、mindmap脑图之类的。 仔细看了的部分的观点： 尺度重组过程是社会空间结构变化的关键投影，研究它可以得到一些关于社会空间结构的有趣知识。
0 有用 我记得你说 2022-03-28 15:37:22
Neil Brenner接过了Henri Lefebvre，David Harvey，Neil Smith，Edward Soja等人的大旗，继续使用马克思政治经济学的批判理念，将资本主义和城市化放在一起，不断发展着批判的城市理论。 关于尺度重组的理念，成功将不平衡发展的理论从部门、空间延伸到尺度，构建了一个具有行为主体，为实现资本积累和利益协调而不断演进的尺度结构，尺度是资本积累对接的层次，也是利益争夺的平台。地方、地域、尺度、网络（看待城市的一个基本框架，千层饼） 就算在内爆/外爆之前，城市就不仅仅和城市有关，“星球城市化”不仅仅要将城市作为一个地理单元，而是要作为一种观念，它是资本进程的前沿。说到这里，人文地理学何其有幸，关注到了城市这么一个实体。
1 有用 凭泉 2022-02-23 00:31:27
yue了 文集，以为有什么见地，就是概念复用。
2 有用 千山归舟 2021-12-02 17:05:28
看到大家都打五星，我顿时就不敢打三星了；最后为什么打三星呢，因为我叛逆😂当所熟知的现象被一种理论批评，我没有感受到冲击力。只能说，希望学者们少造概念吧。
1 有用 ripley 2022-04-30 22:56:14
这翻译快要把我读出心脏病了... 居然还有人说翻译得好。 对照原版读完第一章，错得简直惨不忍睹。
0 有用 夜神ライン 2022-12-18 10:54:32 上海
感觉一直在讲尺度，也没讲出什么特别的，反而把人绕进去了。
0 有用 蠙衣生 2022-08-23 17:07:03 广东
不予置评
0 有用 干脆面 2022-07-11 22:00:52
专业术语好多，读着倒是不绕。快速读完感觉是要呼吁城市“建设者”重视理论，关注社会历史现实，推动理论革新，以此提高城市的包容性和延续可能性。
0 有用 春天的燕子 2022-03-21 15:09:19
不错的研究。
0 有用 Miu 2021-12-03 14:07:54
neil brenner的研究 读了一半 草草翻完
0 有用 我爱北京天安门 2020-02-25 14:06:12
Neil Brenner的著作在国内的首次引介。全书分为两个部分，前半部分就rescaling和neoliberalism等议题提出了一些有益的理论启示和方法论导向，强调多维度、历史性、互动和路径依赖。后半部分则主要讨论planetary urbanization，偶尔可见对其他流派（如assemblage urbanism）的批判，带来更多的是认识论层面上的冲刷。附录部分是一篇访谈和对Urban Theory Lab的简要介绍。 由于是文集的形式，章节之间的连贯性稍嫌不足，不过情有可原。关于翻译，除了第七章比较烂，其余章节都差强人意。
0 有用 子不语 2020-08-24 15:16:50
基本阐释了博任纳在批判城市理论的观点，提出了原则、方法和路径，就是怎么用起来有很大的难度。
0 有用 子泉 2021-09-22 12:35:40
翻译还是不错的，这本论文集可以作为了解布伦纳主要思想和批判城市理论的入门。
0 有用 skyline07 2022-12-23 09:13:35 英国
还是看原文吧。翻译太难懂了。BTW还是要放在资本主义的发展历史中理解，有了对经验材料的熟悉在先，很多概念就不那么云遮雾罩了。
1 有用 nassse 2021-06-19 09:49:15
人文地理学同哲学一样，处于宏大叙事和虚无主义的夹层之中。站在实用主义的视角，为了避免恶的政治后果，批判和挣扎是每个学者乃至从业者的永恒当下。星球城市化是不是一个好的元叙事？这是值得讨论的，但是它破除二元对立的态度一定是真诚的，美好的。
0 有用 cy100％ 2020-02-18 17:37:36
部分有些晦涩，翻译得一般，作者对先验性的城市理论进行批判，的确很开拓视野，引人深思
0 有用 Peace 2021-06-07 10:05:00
中间有几章读起来比较晦涩，一些核心的观点还是很有启发性
0 有用 修房子的小蜗牛 2021-01-30 15:50:13
critical thinking