《落日残照》的原文摘录
-
（一）传统司法体制的影响 中国古代地方政府是行政司法合一的政府。就州县而言，尽管州县官职责繁杂，事务繁重，但司法与税收始终是其最重要的两项职能。1670年至1672年曾在山东剡城任过知县的官黄六鸿在其所著《福惠全书》中说，“有司以刑名钱谷为重，而刑名较钱谷为尤重”2。但黄六鸿在另外的场合又说，“夫有司之职，大要钱谷为重”13。看似矛盾，但都反映了司法与税收在州县职责中的地位，两者究竟孰轻孰重，程同祖先生认为取决于一个人处理问题的态度和方法，即究竟他是从司法审判还是从政府税收的角度考虑问题。14当然，有学者认为，地方政府与其说是行政与司法合一，不如说是以司法兼理行政。司法审判事务历来被认为是地方官的头等大事，所谓“知县掌一县之治理，决狱断辟，旁理民务”1，“民务”等行政事务只不过是“旁理”而已。上级考核地方官，首当其冲的就是狱讼是否合情合理合法，老百姓对地方官的期望，首先也是“为民做主”、除暴安良。 州县衙门是帝国的基层法庭，州县官听理其辖区内的所有案件，包括刑事案件和民事纠纷。只有在州县衙门拒绝受理控诉或其判决被认为不公正时，人们オ可以申诉于上级衙门，越诉是违法。 (查看原文) —— 引自章节：一、幕友擅权下的冤案“锻炼”体制 -
官场中，幕友风气也同步趋向腐败。生于雍正八年（1730年）、卒于嘉庆十年（1807年）的乾隆朝著名幕友汪辉祖说，“从前十个幕友中可以挑出四到五个诚实的人”0，然后到了晚年“端方之操，古无三”，幕友的诚实品质大大衰退了，十个人当中也很难找出两三个诚实的人，甚至只有1%到2%的幕友才是诚实而有能力的人。2）这个时候，严守正直的幕友已被视为迁腐的代名词，“江河日下”“砥柱难为”，幕友自己腐化日甚，与官员则是相互传染。一些官员往往是“任听刑幕指挥，命盗案件，含糊审断”2。到了嘉庆道光年间，幕友“劣幕化”的趋势日渐明显。时人曾比较说，康熙、雍正时期的幕友“皆负才不遇，出其所学，以济于时”，而此时幕友已普遍被人当做反面角色。李慈铭在其《越缦堂日记》中作如是评价：为幕宾者，“往往营狡兔之穴，凭狐虎之威，天下以为巨蠹”。清末思想家郑观应在《盛世危言》中说：“其刑名幕友中，劣多佳少，往往亦把持公事，串通差役，挟制居停，作威作福之处，不可胜言。” (查看原文) —— 引自章节：一、幕友擅权下的冤案“锻炼”体制 -
所以，刑名幕友的“四救先生”之谓，绝非“浪得虚名”。所谓“四救”，即“救生不救死，救官不救民，救大不救小，救旧不救新。”《阅微草堂笔记》载： 生不救死者，死者已死，断无可救；生者尚生，又杀抵命是多死一人也，故宁委曲以出之。而死者冤与否，则非所计也。救官不救民者，上控之案，使宽得 中，则官之祸福不可测；使不得中，即反坐不过军流耳 而官之枉断与否，则非所计也。救大不救小者，罪归上 官，则权位重者遣愈重，且牵连必多；罪归微官，则责 任轻者罚可轻，且归结较易。而小官之当罪与否，则非 所计也。救旧不救新者，旧官已去，有所未了，羁留之 恐不能偿；新官方来，有所委卸，强抑之尚可以办。其 新官之能堪与否，则非所计也。22 (查看原文) —— 引自章节：一、幕友擅权下的冤案“锻炼”体制 -
他们并不为或恶政对朝延承担责任。这种“非官非民”的特殊位，助长了法、随心所为，往往地方的司法序陷人混乱无序。 清中期以降，特别是到了晚清，随着吏治的日益腐败，幕友的上述特性，更成为地方政府司法审判中错案迭出的重要原因。故有学者认为，“清代大多数冤假错案都是经他们手锻炼成狱的” (查看原文) —— 引自章节：一、幕友擅权下的冤案“锻炼”体制 -
对于清代政治，包括司法审判而言，书吏的影响是恶劣的，其执例弄权，舞文作伪，敲诈索贿，由此而被称为“蠹吏”“衙蠹”“书蠹”。清沈起风《谐锋・祭蠹文》讽刺道“吏舞文，谓之衙蠹”，“借文字为护符，托词章以猎食，皆可谓之书蠹”。“彼，刀笔小吏，案牍穷年。窃尔生平之字，辄舞文而弄权。”书吏们都极为狡猾，此所谓“随你官清如水，难免吏滑如油”，“清官难逃滑吏手”。正如有的地方官所言，他们仅为求利而来，不会被仁慈感动。因而有人说应把他们视为“奸吏”严加提防。23）《钦颁州县审宜》为此特别忠告，州县官不应让自己的外在言行显露出自己的真实态度；不应对书吏有笑脸，因为那可能会被书吏们理解为鼓励的信号 (查看原文) —— 引自章节：一、清代衙门中的衙役及长随书吏们
作者: 陆永棣
副标题: 晚清杨乃武冤案昭雪
isbn: 7301293488
书名: 落日残照
页数: 342
定价: 59
出版社: 北京大学出版社
出版年: 2018-6
装帧: 平装