建筑构成学 短评

  • 3 st...amen 2018-08-21

    横跨三年三地的翻译,坂本爷爷心心念念的一本书

  • 2 桃之 2018-08-22

    本质的理解,常读常新

  • 2 Monster 2019-01-28

    翻译的是什么狗屎?什么叫空间配列,构成材,分节?搞一些佶屈聱牙的文字造成了一种阅读感很差的体验,原书的内容应该是不错,译者和校者也是建筑从业者,就不知道怎么平实简洁的翻译过来,说人话么?就用中文的合适的建筑术语不行么?还是他妈你们自己看完翻译完校对完都不知道人家说的是什么?

  • 1 卷尔 2019-01-20

    断断续续读了快三个月的建筑理论书,怕信息量过大无法消化,每天只敢读一点。是至今为止看过的从空间本体出发的理论书里最精彩的一部,是东工学派的集大成理论了❤️。从类型学的角度,用最平实的语言、最克制的理性将“构成”、“配列”,“建筑修辞”等等关系从室到室群到与外部空间的关系再到建筑与城市「Ps.城市那一章很惊喜了,延承芦原义信的部分观点,在此基础上又有了创新。」透彻地解读。对于坂本而言,大概也是在建筑内在的自律和外在的他律之间寻找的平衡。实名羡慕东工大的建筑生!看了三个月也只敢说只看懂了一半,但真正要消化理解这些内容应该还需要三年……

  • 1 呀哈哈 2019-01-23

    好书总是看的晚,再看一遍。求后续!

  • 1 清露晨流 2018-09-06

    高度抽象化的建筑空间体量的操作方法,理性且系统化,对设计实践有指导意义。动线等相关的内容避免了纯形式化的操作。从这些基础视角去思考可以产生一些新的可能性。吐槽一下翻译,好些地方感觉看到的并不是中文,比较影响阅读效率。

  • 0 紅茶王子 2019-05-06

    没有问题,但构成只能作为格式塔式的建筑方法的一部分

  • 0 Daisy 2018-10-10

    有点让人惊讶的东工大采用的设计方法教程。不谈美学! 另外其对动线的分析,和空间句法的jgraph思路很一致啊 都是基于单个空间的拓扑联系。

  • 0 等待鸽多 2018-12-06

    这种纯理论的东西读起来似有若无 归纳和总结而毫无情感偏好 有意义 没意思 不过这也是我的局限所在吧

  • 0 トリックスター 2019-04-19

    这书才是真正的建筑类型学

  • 0 陈墨印真 2018-10-08

    可以当类型学笔记

  • 0 微尘 2018-12-24

    饱含日本式建筑学思维,但绝不是仅仅针对日本的特殊现实,具有普遍意义的基本原理娓娓道来

  • 0 密云 2019-07-10

    总结得很细致精准,霓虹国的细心

  • 0 Maybehewill 2019-01-31

    好读,从头理清思路

  • 0 noch mal 2019-02-24

    真是建筑学的基本功。

  • 0 梦野久作 2019-03-28

    喜欢喜欢,。,适合中国式方案汇报,还能创造出多样的情感,有据可循却又不死板。恐怖的小日本,你们还要多多的写好书啊。

  • 0 中尉 2018-09-16

    佩服日本建筑界的传承,系统性的分析辅以案例,清晰讲述了建筑空间的关系问题,【关系】成为【构成分析】的要素。作为日本的建筑教材再适合不过了

  • 0 潜光 2019-01-30

    感觉是篇总纲,少了具体的语境和指导,先修炼再后

  • 0 不会仰泳的汉子 2018-12-16

    只是阅读的话还是有些枯燥的,需要课程教学跟上

  • 0 2019-03-09

    路数清晰 读起来有工具书的感觉 但在新形式发轫处总让人意犹未尽。 一星扣在翻译 许多词日语化的直接援引固然能保留原文的含义 但这种频繁生造术语的行为令人读来费解 接受不能。