内容简介 · · · · · ·
美国知名历史学家、《纽约时报》畅销书作家里克•申克曼多年的研究成果，在他看来阻止人们做出明智政治决策的并不是其他因素，而是人类的本能，这一研究可以帮助读者看清当前纷繁复杂的政治乱象，看清西方民主背后的真相。
一场足球比赛、一起鲨鱼袭人事件或一场干旱会影响选举结果吗？为什么我们对政治人物本身的关注高于政治决策？为什么面对选举时，人类的动物性就暴露无遗？我们是否在用认知偏见对抗复杂的政治运转？
《纽约时报》畅销书作家、历史学家里克•申克曼在《政治动物》一书中揭露了一个无法忽视的真相：影响我们做出决策的其实是本能，而不是大家所认为的理性推理。更糟糕的是，我们的本能是为了适应石器时代的生存环境而进化而来的，“我们现代人的头骨里住着一个石器时代的大脑”，而这个我们从石器时代继承的大脑与我们应对今天的挑战所需的大脑出现了错配，这种错配可以解释为什么本能在政治上经...
作者简介 · · · · · ·
里克·申克曼，美国“艾美奖”获奖调查记者、历史学家、美国历史学家学会会员，《纽约时报》畅销书作家，《历史新闻网》的编辑与发行人。他擅长以历史的观点来解读政治时事，是福克斯新闻、美国有线电视新闻网等主流媒体的常驻评论员。
目录 · · · · · ·
喜欢读"政治动物"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"政治动物"的人也喜欢 · · · · · ·
政治动物的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 尚不能在亚马逊买的新书 (全金属小棉袄)
- 授权出版：非虚构 (英国安德鲁·纳伯格联合国际有限公司)
- 文化,思潮与政见 (皇甫杰)
- 新动力【营销+战略+商业模式+投资】 (韩俊雄)
- 政治与民主 (老当益壮爱麻仕)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有293人想读，手里有一本闲着?
订阅关于政治动物的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 鎏旧 2020-04-15 15:52:47
如果对进化心理学有一定的认识，那么这本书里大部分的研究，你都很有可能看过。虽然书名叫“政治动物”，但是本书的立场还是建立在“全员选举是最优选项”上的，即便作者没有争辩为何全员选举为最优选项。亮点的地方不是没有，有一个是作者讲诉自己学生时代成为尼克松蜜的故事（本书尼克松的篇幅确实有些多），第二个则是粉饰了各种总统光辉形象。
0 有用 ラスカル 2019-12-26 23:50:13
12/26 微信讀書 這幾天閱讀關於民主政治第三本書，在誠品看到台版《為何我們總是選錯人》這個名字很有趣，大陸有出就微讀了。 「政治動物」這個概念非常有趣，面對政治，選民對政治人物的判斷不夠正確，而且總會先入為主看待他們，我們的本能也是幾乎百分之百錯誤的，為什麼本能失效且在政治領域經常失效，作者舉了很多例子包括「水門事件」來分析問題。 我們真的知道真相嗎，很多時候我們都被政客利用了，真相永遠不能... 12/26 微信讀書 這幾天閱讀關於民主政治第三本書，在誠品看到台版《為何我們總是選錯人》這個名字很有趣，大陸有出就微讀了。 「政治動物」這個概念非常有趣，面對政治，選民對政治人物的判斷不夠正確，而且總會先入為主看待他們，我們的本能也是幾乎百分之百錯誤的，為什麼本能失效且在政治領域經常失效，作者舉了很多例子包括「水門事件」來分析問題。 我們真的知道真相嗎，很多時候我們都被政客利用了，真相永遠不能大白，就算大白，也會被各種偏差所影響，所以今天上香港史課看這本書很有感受。 有時候看綠明顯站不住腳的言論，但是還有很多人支持就很有趣，政治就是這樣，旁觀者清當局者迷，所以這次我可以很清楚看別人在迷亂中選擇。改變世界之前先試著改變自己，在大選前出這麼多政治書書局別有用心，可是永遠叫不醒裝睡的人。 (展开)
0 有用 Masco 2020-12-23 21:00:47
如果不能感受他人的伤痛，就去感受他人的情绪。政治是隐藏的规律，也是本能与高阶认知的拉锯战。
0 有用 淼淼啊 2019-04-15 04:44:49
【2019.21】本来挺好的一个题材，但是写的真是太无聊了。坚持了70%，实在看不下去了。很简单单可以写完的观点硬是扯了老长老长，废话太多，举的例子也很没意思。偶尔看到有意思的地方，结果全是引用的，服。直观感受甚至不值三星，但也许对有些人来说会有意思吧，凑个三星。 // 做笔记的时候越发觉得观点有意思，重新把这本书看完了，星级不变，但是不得不说，作者的观点是真的有意思，以及写的是真的无聊。
0 有用 天晴 2019-09-18 09:44:22
我不太了解政治学。本书讲到本能在做出政治决策过程中发挥的隐性而巨大的影响，还可以，但其实没太大意思。这本书也是这样，叙述我不大跟得上