20世紀,索忍尼辛:「烏克蘭很快就會看出,分離解決不了所有問題。」
21世紀,普丁:「我一直認為,俄羅斯和烏克蘭是一個民族。」
2014年烏克蘭向西方靠攏,
「迫使」俄羅斯出兵攻打自己「同胞」。
這不是單純的國際競爭與軍事危機的縮影。
背後乘載的是500年來歷任統治者努力打造的民族認同,
更說明烏克蘭一直以來都處於俄羅斯創國神話的核心位置。
*「何謂俄羅斯民族」絕不僅是學術問題,這關係今日歐洲東部的戰爭與和平!
*本書深入解讀俄羅斯新帝國主義的背後陳因,了解歐亞局勢必讀!
*採民族主義視角重新解讀俄羅斯過去與未來,值得深陷民族認同的所有人借鏡。
*俄烏在2014終於走向戰爭,這場戰爭預示了一場不可逆的局勢!
*假若民族認同與國家野心無法並行,是否將會導向新的戰局?
◎頂尖東歐史權威、哈佛大學烏克蘭研究中心主任浦洛基最新力作
◎出版即獲邀至美國戰略智庫專題演講
★2014年的克里米亞戰爭,終結了500年來的俄羅斯認同?
2014年烏克蘭與俄羅斯爆發克里米亞危機,國際局勢轉趨緊張。此一衝突,是俄羅斯欲阻止烏克蘭向西方靠攏,因為一旦失去了烏克蘭,俄羅斯的帝國願景恐難以實現。
俄羅斯,從帝俄時代到蘇聯時期,都是無可忽視的大國。領土曾一度擴及今日波蘭等地。作為冷戰時代世界兩強之一,如今的俄羅斯卻只能艱難地擠入世界前十大經濟體。當普丁上台,其一舉一動,彷彿正召喚昔日的光榮與領土的野心。他曾說:「俄羅斯與烏克蘭是同一個民族」,而攻打「自己同胞」烏克蘭的決定,卻說明了「民族意識」正是此一「野望」的核心。但本書作者認為,2014年的克里米亞危機,卻昭示著更為嚴峻的內部矛盾,甚至說明這段500年的泛俄羅斯民族建構之路已然斷裂。
★不存在的「泛俄羅斯民族」
普丁並不是第一個強調民族認同的統治者。在十五世紀莫斯科公國脫離蒙古掌控後,從伊凡三世開啟的收復「羅斯土地」願景、十八世紀凱薩琳大帝瓜分波蘭,以及二戰期間蘇聯向西擴張,都是本著基輔羅斯的名義。在俄羅斯人美好的歷史記憶中,十世紀至十三世紀的基輔羅斯是個偉大祖國,領土範圍包含今日俄羅斯、烏克蘭與白羅斯。更引入基督宗教成為全民族的共同信仰。
以這段歷史為底,十八世紀俄羅斯接受來自西方的民族性概念,經由知識份子的努力,透過語言管控、歷史教科書的書寫,將民族文化結合過去的王朝世系與宗教概念,於是一個包含俄羅斯、白羅斯、烏克蘭的「全俄羅斯人」概念於焉誕生。而蘇聯時代拆解了三個民族共通的認同,才促使今日俄羅斯菁英必須重新組裝這個概念。
這個民族概念的核心是烏克蘭。烏克蘭首府是基輔羅斯的統治中心,少了烏克蘭,俄羅斯的歷史就只剩下蒙古的淵源,既無法上溯至基輔公國,也無能連結於羅馬的血脈。且位於俄羅斯西邊的烏克蘭,在歷史上是俄羅斯西化的關鍵,在今日也位於俄羅斯往西歐擴展的路徑上。因此,不論今日俄羅斯的舉動為何,其他國家又如何解讀,他們都得解決以烏克蘭為中心的歷史問題。
★要當單純的民族國家,還是破碎的帝國?第二次冷戰危機?
數百年來,什麼是俄羅斯人?國家邊界的盡頭又在何方?這些問題縈繞俄羅斯領導的心頭。
從帝俄時期大俄羅斯、白羅斯、烏克蘭的「三位一體」,到「我們都是蘇聯人」的概念,俄羅斯都居於老大哥的位置。到了後蘇聯時代,面對各共和國的獨立,俄羅斯得做出決定,要當一個以俄羅斯人為主體的國家,或者繼續懷著帝俄之夢,然後想辦法控制新局。
這是一本採民族主義觀點理解俄羅斯過去與未來的重要著作。在19世紀以來,民族主義興起,促使現代國家的出現,卻也帶來諸多衝突。作者預言,假若俄羅斯無法尋找出自己的道路,當民族認同與國家野心無法並行,必然會讓國際局勢持續緊張,最後走向新的戰局。
◎好評
浦洛基在本書表現出只見於大歷史家的身手:用活靈活現的方式把古今聯繫起來。他說明了俄羅斯歷經多個世紀打造的民族主義和帝國主義是如何導致普丁入侵烏克蘭和兼併克里米亞的行動。本書仔細豐富地訴說了歷史和神話之火是如何從第一個沙皇、彼得大帝、布爾什維亞、第二次世界大戰一直燃燒至蘇聯的崩潰。在天天都有俄羅斯新聞和人人都是俄羅斯專家的今日,本書是那些想透過報紙頭條之外了解俄羅斯的人所不可不讀。——卡斯普拉沃,著有《冬天正在來臨》
本書是對俄羅斯民族主義一個淵博的闡述。俄羅斯的歷史顯示,其民族主義充滿矛盾,既兼容又排他,既普遍主義又認同主義,而且這些矛盾時而快速彼此轉換,時而同時並存。作為本領域的行家裡手,浦洛基顯示出俄羅斯想要變成一個對其人民和鄰國來說更好的國家,所面臨的挑戰。——韋斯托德,著有《冷戰》
本書內容博學、深入且出現得正是時候,他以引人入勝的筆觸縷述了俄羅斯民族走過多個動盪世紀時所經歷的故事,從其出現的最早期一直談到現今的普丁政權。浦洛基是國際知名歷史學家,對自己專研領域的掌握少有人能出其右。有著成竹在胸的自信和一雙利眼,他把俄羅斯歷史中的反諷、偶然性和悲劇一一道來。本書任何想要了解今日俄羅斯的人都應該一讀。——史密斯,著有《拉斯普京》
浦洛基雄辯地回顧了俄羅斯民族主義和帝國主義的歷史起伏……這個透徹分析讓我們得以穩當地從歷史脈絡理解普丁總統在二十一世紀的外交政策。——《出版社週刊》「星級推薦」
一部出現得合時和無可挑剔的作品,說明了俄羅斯是如何在強大起源神話的驅策下,矢志奪回失去的領土……浦洛基再一次顯示,他是這個領域的大師。——《科克斯書評》
2 有用 shlomo 2022-03-15 21:59:06
出于和《欧洲之门》类似现实关怀的作品,虽然以俄罗斯民族认同的构建为主题,但主要还是在谈俄罗斯和乌克兰的关系问题,对于另一个重要角色白俄罗斯的着墨极少。作者历史学的知识结构和研究方法限制了对概念更精准的辨析和理论层面更深入的探讨。普金意图重现一项十九世纪式的民族建设工程,作者对此的判断可谓一针见血且极具预见性:“但有违其始作俑者所预期的,这冲突加速了一个本来受俄罗斯主宰的历史和文化空间的解体,强化了... 出于和《欧洲之门》类似现实关怀的作品,虽然以俄罗斯民族认同的构建为主题,但主要还是在谈俄罗斯和乌克兰的关系问题,对于另一个重要角色白俄罗斯的着墨极少。作者历史学的知识结构和研究方法限制了对概念更精准的辨析和理论层面更深入的探讨。普金意图重现一项十九世纪式的民族建设工程,作者对此的判断可谓一针见血且极具预见性:“但有违其始作俑者所预期的,这冲突加速了一个本来受俄罗斯主宰的历史和文化空间的解体,强化了双方国内以族裔为依归的民族认同。” (展开)
0 有用 就是个大胖子 2023-07-31 22:23:30 浙江
现代俄罗斯版的“一点也不能少”
15 有用 鎮長 2019-01-29 11:50:15
雖然早知道這是一部“描述俄羅斯民族主義的建構”的專著,不過讀到後來還是覺得無趣,可能說到底我對這個主題沒那麼有愛。如果說“歷史是任人打扮的小姑娘”,那麼民族主義恐怕也是半斤八兩。這年頭還會信仰這玩意的,不是唐吉軻德,就是心懷叵測。一種被建構出來的產物,無視於古代的原意而強行連結,塑造成自身所需的政治宣傳,只能自欺欺人。以本書的例子來說,“俄羅斯”這個名稱,指代的並不是現代的那個民族國家。隨著政治需... 雖然早知道這是一部“描述俄羅斯民族主義的建構”的專著,不過讀到後來還是覺得無趣,可能說到底我對這個主題沒那麼有愛。如果說“歷史是任人打扮的小姑娘”,那麼民族主義恐怕也是半斤八兩。這年頭還會信仰這玩意的,不是唐吉軻德,就是心懷叵測。一種被建構出來的產物,無視於古代的原意而強行連結,塑造成自身所需的政治宣傳,只能自欺欺人。以本書的例子來說,“俄羅斯”這個名稱,指代的並不是現代的那個民族國家。隨著政治需求不斷的被重複形塑,利用。今天的烏俄衝突是國際政治問題甚於歷史,顯而易見。本書的專門性很強,不適合大眾,但這方面主題研究的,倒是個很好的參考。 (展开)
0 有用 晓木曰兮历史系 2022-03-04 11:19:13
普洛基还是一如既往的从乌克兰的立场来解读俄罗斯乌克兰的历史
1 有用 evanse 2022-04-16 21:40:22
厘清俄罗斯、乌克兰与白俄罗斯关系非常棒的书,苏联之前的争论在于三者是三位一体还是乌克兰与白俄罗斯有其独特民族性。苏联时代列宁是国际主义者,而斯大林实际上是大俄罗斯主义者,乃至现在的普京也是一样
0 有用 浮生萧条 2024-10-26 03:57:18 甘肃
聚焦于民族观念演变的俄乌史,从帝俄时期起其领导者通过不断地重构民族概念以实现其全罗斯统一的政治抱负,如今的俄罗斯依旧以民族叙事为主基调来处理国际问题,Putin所谓“乌克兰是被列宁创造的国家”这一谬论也反映了当权者如何利用“大俄罗斯民族”观念来再造失去的王国,不过就民族问题是否为现代俄乌问题的本质作者并未就此说明
0 有用 飞机云 2024-09-14 12:23:01 上海
“失去的王国”这一概念体现了俄罗斯民族试图恢复其历史和领土统一的愿望。作者浦洛基指出,俄罗斯的精英阶层正在努力让“失去的王国”恢复领土统一,并且这一追寻持续到了今天。追寻一个“失去的王国”的现象并非俄国所独有,但俄罗斯故事的独特之处在于其对“失去的王国”的追寻至今仍在进行,同时也持续着对领土扩张和大国地位的追求。 俄罗斯在追寻失去的领土和往日的荣光的过程中,逐渐失去了对现代民族性的清晰理解和认同。... “失去的王国”这一概念体现了俄罗斯民族试图恢复其历史和领土统一的愿望。作者浦洛基指出,俄罗斯的精英阶层正在努力让“失去的王国”恢复领土统一,并且这一追寻持续到了今天。追寻一个“失去的王国”的现象并非俄国所独有,但俄罗斯故事的独特之处在于其对“失去的王国”的追寻至今仍在进行,同时也持续着对领土扩张和大国地位的追求。 俄罗斯在追寻失去的领土和往日的荣光的过程中,逐渐失去了对现代民族性的清晰理解和认同。具体而言,俄罗斯的辉煌历史和广阔领土使其在民族主义和帝国主义之间产生了矛盾,其努力恢复“失去的王国”反而让它失去了明确的现代民族身份。 (展开)
0 有用 风风风 2024-08-21 15:09:36 浙江
写的很流畅,基本就是叙述了俄罗斯的前世今生,看的也很过瘾,给你把俄罗斯的从无到有的基本脉络都梳理好了,不仅仅是框架,还分析和解读了当地人的精神信仰形成
0 有用 Muraveinik 2024-08-19 21:03:59 日本
Plokhiy的叙事功底很强,很喜欢。从民族主义和东斯拉夫民族认同上讲解东欧史,站在乌克兰人的角度上,感觉熟悉的一种苏式/中国式俄国史潜意识上是和帝国主义深深交织在一起的。中国俄语系学俄语时,总是要从罗蒙洛索夫开始学,又说俄语如何优美严谨的,结果才知道这句话最早是用来形容英语,老兄是从别人那儿抄的。俄语系学的那些俄罗斯作家基本都沾点沙文主义,而乌克兰文学也给当成俄罗斯文学在教了,很尴尬。
0 有用 无地王 2024-08-16 14:45:43 江西
书还可以,内容不太喜欢,另外地图很好,不过基辅罗斯内容稍显简陋,倘有人能将《俄国史教程》重译,其第一卷足可补正这个问题(刚好还能补充后者缺少的地图)。比较激烈的情绪见书评。