豆瓣
扫码直接下载
这本书是国内最好的关于匈人非匈奴的考证著作，匈奴最后的踪迹可能是降服波斯的希奥尼泰人，在印度的寄多罗人，也就是现在融合成的印度拉吉普特人。好书，大家快来读读
19万字的小书，对马塞里努斯其人、罗马与波斯的东方战争、匈人与匈奴关系辨析有比较精炼的叙述。希望早日能有完整版的马塞里努斯《历史》中译本问世。
華文圈中難得的羅馬史原創。以Ammianus Marcellinus的史料為中心做討論。作者分析了羅馬與波斯的戰爭可謂詳實且有見解。對前者來說，這只是場邊境的榮譽之戰，對後者來說，每次一打不論勝負都在自家經濟重心，損耗國力得不償失，高下立判。只是作者說尤利安的遠征是最後一次古典時代的浪漫主義之戰，這點我有所保留。對匈人的研究很精彩，作者批判了華人學者的匈奴匈人同源說，然後推測曾參與沙普爾二世遠征的希奧尼泰人才可能是西遷的匈奴，頗有說服力，雖然仍待證實。總之，本書是難得的可讀性跟深度的佳作。最後，強烈呼籲學界翻譯Marcellinus 的作品，難道我們讀者只能自行把各家選譯的部分“輯譯”成冊嗎？(你可以學好英文)
简明扼要地梳理了晚期罗马帝国与波斯的东方战争，并将之置于时代大变动之下，指出其最终失败给了罗马帝国的古典文明最后一击，导致其最终基督教化。作者很自然地站在马塞里努斯的立场上，对此不无惋惜，而对基督教化不无微词。最精彩的则是第三部分，以诸多证据否定匈人/匈奴同源说，并对此前国内学者缺乏古典史知识所造成的问题予以无情辩驳，思路相当清楚。某些论断似可商榷，如说罗马诸帝均无法抵挡战场荣耀的诱惑，但这或许也是驾驭军队所使然；又以罗马军中早有骑兵编制，对骑兵战术不陌生，认为匈人战斗力是来自战士的坚忍顽强而非骑射，但这也不必然，试想二战前各大国均有坦克，但直至德军集中坦克冲锋，才创出威力巨大的闪电战。
作者的博士论文，有几章已经单独发表过了。最精彩也是用力最深的是匈人部分，第二部分东方战争主要是对战争过程的叙述，问题也有一些：比如信仰与理性的基督教同崇尚荣耀的古典精神间的对立、基督教的胜利同4世纪古典精神的彻底没落及西罗马帝国灭亡的高度相关性、对尤利安的评价没有出自其政策的实际效果而是流于表面等。文献综述部分对彼得·布朗等人的工作基本上没有提及，这可能就是作者犯下这些错误的原因。
好书！前半部分讲罗马与波斯的战争，后半部分提出对欧洲匈人的见解。另外提到基督教寄生在强大的西罗马体内，最后宿主终于被寄生者杀死，西罗马在蛮族打击下四分五裂
马塞里努斯intro，波斯战争始末，匈人跟匈奴差异巨大，匈奴更有可能是活跃于中亚和印度河流域诸民族。
作者以前文章的合集，可讀性比較高(尤其是波斯戰爭的那部分)
三篇论文。第一篇简介马塞里努斯（旧译阿米安）生平及其《历史》一书的大致情况；第二篇论述马塞里努斯笔下的东方战争，重点是“背教者尤立安”在363年对萨珊波斯发动的东征。这一部分比较有亮点的地方是指出，其实在整个东方战线上，始终是罗马处于上风，波斯处于下风（无论前期的帕提亚还是后期的萨珊波斯，在人口国力、武备科技、组织动员能力、地缘政治态势等方面实不足以与罗马相提并论，君士坦提乌斯以⅓个帝国就足以在东方打成平手）。第三部分是匈人史的考证，主要驳斥在国内流传甚广的谬种，说明匈人并非匈奴。这部分倒主要是依托西方学者（特别是门琴黑尔芬）的已有研究所作的普及。能够看出作者拥有较好的拉丁语文学功底（仅此一点已胜国内历史系末流远矣），同时兴趣集中、问题明确，对古典军事史和民族史有较好积累。值得期待。
烟缸的书还是想看的
补
作者阅读阿米安罗马史的读书札记，聚焦波斯战场和匈人问题，并非常敏锐地发现两者间的细微联系。（微信读书 2023.12.17-20）
对东方战争的全景式概述，流畅好读
还行，有提炼总结。但是匈人、匈奴的部分很简略，我是冲这个来的，略失望。
每章相当于单独的存在，不过还不错
借助马塞里努斯《历史》一书的记载，还原波斯、罗马东方战争的历史过程；论证勾人与匈奴之间的差异，匈人与匈奴在社会组织方面差距巨大，相比起来更加原始。从考古证据、史料衔接两个层面否定匈人匈奴起源说。推论匈奴人可能是西方史籍记载中的希奥尼泰人、笈多罗人，虽未必是定论，但是论证有理有据，不失为一种可能。
严谨而不失愉悦性的介绍了东方民族对罗马帝国灭亡的影响，内容不多，但收获却不少，这样的书籍在国内是少有的。 全书大致分为四个部分：马赛里努斯的生平、东方战争的介绍、匈人为什么不是匈奴的推论、《历史》的一部分内容。 第一部分和最后一部分内容实际意义倒不是很大，不过却丰富了《历史》整本书的价值，想来也是作者本人写作时的重要依据，第二部分重点介绍了罗马帝国与萨珊波斯的长期战争，总之也是让我们了解了罗马在东方的防御体系和萨珊对罗马衰亡的一些影响，当然更对尤利安本人充满了敬佩，第一次感受到这位“叛教者”的英雄性，关于匈人是不是匈奴的那部分倒是因为过多的引用而有点繁琐了，但也算是通过各种依据来论证“匈人不是匈奴”，其中的大量中国史料和西方史料的结合也是挺新奇的。 推荐
太有意思了，曾经一度和烟缸老师的观点针锋相对，现在越来越能够理解他。想想，还挺怀念他的课的。 ps:作者是西安交大计算机系出身的历史学者。
出于好奇看了作者论证匈人、匈奴关系以及匈奴人最终去向的部分。主要是基于马塞里努斯文本的精细辨析，辅以考古学证据，尤其是论证马《历史》中出现于东方战役的希奥尼泰人即为西迁到河中的匈奴人这块确实说服力强，也写得颇精彩。但作者对主体部分以外的一些内容则处理得有点颟顸，比如在推测寄多罗人为匈奴末裔后，称其最终在北印度与当地人结合，形成拉杰普特人。但其实这一说法产生于殖民时期，目前已经基本被放弃。
事实证明国内学者也能写出一本出色的罗马史作品。从战争战略视角去窥探罗马波斯战争的全貌，并探究匈人的来源，推翻了许多固有的史学结论，短小精悍又不失详实。
> 罗马帝国的梦魇
9 有用 Tradition 2018-12-22 17:10:43
这本书是国内最好的关于匈人非匈奴的考证著作，匈奴最后的踪迹可能是降服波斯的希奥尼泰人，在印度的寄多罗人，也就是现在融合成的印度拉吉普特人。好书，大家快来读读
8 有用 撒马尔罕守门员 2018-10-20 23:10:59
19万字的小书，对马塞里努斯其人、罗马与波斯的东方战争、匈人与匈奴关系辨析有比较精炼的叙述。希望早日能有完整版的马塞里努斯《历史》中译本问世。
6 有用 鎮長 2018-12-15 10:01:24
華文圈中難得的羅馬史原創。以Ammianus Marcellinus的史料為中心做討論。作者分析了羅馬與波斯的戰爭可謂詳實且有見解。對前者來說，這只是場邊境的榮譽之戰，對後者來說，每次一打不論勝負都在自家經濟重心，損耗國力得不償失，高下立判。只是作者說尤利安的遠征是最後一次古典時代的浪漫主義之戰，這點我有所保留。對匈人的研究很精彩，作者批判了華人學者的匈奴匈人同源說，然後推測曾參與沙普爾二世遠征的希奧尼泰人才可能是西遷的匈奴，頗有說服力，雖然仍待證實。總之，本書是難得的可讀性跟深度的佳作。最後，強烈呼籲學界翻譯Marcellinus 的作品，難道我們讀者只能自行把各家選譯的部分“輯譯”成冊嗎？(你可以學好英文)
3 有用 维舟 2020-01-14 21:42:00
简明扼要地梳理了晚期罗马帝国与波斯的东方战争，并将之置于时代大变动之下，指出其最终失败给了罗马帝国的古典文明最后一击，导致其最终基督教化。作者很自然地站在马塞里努斯的立场上，对此不无惋惜，而对基督教化不无微词。最精彩的则是第三部分，以诸多证据否定匈人/匈奴同源说，并对此前国内学者缺乏古典史知识所造成的问题予以无情辩驳，思路相当清楚。某些论断似可商榷，如说罗马诸帝均无法抵挡战场荣耀的诱惑，但这或许也是驾驭军队所使然；又以罗马军中早有骑兵编制，对骑兵战术不陌生，认为匈人战斗力是来自战士的坚忍顽强而非骑射，但这也不必然，试想二战前各大国均有坦克，但直至德军集中坦克冲锋，才创出威力巨大的闪电战。
3 有用 Kurpfalz 2020-09-02 18:42:41
作者的博士论文，有几章已经单独发表过了。最精彩也是用力最深的是匈人部分，第二部分东方战争主要是对战争过程的叙述，问题也有一些：比如信仰与理性的基督教同崇尚荣耀的古典精神间的对立、基督教的胜利同4世纪古典精神的彻底没落及西罗马帝国灭亡的高度相关性、对尤利安的评价没有出自其政策的实际效果而是流于表面等。文献综述部分对彼得·布朗等人的工作基本上没有提及，这可能就是作者犯下这些错误的原因。
2 有用 一大坨 2019-01-06 23:16:56
好书！前半部分讲罗马与波斯的战争，后半部分提出对欧洲匈人的见解。另外提到基督教寄生在强大的西罗马体内，最后宿主终于被寄生者杀死，西罗马在蛮族打击下四分五裂
1 有用 奈德来福 2019-02-01 11:09:28
马塞里努斯intro，波斯战争始末，匈人跟匈奴差异巨大，匈奴更有可能是活跃于中亚和印度河流域诸民族。
1 有用 大明都督李舜臣 2019-06-21 21:53:30
作者以前文章的合集，可讀性比較高(尤其是波斯戰爭的那部分)
0 有用 甚小望远镜 2019-05-17 23:36:00
三篇论文。第一篇简介马塞里努斯（旧译阿米安）生平及其《历史》一书的大致情况；第二篇论述马塞里努斯笔下的东方战争，重点是“背教者尤立安”在363年对萨珊波斯发动的东征。这一部分比较有亮点的地方是指出，其实在整个东方战线上，始终是罗马处于上风，波斯处于下风（无论前期的帕提亚还是后期的萨珊波斯，在人口国力、武备科技、组织动员能力、地缘政治态势等方面实不足以与罗马相提并论，君士坦提乌斯以⅓个帝国就足以在东方打成平手）。第三部分是匈人史的考证，主要驳斥在国内流传甚广的谬种，说明匈人并非匈奴。这部分倒主要是依托西方学者（特别是门琴黑尔芬）的已有研究所作的普及。能够看出作者拥有较好的拉丁语文学功底（仅此一点已胜国内历史系末流远矣），同时兴趣集中、问题明确，对古典军事史和民族史有较好积累。值得期待。
0 有用 木直 2021-04-09 16:08:58
烟缸的书还是想看的
0 有用 柳京高塔 2022-01-23 10:43:58
补
0 有用 伍德斯托克 2023-12-20 01:00:48 上海
作者阅读阿米安罗马史的读书札记，聚焦波斯战场和匈人问题，并非常敏锐地发现两者间的细微联系。（微信读书 2023.12.17-20）
0 有用 鹅笼先生 2021-03-05 16:08:16
对东方战争的全景式概述，流畅好读
0 有用 人造天堂 2020-08-31 11:37:57
还行，有提炼总结。但是匈人、匈奴的部分很简略，我是冲这个来的，略失望。
0 有用 诛世之剑 2019-04-24 23:41:27
每章相当于单独的存在，不过还不错
0 有用 书剑飘零梦亦休 2020-02-20 15:52:54
借助马塞里努斯《历史》一书的记载，还原波斯、罗马东方战争的历史过程；论证勾人与匈奴之间的差异，匈人与匈奴在社会组织方面差距巨大，相比起来更加原始。从考古证据、史料衔接两个层面否定匈人匈奴起源说。推论匈奴人可能是西方史籍记载中的希奥尼泰人、笈多罗人，虽未必是定论，但是论证有理有据，不失为一种可能。
0 有用 Gaiseric 2019-05-12 15:03:42
严谨而不失愉悦性的介绍了东方民族对罗马帝国灭亡的影响，内容不多，但收获却不少，这样的书籍在国内是少有的。 全书大致分为四个部分：马赛里努斯的生平、东方战争的介绍、匈人为什么不是匈奴的推论、《历史》的一部分内容。 第一部分和最后一部分内容实际意义倒不是很大，不过却丰富了《历史》整本书的价值，想来也是作者本人写作时的重要依据，第二部分重点介绍了罗马帝国与萨珊波斯的长期战争，总之也是让我们了解了罗马在东方的防御体系和萨珊对罗马衰亡的一些影响，当然更对尤利安本人充满了敬佩，第一次感受到这位“叛教者”的英雄性，关于匈人是不是匈奴的那部分倒是因为过多的引用而有点繁琐了，但也算是通过各种依据来论证“匈人不是匈奴”，其中的大量中国史料和西方史料的结合也是挺新奇的。 推荐
1 有用 我又改昵称了 2019-12-07 00:50:25
太有意思了，曾经一度和烟缸老师的观点针锋相对，现在越来越能够理解他。想想，还挺怀念他的课的。 ps:作者是西安交大计算机系出身的历史学者。
0 有用 吃蛋挞 2020-09-06 17:21:22
出于好奇看了作者论证匈人、匈奴关系以及匈奴人最终去向的部分。主要是基于马塞里努斯文本的精细辨析，辅以考古学证据，尤其是论证马《历史》中出现于东方战役的希奥尼泰人即为西迁到河中的匈奴人这块确实说服力强，也写得颇精彩。但作者对主体部分以外的一些内容则处理得有点颟顸，比如在推测寄多罗人为匈奴末裔后，称其最终在北印度与当地人结合，形成拉杰普特人。但其实这一说法产生于殖民时期，目前已经基本被放弃。
0 有用 尤大木 2020-07-13 22:12:13
事实证明国内学者也能写出一本出色的罗马史作品。从战争战略视角去窥探罗马波斯战争的全貌，并探究匈人的来源，推翻了许多固有的史学结论，短小精悍又不失详实。