大清帝國與中華的混迷的书评 (5)

这篇书评可能有关键情节透露

按：本文已发表于《澎湃新闻‧上海书评》，参见 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2908758 随着国务院学位委员会和教育部于2011年将世界史升级为一级学科，与历史学、中国史并列，世界史在今天中国大陆学界受到的重视与日俱增。近年来出版界关于世界史论著的出版...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

一个非典型右翼日本历史学者视角的明清与东亚近代史。可以看出作者有努力表现客观描述的倾向，强大的历史脉络整合与知识积累以及穿插真实史料的佐证也大大增加了作者论述的可信度。但在真实史料之间作者还是渗入了带有自己的主观色彩的词句，意即并非作者所有的论述都一一辅佐...  (展开)

观点里夹杂了作者个人的私货，日本人对清朝的内亚史观认知，看多就觉得了无新意，翻来覆去无非就是清朝不是单纯的汉文化帝国，而是综合了多民族的“中华”帝国，不如《危险的边疆 : 游牧帝国与中国》远甚。 同时还抨击（解释）了”中华民族“，认为中华民族是虚构概念，其实倒...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

讲谈社的每套书都有两本没有大陆译本，显然这本书就是本套两本之一。本书中作者并无必要地掺杂了一些对今日中国的观点，不论对错，但是对理解书中主题并无太大帮助，算是作者自己夹带私货了。作者的很多观点不同于我们传统接受的教育，很多地方我也不敢苟同，仅列示我对作者思...  (展开)

本书没有什么深度，可以说和历史没什么密切关系，更多的是作者的右翼思想的体现，倾向性非常明显！妥妥的“新清史”观点，极力鼓吹满清非中国，夹带私货，错误百出，和欧立德那些人的陈词滥调并无二致！一点价值没有！全书观点大都是作者个人yy。名为历史，实为历史虚无主义！...  (展开)