豆瓣
扫码直接下载
已弃。看到“《工律》和《均工律》是秦官营手工业的规定”
值得一读。1，出土文献对传世文献的补充印证2，感知作者史料到结论间的逻辑思考过程3，内史；都官；民族政策；占卜；禹
核心论点是，秦在统一的过程中经历了一个从法、俗兼容到法治主义一元化统治的转变。这种转变反映在睡虎地秦简中就是：一、旧制度与新制度并存。如代表封邑制的都官与县制并存，啬夫与令、丞并存；二、法、俗交融。秦对新占领地并非一味推行秦法，同时也兼顾其风俗，甚至因俗立法。如楚地建除对秦律的影响；三、法治主义一元化是大趋势。这集中反映在统一前夕《语书》的颁布上。
终于啃完了，总体而言很不错的一本书。个人认为最精彩的或许还是第一二章中对太史和都官的讨论，一步一个脚印，逻辑上环环相扣，做到自洽，令人信服。《日书》部分……实在有些晦涩，待我日后再来评点罢。
不得不说，功底很扎实，但不少论述已经接近所谓民哲的危险领域...比如通过语书的分断形式来推论这个材料来自中央政府之类，可能是为了拉高观察视野的必然副作用吧。
“对于睡虎地秦简的研究，过去一直集中于法制史资料的分析，鲜有涉及秦统治下的社会形态的讨论。而本书从"法和习俗"这一社会史研究视角，对睡虎地秦简所见秦律与《日书》作了全新的解读。全书以统一六国过程中秦国与楚地基层社会的关系为焦点，通过对秦简所见秦国官制和日常社会生活中行神信仰等社会面貌的探讨，勾勒了秦国统治制度从最初受到基层社会习俗严重阻碍到逐步走向一元化的复杂转变过程。这一研究视角与研究方法无疑对推进睡虎地秦简等其他出土文献资料的全面研究提供了一个新的方向与切入点。”
四星给作者。至少从整本书能读出来作者是态度认真在分析研究，这一点比某些张口就来的弱智们好太多……不过有些问题的论述及结论太浅太单薄，不足以说明问题…
工藤元男对秦汉法制史研究的贡献主要有两点：一是参与并推动了睡虎地秦简等基础材料的译注工作，使中日两国的学者形成了一些共通的焦点问题；二是持法律与习俗互动的历史学思路来整体性理解睡虎地秦简的法制材料和《日书》。但其缺陷也非常明显，一是强烈的“以论带史”的倾向，因为作者心目中已经有了一个预设，即秦从宽容基层社会习俗向追求一元化统治转变，因此常常强迫材料屈从自己心中的想法。二是论证比较“轻率”，只要逻辑上好像讲得通，没有证据的结论也敢轻易地说出来。有时为了创新喜欢做一些“大胆”的解释，比如因为“都官”和“都邑”都有一个“都”字，就认为都官是中央控制都邑的官署。三是经常有误读材料的情况。总之，工藤更像是一位“问题提供者”，他的很多猜想颇能给人启发，但是他的主要结论，我是基本上不相信的。
一半是日书，剩下官制、地方行政、属邦臣民的身分管理。
日令部分作为审读《中华早期帝国》资料
大部分内容不了解，所以无法评分。但是在看完庞杂论证之后，总是期待一个精彩的结论，这本书的结论可以说很朴实。有些论证有点硬，主观性较强。哈哈，看到中部《日书》部分的内容，真的佩服，感觉跟天书一样的。
也出新版了
秦律得以施行天下，如何调和原有条文法和征服地习俗法是关键。#何为中华：早期国家意识建构#
关注的是其中思想信仰的一部分，但是作者这部分的内容差强人意。另外的内容对简帛的专业性要求很高。总体来说不够深入。
书很好，研究很细，但还是有不少小错误的。嬴稷是武王的儿子，有点离谱了。
> 睡虎地秦简所见秦代国家与社会
1 有用 circle 2021-12-13 10:45:06
已弃。看到“《工律》和《均工律》是秦官营手工业的规定”
0 有用 不多哔哔 2021-12-23 08:45:59
值得一读。1，出土文献对传世文献的补充印证2，感知作者史料到结论间的逻辑思考过程3，内史；都官；民族政策；占卜；禹
0 有用 避秦者言 2022-11-18 16:28:56 江苏
核心论点是，秦在统一的过程中经历了一个从法、俗兼容到法治主义一元化统治的转变。这种转变反映在睡虎地秦简中就是：一、旧制度与新制度并存。如代表封邑制的都官与县制并存，啬夫与令、丞并存；二、法、俗交融。秦对新占领地并非一味推行秦法，同时也兼顾其风俗，甚至因俗立法。如楚地建除对秦律的影响；三、法治主义一元化是大趋势。这集中反映在统一前夕《语书》的颁布上。
0 有用 猫猫神 2023-06-22 00:55:01 四川
终于啃完了，总体而言很不错的一本书。个人认为最精彩的或许还是第一二章中对太史和都官的讨论，一步一个脚印，逻辑上环环相扣，做到自洽，令人信服。《日书》部分……实在有些晦涩，待我日后再来评点罢。
0 有用 宴之敖者 2020-05-21 04:11:28
不得不说，功底很扎实，但不少论述已经接近所谓民哲的危险领域...比如通过语书的分断形式来推论这个材料来自中央政府之类，可能是为了拉高观察视野的必然副作用吧。
0 有用 这么近，那么远 2021-05-30 22:56:54
“对于睡虎地秦简的研究，过去一直集中于法制史资料的分析，鲜有涉及秦统治下的社会形态的讨论。而本书从"法和习俗"这一社会史研究视角，对睡虎地秦简所见秦律与《日书》作了全新的解读。全书以统一六国过程中秦国与楚地基层社会的关系为焦点，通过对秦简所见秦国官制和日常社会生活中行神信仰等社会面貌的探讨，勾勒了秦国统治制度从最初受到基层社会习俗严重阻碍到逐步走向一元化的复杂转变过程。这一研究视角与研究方法无疑对推进睡虎地秦简等其他出土文献资料的全面研究提供了一个新的方向与切入点。”
0 有用 土匪三岁化为猫 2021-05-14 02:05:38
四星给作者。至少从整本书能读出来作者是态度认真在分析研究，这一点比某些张口就来的弱智们好太多……不过有些问题的论述及结论太浅太单薄，不足以说明问题…
0 有用 汝默 2021-09-06 14:47:46
工藤元男对秦汉法制史研究的贡献主要有两点：一是参与并推动了睡虎地秦简等基础材料的译注工作，使中日两国的学者形成了一些共通的焦点问题；二是持法律与习俗互动的历史学思路来整体性理解睡虎地秦简的法制材料和《日书》。但其缺陷也非常明显，一是强烈的“以论带史”的倾向，因为作者心目中已经有了一个预设，即秦从宽容基层社会习俗向追求一元化统治转变，因此常常强迫材料屈从自己心中的想法。二是论证比较“轻率”，只要逻辑上好像讲得通，没有证据的结论也敢轻易地说出来。有时为了创新喜欢做一些“大胆”的解释，比如因为“都官”和“都邑”都有一个“都”字，就认为都官是中央控制都邑的官署。三是经常有误读材料的情况。总之，工藤更像是一位“问题提供者”，他的很多猜想颇能给人启发，但是他的主要结论，我是基本上不相信的。
0 有用 褐 2024-03-29 16:18:19 陕西
一半是日书，剩下官制、地方行政、属邦臣民的身分管理。
0 有用 慢慢走 2024-06-01 20:03:08 陕西
日令部分作为审读《中华早期帝国》资料
0 有用 BJMYAO 2022-02-17 14:08:52
大部分内容不了解，所以无法评分。但是在看完庞杂论证之后，总是期待一个精彩的结论，这本书的结论可以说很朴实。有些论证有点硬，主观性较强。哈哈，看到中部《日书》部分的内容，真的佩服，感觉跟天书一样的。
0 有用 一般网友 2019-03-20 20:42:43
也出新版了
0 有用 凛冬韧脊 2020-01-09 10:29:15
秦律得以施行天下，如何调和原有条文法和征服地习俗法是关键。#何为中华：早期国家意识建构#
0 有用 好宝宝要睡觉 2019-08-14 13:12:49
关注的是其中思想信仰的一部分，但是作者这部分的内容差强人意。另外的内容对简帛的专业性要求很高。总体来说不够深入。
0 有用 mojo 2021-12-13 13:44:10
书很好，研究很细，但还是有不少小错误的。嬴稷是武王的儿子，有点离谱了。