豆瓣
扫码直接下载
了解了现代汉语主题句的产生发展来由。另外关于“而”的结构(特别是“而”的消失取消了谓语原有的并列结构关系,使之只能表现主从或偏正)、“于/於”介词组地位衰弱被不对等关系的连动句式取代、增价结构综合型的句法手段废除动词合并,改用实词化轻动词等章节都是很漂亮的历时句法研究。当然还有时制范畴的“矣”以及一开始的合音词“焉”“言”等都给人细致而又系统的感觉。为什么说“与当代语言学接轨,古汉语研究才有发展”,我想是因为在句法学、类型学、语义学等的发展下,我们能用新的语法范畴观察到更精细的语言现象然后进行分析描写,这样的描写可以加深我们对语言的理解,同样也兼顾到体系演绎(生成的观点),这相较于单纯的统计或单词单句的释义会有很多提升。
唯有与当代语言学接轨,古汉语研究才有发展,才有可能开创新局面。
生成语法理论挺好(即便早已经不时髦了),梅广先生事儿办的也挺对。就是枯燥,不起劲儿。
读的繁体。其实很多古汉语句法现象用生成方式解读更通。
本人大概属于那种古汉语也不懂,生成理论稍微好点但是也不咋懂,所以属于只知道好,但是又说不明白到底怎么好的那种
正如作者所说抛砖引玉之作,具体问题还有待深化
终于看完了……很适合当生成句法入门书,文献考证也很厉害
對句子的論元結構和相關句式的分析尤為精彩
很高级,但是离实际运用应该还是很远吧。
读第二遍(也是第一遍没太懂)。在理论方法上道夫先路,建立了初步的体系。个人感觉收获最大也是逻辑最清楚的是第九、十两章。不过也有一些问题讨论还不成熟。可见,将西方语言学理论与上古汉语相结合的研究任重道远。
2023.8.10开始阅读。 语法非我所喜,只是事涉上古,连带读之,只能算翻过,不过梅广先生此书精深之处还是颇为折服。姑志于此。 ——2023.8.13完
以前常听人说:“不能用现代理论研究古代东西,不能用现代语言理论研究古代汉语。”可能在他们眼里,现代与古代是同一平面不容混淆的两块,人类无法认识事物的表征下的深层规律。梅广先生这书就是用现代语言学理论解析上古汉语,很好,神作,过去费解的问题都能得到合理解答。
身为一般读者的感受:后面各章都是很不错的个案研究,不少如汉语总体从并列转向偏正这样的重要论断。有人说本书的生成语法有问题,但我对此所知不多,无从评判。前面介绍的生成语法知识虽不多,但读本书够用了。
某些人好好读读这类书再去造“按语”
从这本书中看到了古代汉语的新生命。
这个分数高的可怕…(据搞生成的童鞋说书里有的地方生成分析的不对…但是我这种鶸是注定看不出的🌚
断断续续读了接近一个月,算是暂告一段落了。一开始以为读这本书会很难,所以先去读了徐烈炯的《生成语法理论》,但是读到后面发现本书的难点不在于生成,而在于所引文的字词(开个玩笑)。用生成来做上古汉语,这是很令人兴奋的,在我第一次听说生成语法的相关的“简陋”概念时,我就想到过这个,而彼时我尚不知道有这本书,所以经朋友推荐而读到这本书,也算是神奇的缘分吧。 本书就理论而言,难度不大,其难度在于方法,其功绩在于总合的开创性。书中仍留下诸多待解之题,也仍对一些问题抱有疑问和尝试,更一般地说,一些理论的正确性仍尚未可知,这是不可避免的。我惊叹于梅广先生的学识与魄力,这不是常人可以做到的。 现在我合上这本书,等我哪天翻完了《左传》,我会再回来看一遍,毕竟这是书中语料的主要来源。如果没有,那也许是失去了兴趣。
从繁体到简体的等待,真是道阻且长啊
少见的用生成语法的观点看待上古汉语的著作,但是对这一理论的运用也比较随意,不彻底,有个人风格,而且与整体系统的原则有一定矛盾。但是观点提出得那么随意,提出了又不一定会论证,有论证的地方又不严密……
> 上古汉语语法纲要
17 有用 NADPH 2019-03-21 19:59:01
了解了现代汉语主题句的产生发展来由。另外关于“而”的结构(特别是“而”的消失取消了谓语原有的并列结构关系,使之只能表现主从或偏正)、“于/於”介词组地位衰弱被不对等关系的连动句式取代、增价结构综合型的句法手段废除动词合并,改用实词化轻动词等章节都是很漂亮的历时句法研究。当然还有时制范畴的“矣”以及一开始的合音词“焉”“言”等都给人细致而又系统的感觉。为什么说“与当代语言学接轨,古汉语研究才有发展”,我想是因为在句法学、类型学、语义学等的发展下,我们能用新的语法范畴观察到更精细的语言现象然后进行分析描写,这样的描写可以加深我们对语言的理解,同样也兼顾到体系演绎(生成的观点),这相较于单纯的统计或单词单句的释义会有很多提升。
12 有用 sera 2018-10-18 11:47:43
唯有与当代语言学接轨,古汉语研究才有发展,才有可能开创新局面。
5 有用 瞀乱 2019-05-18 22:41:57
生成语法理论挺好(即便早已经不时髦了),梅广先生事儿办的也挺对。就是枯燥,不起劲儿。
4 有用 Keno K. Tang 2020-02-10 13:18:56
读的繁体。其实很多古汉语句法现象用生成方式解读更通。
1 有用 自动化丝绒轮盘 2022-05-11 18:29:37
本人大概属于那种古汉语也不懂,生成理论稍微好点但是也不咋懂,所以属于只知道好,但是又说不明白到底怎么好的那种
0 有用 木叶回风 2022-12-02 09:56:11 北京
正如作者所说抛砖引玉之作,具体问题还有待深化
0 有用 崇朝其雨 2023-12-15 17:28:11 江苏
终于看完了……很适合当生成句法入门书,文献考证也很厉害
0 有用 浮世を去来する 2022-07-09 16:11:31
對句子的論元結構和相關句式的分析尤為精彩
0 有用 [已注销] 2022-08-17 16:28:19
很高级,但是离实际运用应该还是很远吧。
1 有用 三難齋 2022-06-25 00:29:29
读第二遍(也是第一遍没太懂)。在理论方法上道夫先路,建立了初步的体系。个人感觉收获最大也是逻辑最清楚的是第九、十两章。不过也有一些问题讨论还不成熟。可见,将西方语言学理论与上古汉语相结合的研究任重道远。
1 有用 天城越 2023-08-13 10:59:42 上海
2023.8.10开始阅读。 语法非我所喜,只是事涉上古,连带读之,只能算翻过,不过梅广先生此书精深之处还是颇为折服。姑志于此。 ——2023.8.13完
1 有用 震林 2023-07-28 16:46:49 山东
以前常听人说:“不能用现代理论研究古代东西,不能用现代语言理论研究古代汉语。”可能在他们眼里,现代与古代是同一平面不容混淆的两块,人类无法认识事物的表征下的深层规律。梅广先生这书就是用现代语言学理论解析上古汉语,很好,神作,过去费解的问题都能得到合理解答。
0 有用 das Seyn 2023-01-11 22:40:50 山东
身为一般读者的感受:后面各章都是很不错的个案研究,不少如汉语总体从并列转向偏正这样的重要论断。有人说本书的生成语法有问题,但我对此所知不多,无从评判。前面介绍的生成语法知识虽不多,但读本书够用了。
0 有用 澄泓 2023-04-25 01:11:43 湖北
某些人好好读读这类书再去造“按语”
3 有用 清淮 2020-05-26 21:41:08
从这本书中看到了古代汉语的新生命。
1 有用 管不捉嫑当民科 2021-02-19 01:12:49
这个分数高的可怕…(据搞生成的童鞋说书里有的地方生成分析的不对…但是我这种鶸是注定看不出的🌚
3 有用 方子戫 2021-11-20 00:56:17
断断续续读了接近一个月,算是暂告一段落了。一开始以为读这本书会很难,所以先去读了徐烈炯的《生成语法理论》,但是读到后面发现本书的难点不在于生成,而在于所引文的字词(开个玩笑)。用生成来做上古汉语,这是很令人兴奋的,在我第一次听说生成语法的相关的“简陋”概念时,我就想到过这个,而彼时我尚不知道有这本书,所以经朋友推荐而读到这本书,也算是神奇的缘分吧。 本书就理论而言,难度不大,其难度在于方法,其功绩在于总合的开创性。书中仍留下诸多待解之题,也仍对一些问题抱有疑问和尝试,更一般地说,一些理论的正确性仍尚未可知,这是不可避免的。我惊叹于梅广先生的学识与魄力,这不是常人可以做到的。 现在我合上这本书,等我哪天翻完了《左传》,我会再回来看一遍,毕竟这是书中语料的主要来源。如果没有,那也许是失去了兴趣。
1 有用 helmetal 2018-09-07 11:48:40
从繁体到简体的等待,真是道阻且长啊
3 有用 清禾明月 2019-07-10 20:19:56
少见的用生成语法的观点看待上古汉语的著作,但是对这一理论的运用也比较随意,不彻底,有个人风格,而且与整体系统的原则有一定矛盾。但是观点提出得那么随意,提出了又不一定会论证,有论证的地方又不严密……