豆瓣
扫码直接下载
可以看
间有错字,但书是好书。有笔触,有通感,可以说是文有所好,情有所宗。
有才华,然而怎么觉得话说得这么满呢?
校对问题呀……
如果硬是要给本雅明找个国内的对应者,我一定会说是李长之
此书最精彩之处是最后的二论。
没有翻完,要继续读。
就陶的思想背景说得不错,缺的是诉说诗人陶渊明
20131213- 20131218 除“附录”部分外,其他内容写的很好,有见地,且敢于说出自己的见地。能大胆地说出自己的学术观点很难得,而不是用无谓的学术语言,说一大通莫名其妙的话。当下多数学术著作不外如此,读来令人生厌(前日读葛晓音一文便有此种感受)。
大体能自圆其说~
不愧是批评家手笔,但比起写李白的书,才情已经减了不少。从陶侃和孟嘉来看陶渊明,可谓独具只眼,不知为什么令人联想起文革期间对家世、出身的看重,也算是那一代人的无意识吧
读起来不爽。
预设的意识形态立场把文字绑架得很不美,过多政治背景的分析又让陶潜的生平显得很没趣。但是,最后几篇谈陶潜孤独以及壮美之感的小文章,突然孤峰突起,幽微又动情,仿佛是终于按耐不住,要好好“浇我块垒”了。李长之自言读完的第一本诗集便是陶渊明的集子,然后是庄子,时年不过十二三岁。老一辈人的家学真是只能望而兴叹。
作者碍于时代局限而未能完成这部作品,实在是令人惋惜
草草读了一下 知识在大脑上轻轻划过 等上课吧
前半有点无聊,但见老先生功底;后半走进陶渊明,精彩恳切。
还是有些小遗憾,如果能够写写陶诗的独特风格,陶渊明的生活艺术等等话题,可能比考证其生平简历和论证其政治主张,更有阅读的价值。
补
总觉得有一些观点太过于个人了。
文本+论述,所列诗篇多以历史与思想谈之,几乎不涉文字语言的艺术表达。归纳生平、推测思想,大体有趣,且已尽力搜罗评价了当时的其他论述观点,较为易读。明显看到大体赞同了陈寅恪的相关分析,夹杂时代印痕的史观方法,偶尔觉得说教无聊。 李长之对于陶渊明与晋室的关系、陶渊明思想的儒家基础与道家(所谓“列子式”)滋润,有较为公允的评价,直到今天也是颇受采纳的观点。 有趣之处: 1.论陶出于应,引用了萧统的评价,材料用得好,结论也让我接受。可惜没有详论。 2.陶渊明与田园耕种的距离,有由旁观到融入的动态过程。
> 陶渊明传论
1 有用 亢龙无悔 2016-01-10 09:45:54
可以看
0 有用 刀叢中的小詩 2015-09-15 16:53:27
间有错字,但书是好书。有笔触,有通感,可以说是文有所好,情有所宗。
0 有用 东来 2017-03-23 22:36:25
有才华,然而怎么觉得话说得这么满呢?
0 有用 雾港 2013-09-18 10:43:03
校对问题呀……
0 有用 阅微草堂 2013-12-12 00:52:46
如果硬是要给本雅明找个国内的对应者,我一定会说是李长之
0 有用 summer lily 2014-01-01 18:08:39
此书最精彩之处是最后的二论。
0 有用 乌子虚 2018-09-11 22:26:22
没有翻完,要继续读。
0 有用 微雨夜来过 2014-12-14 20:27:58
就陶的思想背景说得不错,缺的是诉说诗人陶渊明
0 有用 xie190205 2013-12-19 11:28:32
20131213- 20131218 除“附录”部分外,其他内容写的很好,有见地,且敢于说出自己的见地。能大胆地说出自己的学术观点很难得,而不是用无谓的学术语言,说一大通莫名其妙的话。当下多数学术著作不外如此,读来令人生厌(前日读葛晓音一文便有此种感受)。
0 有用 鹠鷅 2014-06-09 22:36:33
大体能自圆其说~
0 有用 羊 2017-11-09 21:41:26
不愧是批评家手笔,但比起写李白的书,才情已经减了不少。从陶侃和孟嘉来看陶渊明,可谓独具只眼,不知为什么令人联想起文革期间对家世、出身的看重,也算是那一代人的无意识吧
0 有用 三三黔首 2012-09-06 17:45:52
读起来不爽。
1 有用 安提戈涅 2016-10-06 23:16:53
预设的意识形态立场把文字绑架得很不美,过多政治背景的分析又让陶潜的生平显得很没趣。但是,最后几篇谈陶潜孤独以及壮美之感的小文章,突然孤峰突起,幽微又动情,仿佛是终于按耐不住,要好好“浇我块垒”了。李长之自言读完的第一本诗集便是陶渊明的集子,然后是庄子,时年不过十二三岁。老一辈人的家学真是只能望而兴叹。
0 有用 苏小蛇 2023-10-26 13:05:03 上海
作者碍于时代局限而未能完成这部作品,实在是令人惋惜
0 有用 momo 2024-03-12 21:49:30 浙江
草草读了一下 知识在大脑上轻轻划过 等上课吧
0 有用 豆友169777404 2022-05-03 11:44:58
前半有点无聊,但见老先生功底;后半走进陶渊明,精彩恳切。
0 有用 剑眉 2023-03-26 18:26:19 江苏
还是有些小遗憾,如果能够写写陶诗的独特风格,陶渊明的生活艺术等等话题,可能比考证其生平简历和论证其政治主张,更有阅读的价值。
0 有用 岛岛 2023-02-20 12:11:31 北京
补
0 有用 偏执狂陆小优 2010-11-16 11:56:23
总觉得有一些观点太过于个人了。
0 有用 寻津 2020-05-20 17:26:37
文本+论述,所列诗篇多以历史与思想谈之,几乎不涉文字语言的艺术表达。归纳生平、推测思想,大体有趣,且已尽力搜罗评价了当时的其他论述观点,较为易读。明显看到大体赞同了陈寅恪的相关分析,夹杂时代印痕的史观方法,偶尔觉得说教无聊。 李长之对于陶渊明与晋室的关系、陶渊明思想的儒家基础与道家(所谓“列子式”)滋润,有较为公允的评价,直到今天也是颇受采纳的观点。 有趣之处: 1.论陶出于应,引用了萧统的评价,材料用得好,结论也让我接受。可惜没有详论。 2.陶渊明与田园耕种的距离,有由旁观到融入的动态过程。