豆瓣
扫码直接下载
此书乃韩世远教授所著《合同法总论》之绝佳铺垫
读了三十页，写得真特么好，不管到底是不是“真原理”，将一般教科书中一笔带过的东西细细拆解，讲清由来，说说未来，毛孔舒畅。 五一假期都要读没了，终于要开始读据说拍案叫绝的违约责任了。 总算读完了。
五星，许多法条背后的原理讲得很清楚。
简明扼要 违约责任一章导论写的让人拍案叫绝
我读完后同姚老师说，此书值得债法课给同学们大力推荐，姚老师答曰：“善。”
一年多前的阅读任务了。朱老师当得起学者二字，阐述观点时不偷懒也不应和。是一本心血之作。（但每次看到封面老师为中国法学事业忧心忧忡的样子还是很想笑
有独特见解，但论证上的小瑕疵是真不少。国内民法教科书叫人在论证上挑不出毛病的只有朱老师的民总。
论文刚需
细致且功力深厚！
好书。 有的内容挺琐碎的，读着不顺。
感觉这本被低估了呀
合同法的原理鞭辟入里，深入浅出，与韩世远的合同法总论一起服用，绝佳搭配。
读着头疼，不会想再读了。废话有点多，需要一目十行，但还是不能清晰看出行文脉络。引用不全。很多地方像是一笔带过，又在其他地方大书特书。 看看重点问题的作者观点就好，论证不值得看。用这本书建立自己的合同法体系简直是自讨苦吃。
忍不住要打五星，思路流畅又清晰
合同履行这一块讲的太少了
课本
语言上区别于传统教材的套话，务实，很符合社科院的风格，这一点很不错；比较法内容很多，特别是CISG、PICC和PECL之比较。缺憾之处，文献相对欠缺、裁判案例少有涉及，以及和其他教材共有的缺点，逻辑与体系晦朔表达，挠人痒痒
简练，流畅，扼要
与韩世远老师那本都算得上国内最好的合同法教材
私认为比《合同法总论》更好。
> 合同法总则研究
12 有用 Bravo 2021-04-01 00:11:08
此书乃韩世远教授所著《合同法总论》之绝佳铺垫
5 有用 暗號 2022-05-10 12:51:54
读了三十页，写得真特么好，不管到底是不是“真原理”，将一般教科书中一笔带过的东西细细拆解，讲清由来，说说未来，毛孔舒畅。 五一假期都要读没了，终于要开始读据说拍案叫绝的违约责任了。 总算读完了。
8 有用 侃侃而谈 2019-10-01 02:24:31
五星，许多法条背后的原理讲得很清楚。
5 有用 123456 2021-08-23 13:07:44
简明扼要 违约责任一章导论写的让人拍案叫绝
9 有用 菌君 2023-03-04 20:25:11 上海
我读完后同姚老师说，此书值得债法课给同学们大力推荐，姚老师答曰：“善。”
10 有用 新凉 2019-04-13 09:16:41
一年多前的阅读任务了。朱老师当得起学者二字，阐述观点时不偷懒也不应和。是一本心血之作。（但每次看到封面老师为中国法学事业忧心忧忡的样子还是很想笑
1 有用 残夜旧年 2023-07-31 07:41:13 山东
有独特见解，但论证上的小瑕疵是真不少。国内民法教科书叫人在论证上挑不出毛病的只有朱老师的民总。
1 有用 落跑路人 2023-10-21 16:47:22 上海
论文刚需
1 有用 叶孤城 2022-10-16 21:11:10 重庆
细致且功力深厚！
0 有用 无论魏晋 2023-03-29 17:26:04 广东
好书。 有的内容挺琐碎的，读着不顺。
0 有用 老实敦厚的西卡 2023-01-02 16:25:57 安徽
感觉这本被低估了呀
0 有用 zjl 2022-12-30 09:43:49 浙江
合同法的原理鞭辟入里，深入浅出，与韩世远的合同法总论一起服用，绝佳搭配。
2 有用 🤩 2022-06-15 20:22:22
读着头疼，不会想再读了。废话有点多，需要一目十行，但还是不能清晰看出行文脉络。引用不全。很多地方像是一笔带过，又在其他地方大书特书。 看看重点问题的作者观点就好，论证不值得看。用这本书建立自己的合同法体系简直是自讨苦吃。
0 有用 小猹猹最可爱 2025-02-27 20:56:29 江苏
忍不住要打五星，思路流畅又清晰
0 有用 骤雨夏天 2025-05-03 00:23:53 山东
合同履行这一块讲的太少了
0 有用 喵゜ 2020-10-19 10:59:16
课本
0 有用 cal 2024-07-31 23:26:16 北京
语言上区别于传统教材的套话，务实，很符合社科院的风格，这一点很不错；比较法内容很多，特别是CISG、PICC和PECL之比较。缺憾之处，文献相对欠缺、裁判案例少有涉及，以及和其他教材共有的缺点，逻辑与体系晦朔表达，挠人痒痒
0 有用 宛在水中央 2024-05-29 10:01:46 广东
简练，流畅，扼要
1 有用 我真的好厌蠢 2024-08-11 19:39:28 湖北
与韩世远老师那本都算得上国内最好的合同法教材
3 有用 chunzidashi7 2023-05-17 04:28:49 湖南
私认为比《合同法总论》更好。