綴花的屍體 短评

  • 2 纳兰潜艇 2016-05-28

    本书为什么只有6分以下不难理解。此书击败了四大奇书里口碑最高的《献给虚无的供物》,读者,特别是本格粉们势必抱着很高期待来看此书风采。怎奈此书一来是法庭派,二来没有诡计和奎因式推理(都是立足于法庭之推理)。最最关键一条,本格读者读惯了诸如《啤酒谋杀案》、《沉睡的谋杀案》、《犹大之窗》模样的铁证下洗冤案的故事,然而此作恰恰不是这样,比如,辩方并非用举证真凶或举证其他手法来洗案子;还有那个结局更让本格粉恨得牙痒痒。很多本格粉对击败《献给虚无的供物》的不甘怨念,由此极可能进一步加深。具体的,将写书评分析一番。

  • 1 HXCHOPIN 2019-03-10

    曾当过检察官的律师作家,在战前只有滨尾四郎。 检察官的人性,会如何投影于事件? 所谓检察官究竟是怎样的人?期待自己起诉的案件被判决有罪地竭尽一切努力,但审判未必会朝检察官调查的方向发展。 年轻检察官城户的故事,于己颇有启发。首次有机会求取死刑判决的兴奋、期望调往东京的忐忑、面对老辣律师的不安,于文中处处可见。多么沉重的一课!一事不再理远不止无奈,城户与津田刑警的羁绊是不多的亮色。 以推理而言,本作案情较易,判决前双方论告要旨的阐述相当精彩,证据的浮现颇让人唏嘘。 检察官的工作完全在一个忍字,不论在何处,都要全力憎恨并举发罪恶。 所谓诉讼只是此人或被吃、胜抑或败的血斗! 各府县都有一位首席检察官,但全国只有八位检察长。 佐贺潜老师的早逝相当遗憾。

  • 0 天才推理王阿铁 2014-08-14

    这书看的我吐血。

  • 0 bobo 2012-01-16

    搞毛结局!

  • 0 hd612 2012-02-20

    这本感觉跟其他三本有非常大的差距...

  • 0 名侦探季生 2012-05-08

    再次证明坚持写日记是荣获乱步赏的不二捷径!!这次轮到了退休老检察官你拍十我拍十发挥余热还不迟。作者应该叫灌而不是潜,来自佐贺的阿灌我好想删你的水贴啊!!

  • 0 日下圭介✨ 2012-02-06

    该不会作者就是一检察官,大家都怕他才让他得奖的吧!

  • 0 2011-11-22

    法庭推理 遗憾的结局

  • 0 teacat 2014-09-28

    行文枯燥,旧时代的审美观也太朴实了。

  • 0 Tamakatura 2014-03-26

    六七十年代的推理小说很喜欢以警察/检查官系统为背景,重点也不在猎奇的杀人手法上。类似的还有零的蜜月、半自白之类。然后这篇获奖作曾经击败献给虚无的供物……

  • 0 有事起奏 2019-02-16

    感觉像玩了一集逆转裁判,比起推理的乐趣更像是推理的敬业,成了个认真严谨的上班族。以合法的流程无法抓住凶手,DAモ大変ですね

  • 0 Tido 2018-02-01

    下班路上迷迷糊糊看的,最后凶手逃脱制裁还是挺郁闷的

  • 0 昨日之岛 2012-04-05

    对于现在的读者来说。。。。严重过时了!

  • 0 又见炊烟 2014-09-09

    Kindle阅读。“岂有这样的事?所谓的审判究竟在做些什么?我不再相信审判了。”

  • 0 幸福的味道 2017-03-23

    原来作者是律师,难怪有大量的法庭辩论情节,推理的部分比较弱

  • 0 此等逻辑 2016-07-18

    听书。尸体上有朵花,那又怎样,能写出连城三纪彦的寓意来么?显然不能,只写出了刑事案件的水准。

  • 0 洛尘 2018-11-03

    这本书,推理性很低,主要是检察官的庭审环节,明明凶手就在眼前但却不能缉拿归案,而本书也没有任何诡计,最后结局如此之草率令人震惊。可是读罢却有一丝怅然,或许因为作者由检察官庭审引发了一切按照程序办事的弊端的思考令人深思吧。

  • 0 Mars 2018-05-15

    刻画人物不够深刻,

  • 0 飞飞的鱼 2019-05-23

    检察官还是太年轻了

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 南柯忆梦🐳 2017-10-03

    【乱步赏08】全程法庭心证推理异常枯燥,几乎没诡计。但乱步评价——强烈的现实感,对现行刑事诉讼法的批判。可见当时日本对推理新人的开放程度,由此鼓舞的不少异色作家走上写作道路。